简介：目前我们使用的软盘大多数是3．25英寸的，容量为1．44MB，当大家用它来装文件时，有时碰上文件稍大一些装不下时是不是很着急呢?是不是很想用一种手段来扩大自已的盘呢?其时在Windows中就可以做到这一点，Windows附件中自带了一个增大软盘的程序，它可以把软盘容量增加到4～5MB，要做到这一点也很简单的。当你遇到文件装不下时就选择“开始／程序／附件／系统工具”中的压缩代理程序，如果没有这个程序就“控制面版”中的“添加删除程序”来安装。选定软盘再右击，选择“属性”在出现的对话框中选择“压缩”之后会提示这样可获得大于1．47MB的空间。

简介：“诸位看官．看到这个题目．一定以为老刘又是讲那些硬盘实际容量和标称容置不符的问题吧？谬也。

简介：拥有数码摄像机的家庭用户．一定想把拍摄的影片刻录成高容量的DVD碟片来收藏。因为DVD碟片的容量是普通CD光盘的几倍．其中常见的单面DVD-5可容纳47GB的内容．而像双层DVD的DVD-9光盘可容纳85GB的大小。如何刻制大容量的DVD呢？我建议使用友立最新版本的“DVD录录烧3．5”．它融合视频编辑和DVD光盘刻录功能．制作DVD碟片可步到位，同时3.5版本的录录烧支持刻录8.5GB的DVD-9碟片．

简介：最近发现一个非常奇怪的现象，许多朋友的电脑中存在大量类似于199GB、29．98GB之类的分区，但我们分区时的初衷并不是这样，我们希望分区大小是一个整数，例如20GB、30GB等，而且在分区时也明明是按照1GB=1024MB计算的，例如想分20GB就输入20480MB。为什么得到的结果并不是我们计划的那样呢？实际上在进行分区时，

简介：文章主要分析了高压互感器局部放电问题与成因，探究了有效的解决对策与手段，仅供参考。

简介：内存现在越来越便宜,1GB的DDR2800不到150元,在整机价格中,内存的花费比例越来越小,2GB甚至4GB内存不再是梦想,不少用户都开始搭配2GB的内存,随着单条2GB内存的上市,不少用户也开始选内存。那么,不同内存容量对系统性能有何影响?越来越大的内存,我们如何合理搭配?主流的Intel和么问题?都是用户值得思考的问题。为此,《电脑迷》评测实验室组织了此次主流平所帮助。

简介：中国行业门户慧聪网(www．hc360.com)已在9月4日正式启动了耗资巨大的电视广告攻势．巨额的传播经费已经投放到央视一套和二套频道的黄金时段．关于慧聪网品牌形象和行业资讯．搜索引擎．企业建网以及买卖通等主营产品的广告短片将以每天几十次的高频次轮番播出。

简介：日立新款Dcskstar7K20002TB结合高性能、高容量、低功耗以及其他环保特色为一体．专为能源之星级电脑和其他高性能桌面电脑系统而设计。它采角第四代技术，沿用位密度式五碟设计的垂直记录技术，并在此基础上加八了超静音运行设计，该产品同样具备了32MB大容量缓存，

简介：Windows操作系统一代比一代漂亮，功能一代比一代强，对硬盘空间的需求也一代比一代更大。在Windows98时代，安装系统、安装软件的系统盘有1GB也就够了，但现在WindowsXP仅系统文件就要用1．5GB，再算上其它软件，3GB的空间也只能算凑合。要怎么才能在不损失数据的情况下扩大系统盘的分区容量呢?这就得用PartitionMagic来帮忙了。

简介：2004年12月起。天津移动对其动感地带之青青校园套餐再次升级。新增两款超大容量短信必选业务包。饕餮文字乐趣；彩铃限时优惠。聆听时尚新声。

简介：没有规矩，不成方圆。这句话在制造业高度工业化的今天显得尤其重要。标准与规范的制定是首要的I司题，谁掌握了标准，谁就能掌控业界，可以说标准就是财富。当年的录像机制式的“Beta对VHS”大战，DVD规格之争，目前的DVD刻录规格三分天下格局都是现代标准争夺战中的一个缩影。

简介：SanDisk公司近日推出了全球容量最大的闪存MP3播放器。标配8GB的Sansae280提供卓越的音频和视频片断播放以及照片显示能力。建议零售价仅249199美元的e280是SanDisk公司旗舰产品e200系列中的最新款。这款标配8GB的MP3播放器还带有一个MicroSD扩展槽，在选配SanDisk2GBMicroSD卡的情况下，容量可扩展到10GB，可以存储2，500首歌曲，是目前市场上基于闪存的MP3播放器中存储容量最大的。

简介：这半年以来，硬盘的价格可以用高台跳水来形容，特别是对于大容量的硬盘，降价的幅度甚至让许多消费者对过早的扩容自己的硬盘扼腕叹息。拿1TB的硬盘来说，半年前市场上的价格在2200元左右，而现在主流硬盘厂商都已经降到1300元以下，广受好评的三星金宝3碟1TB超密硬盘也放下了一直的高姿态，以1290的价格出现在大家面前。

简介：其实，从技术角度讲，如果进一步提高响应速度，就会让液晶稀薄，色彩会变淡，从以上分析看，单纯地追求响应速度的高指标并不一定是一件好事。由此可见，响应时间之争已经过了头，大有变味之嫌。