简介：摘要目的观察放置时间对免疫荧光法测定超敏CRP的影响状况。方法选取来我院200例确诊为各类感染性疾病患者的血标本，使用免疫荧光分析仪测定在加入血样本后的同一测试板在4个不同时间点超敏CRP的结果，比较3个不同放置时间测试组的超敏CRP检测结果与对照组之间的差异。结果试验1、2组的CRP检测结果分别与对照组比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；试验3组的CRP与对照组比较，差异显著(P<0.05)。结论放置时间可对免疫荧光法测定超敏CRP造成一定的影响，这种影响会随着放置时间的延长，而逐渐显现，应按实验要求及时测定。

简介：摘要目的探讨标本溶血对免疫荧光干式定量法测定超敏C反应蛋白的影响。方法筛选本院各类急性炎症患者的血标本，采用i-CHROMATMReader免疫荧光分析仪对这些血标本进行溶血前和溶血后的超敏C反应蛋白的检测，观察不同程度的溶血对该检测项目的影响状况。结果标本轻度溶血组的超敏C反应蛋白测定值与对照组的测定值相比较，差异无统计学意义（P>0.05）；标本重度溶血组的超敏C反应蛋白测定值与对照组的测定值相比较，差异具有统计学意义（P<O.05）。结论重度溶血可对超敏C反应蛋白的测定结果造成一定的影响，为确保标本的检验质量，应尽量避免使用溶血标本进行检测。

简介：摘要目的对基蛋Getein 1600干式免疫荧光法检测降钙素原（PCT）进行性能验证，以确保检测结果的准确性和可靠性，为临床提供质量保证。方法参考国家相关卫生行业标准（WS/T 420-2013），通过收集2019年8月广州中医药大学第二附属医院检验科34例无脂血、无黄疸、无溶血的肝素锂抗凝标本并设计试验，采用基蛋Getein 1600干式免疫荧光法检测PCT的精密度、正确度、线性范围，并进行性能验证。结果重复标准差Sr为0.01、0.59，期间标准差Sl为0.01、0.57；与比较方法相对偏移¯brel为19.01；在0.10～36.81 μg/L内，R2=0.997 9。均在说明书范围内。结论基蛋Getein 1600干式免疫荧光法检测PCT的主要分析性能良好，可用于临床标本的检测。

简介：为了满足POCT仪器体积小、操作简单、携带方便、结果报告及时化的检验模式新要求,设计并开发一款基于Y形光纤的便携式免疫荧光定量检测仪。该设备以恒流源驱动激光二极管作为激发光源,Y形光纤作为光信号传输介质,光电二极管作为荧光信号接收传感器,替代复杂庞大的传统共聚焦光学系统,使光路设计及信号采集模块小型化;设计Sallen-Key拓扑结构的二阶有源低通滤波器对信号进行放大滤波处理,以减少杂波干扰,提高系统灵敏度;采用STM32F103微处理器为主控芯片,控制步进电机驱动机械扫描模块、光电信息采集模块、数据处理及显示模块完成免疫层析试纸条的荧光值定量检测。AD采集精度实验显示,该系统的AD采样偏差为10μV,标准差为1.91E-06;实测荧光微球实验表明,荧光微球稀释倍数和荧光强度信号之间的乘幂关系良好,相关系数为0.99,该系统检测灵敏度高,重复性好。

简介：摘要目的分别采用免疫荧光层析法与电化学发光法（ECLIA）检测血清降钙素原并比较结果，从而对免疫荧光层析法进行性能分析。方法选取2016年6月-2016年12月间在我院进行降钙素检查的166份血清标本为研究对象，分别进行电化学发光法（ECLIA）和免疫荧光层析法检测，对检测结果进行统计学分析。结果166例标本在两种不同检测方法下，按照浓度高低可分为阴性组、低风险组、轻度升高组、中度升高组以及高度升高组，并且不同浓度的组别所占比例和对应的组间阳性率在两种检测方法下并无明显差异，无统计学意义（P>0.05）；此外所有标本的ECLIA总阳性率为49.40%，与免疫荧光层析法的总阳性率46.99%%之间差异也不明显，无统计学意义（P>0.05）。结论临床上利用免疫荧光层析法与电化学发光法进行血清降钙素原的检测结果相当，而免疫荧光层析法更为操作便捷，且安全性较高，因此值得广泛推广应用。

简介：摘要目的研究并探讨间接免疫荧光法（IIF）与线性免疫印迹法（LIA）对自身抗体的检测价值。方法于2013年1月~2015年10月，随机选取100例自身免疫性疾病患者和100例非自身免疫性疾病患者进行研究，分别设置为AID组、非AID组，对这200例患者进行间接免疫荧光法检测，检测其自身抗体，对间接免疫荧光法检测结果为阴性的患者进行线性免疫印迹法检测。结果AID组中的IIF阴性/LIA阳性表达患者所占比例较之非AID组明显更高（P<0.05），而IIF阴性/LIA阳性表达的患者中，AID组的LIA（+）和LIA（±）患者所占比例均高于非AID组（P<0.05）。结论在自身免疫性疾病的临床诊断过程中，在采用间接免疫荧光法检测后，还应对间接免疫荧光法检测为阴性的患者进行线性免疫印迹法检测，以减少漏诊，提高自身免疫性疾病的诊断准确性。

简介：[摘要 ]目的：对间接免疫荧光法（ IIFA）检测抗核抗体的结果进行分析。方法：选择我院在 2019年 1月 -2020年 1月中收治自身免疫性疾病患者共 50例进行检测。分别用 IIFA和胶乳法进行检测， IIFA检测结果分为观察组，胶乳法检测结果分为对照组。对两组结果的检测准确率进行对比。结果： IIFA的检测准确率为 82%，超过胶乳法检测准确率 64%。数据对比有统计学意义， P＜ 0.05.结论： IIFA对于抗核抗体的检测准确率更高，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的分析以间接免疫荧光法(indirectimmunofluorescence，IIF)筛查的抗核抗体(antinuclearantibody，ANA)结果与线性免疫印迹法检测抗核抗体谱（ANAs）结果的不一致性，分析二者的相互关系方法分别采用IIF和LIA两种方法检测抗核抗体，将IIF-ANA阳性/LIA-ANAs阴性和IIF-ANA阴性/LIA-ANAs阳性患者分为自身免疫性疾病(AID)组和非AID组进行比较分析。结果189份标本中，IIF（+）/LIA阴性（-）105份，占55.56%;IIF(-)/LIA(+)84份，占44.44%。。LIA+标本中，抗核糖核蛋白/史密斯抗原(nRNP/Sm)、抗史密斯抗原(Sm)、抗干燥综合征抗原A(SS-A)、抗Ro-52、抗干燥综合征抗原B(SS-B)、抗scl-70抗原、抗11-16多肽复合体抗原（PM-scl）、抗组氨酰tRNA合成酶抗原(Jo-1)抗体、抗着丝点抗体B亚型、抗可增殖抗原抗体、抗组蛋白抗体和抗线粒体抗体M2亚型(AMA-M2)的阳性率分别为1.02%～27.55%。AID组及非AID组IIF-ANA阳性者荧光滴度分布均以1∶100～1∶320为主;荧光滴度为≥1∶1000时，2组间的差异有统计学意义(P＜0.05);AID组中IIF(+)/LIA(-)的荧光模式以细胞核均质型(H)为主，与非AID组比较，差异有统计学意义(P＜0.01);而非AID组的荧光模式以细胞核斑点型(S)为主，与AID组比较，差异无统计学意义(P＞0.05).结论IIF筛查ANA容易导致AID患者部分具有重要临床意义的ANA特异性抗体漏检，而ANA特异性抗体检测因其测定的抗体数量有限也容易导致AID患者的ANA漏检。IIFANA筛查和LIA-ANAs特异性抗体检测不能相互代替，对需要通过检测ANA来排除AID的患者标本应同时进行IIF-ANA筛查和ANAs特异性抗体的检测，以避免仅采用1种方法进行检测时导致的AID患者漏诊。

简介：摘要：目的 本研究旨在探讨免疫荧光法对微生物快速检验的应用效果。方法 针对上呼吸道微生物感染性疾病，于2022年5月至2023年4月在本院随机选取研究对象180例，对其上呼吸道进行微生物快速检验，收集鼻咽部分泌物，采用免疫荧光法，统计免疫荧光法对病毒感染率和病毒感染种类的检测结果，并进行检测效果分析讨论。结果 结果发现，在180例患者中有155例为病毒感染者，其病毒感染率达86.11%，其中所检测出的病毒感染种类共有8种，以流感病毒A感染率最高为26.45%，其次流感病毒B感染率为18.71%、腺病毒为18.06%、副流感病毒2为10.97%、副流感病毒1为7.74%、呼吸道合胞病毒为7.10%、肠道病毒为5.81%、间质肺病毒为5.16%。结论 免疫荧光法可快速检验出上呼吸道感染者的病毒感染种类，并有效检测出各病毒感染种类的感染率，为临床诊治提供依据，具有较高应用价值，值得广泛应用。

简介：摘要目的探讨本实验室间接免疫荧光法（IIF）筛查抗核抗体（ANA）与线性免疫印迹法（LIA）检测特异性抗体（ANAS）二者间结果的相关性。方法对1364例临床送检血清标本同时采用IIF筛查ANA与用LIA检测ANAS，并分析二种方法检测结果的相关性。结果1364例标本中，IIF阳性/LIA阳性258例，占18.91%；IIF阳性/LIA阴性72例，占5.28%；IIF阴性/LIA阴性940例，占68.91%；IIF阴性/LIA阳性38例，占2.79%；IIF-ANA与LIA-ANA检测结果的总体符合率为87.83%。结论只做IIF筛查ANA易导致部分ANAS特异性抗体漏检，而LIA-ANAS检测因其测定的抗体数量有限也不能取代IIF-ANA。IIF-ANA筛查和LIA-ANAS特异性抗体检测不能相互代替，应联合检测。

简介：

简介：【摘要】目的：采用回顾分析的方法，比较间接免疫荧光法和蛋白印迹法对于抗核抗体的检测准确性。方法：从我院2020年10月至2021年10月收治的疑似自身免疫性疾病的患者共计1000例，经过实验条件筛选之后，选择800例患者作为本次研究的主要对象。对800例患者均采用间接免疫荧光法和蛋白印迹法进行抗核抗体的检测，对比两种方法的检测结果。结果：采用蛋白印迹法诊断的正确率高于间接免疫荧光法，采用蛋白印迹法的敏感度、特异度、漏诊率、误诊率都优于间接免疫荧光法。结论：针对自身免疫性疾病疑似患者，采用蛋白印迹法准确率更高，更能够帮助患者确定治疗方案，因此该方案值得临床推广。

简介：患者，女，9岁。因发热、左颈部有肿块于2006年10月28日到天津市儿童医院就诊。6天前发现左颈部有肿块，并逐渐增大和伴疼痛，3天后出现发热症状，体温38℃，持续24小时后自行降至正常，本次再次发热1天，最高达40℃，伴寒战，故到医院就诊。入院查体：体温38℃，左颈部可触及-3×4cm^2大小淋巴结，质韧、触痛，表皮不红，无破溃和流脓，无波动感，颈部活动受限。B起显示：左颈部可见多个大小不等、均匀低回声结节，边界清，最大3，3×2．0cm^2，内部可栓出血流。化验室检查：血C反应蛋白（CRP）30mg／L，WBC33×10^9／L，嗜中性粒细胞80％。患者自发病以来，精神可、食欲佳、大小便正常，无皮疹等异常，

简介：摘要目的研究分析细菌性阴道炎应用免疫荧光法检测的应用情况。方法将2017年1月份——2017年12月份收治的诊断为细菌性阴道炎的患者94例按照双盲法分成两组，对照组患者采用常规线索细胞检测法，观察组患者实施免疫荧光法检测。比较两组检测结果。结果观察组患者检查符合率、敏感度指标较对照组比较均明显提高，P<0.05，有统计学意义。结论细菌性阴道炎应用免疫荧光法检测较常规线索细胞检测法的检测率较高，为临床诊断提供可靠的依据，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究直接免疫荧光法检测呼吸道病毒抗原的临床应用的效果和意义。方法：选取我院 500名呼吸道感染者作为实验对象。通过直接免疫荧光法为患者进行呼吸道病毒抗原检测，并进行统计分析。所检测的病毒抗原包括 RSV、 FB、 FA、 PIV1、 PIV2、 PIV3、 ADV七种。结果：在这 500名实验患者的检测报告中我们发现，其中有 200名患者为病毒感染患者，占总比例的 40%，其中检测出 RSV病毒抗原的患者共 109例，占总比例的 54.5%。检测出混合病毒抗原的患者共 36例，占总比的 18%。 45名患者是 ADV病毒抗原，占总比例的 22.5%。患者大部分为儿童，年纪越大，患呼吸道病毒感染的几率就越小。而呼吸道病毒感染的高发区通常在冬季和春季。夏季和秋季的感染数据明显减少。结论：直接免疫荧光法检测呼吸道病毒抗原的检测效果显著，而且高效快捷，在临床应用中的效果较好，值得推广。

简介：摘要目的分析比较免疫荧光法和层析法对于检测泌尿生殖道沙眼衣原体感染的效果，旨在指导临床诊断。方法选取2017年1月至2018年1月间于我院进行诊断和治疗的124例泌尿生殖道沙眼衣原体感染的患者为研究对象，依据患者检测方法的不同，分成免疫荧光组（n=62）和免疫层析组（n=62），比较两组患者的检测阳性率和敏感度。结果免疫荧光组的男性阳性率为30.77%，免疫层析组的男性阳性率为20.00%，则两组数据无明显差异（χ2=0.4308，P＞0.05）；免疫荧光组的女性阳性率为28.57%，免疫层析组的女性阳性率为10.64%，则两组数据差异明显（χ2=4.8600，P＜0.05）。免疫荧光组的敏感性为86.67%，免疫层析组的敏感性为46.67%，则两组检测方法的敏感性差异明显（χ2=5.4000，P＜0.05）。结论对于泌尿生殖道沙眼衣原体感染而言，采用免疫荧光法检测较好，方便快捷，且检出率和敏感性高，具有广泛的临床应用前景。

简介：摘要目的探讨抗原修复方法在石蜡包埋组织免疫荧光染色中的应用。方法石蜡切片经0.2%TritonX-100和0.5%TritonX-100梯度去垢剂（细胞表面活化剂）处理后，进行免疫荧光染色。结果免疫荧光染色结果定位明确，无扩散效应和非特异性着色。其染色强度接近石蜡包埋切片的免疫组化染色效果。结论低浓度梯度去垢剂TritonX-100进行抗原修复，技术方法简单可行。

简介：【摘要】目的：现探讨采用间接免疫荧光法与印迹法检测抗核抗体的相关性研究。方法：入组样本选自2018年1月-2021年1月期间在我实验室接受检验的170例自身免疫性疾病的患者，比较两组患者检测方式准确率。结果：研究组的检测准确率优于参照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：对自身免疫性疾病患者进行间接免疫荧光试验，其检测准确率显著，可帮助医生对患者进行正确的合理的具有针对性的治疗和用药。

简介：摘要：探究免疫胶体金法与间接免疫荧光法在肺炎支原体感染检测中的应用效果。方法：选取2021年1月~2023年1月于我院进行治疗的呼吸道肺炎支原体感染的患者共134例作为本次实验的研究对象。比较免疫胶体金法以及间接免疫荧光法检测在肺炎支原体感染检测中的感染阳性率和临床符合率。结果：使用两种方法进行检测，免疫胶体金法检测出的肺炎支原体感染阳性例数为62例，间接免疫荧光法检测肺炎支原体感染的阳性例数为99例。比较两组肺炎支原体感染检测方法的检测阳性率，两组检测方法的检测阳性率差异有统计学意义，P<0.05。比较两组肺炎支原体感染检测方法的临床符合率，免疫胶体金法检测肺炎支原体感染的阳性例数为62例，符合例数为54例，阴性例数为72例，符合例数为19例，免疫胶体金法在肺炎支原体感染检测中的符合率为54.5%。间接免疫荧光法检测肺炎支原体感染的阳性例数为99例，符合例数为90例，阴性例数为35例，符合例数为18例，间接免疫荧光法检测肺炎支原体感染的临床符合率为80.6%。结论：间接免疫荧光法对肺炎支原体感染的检测阳性率以及临床符合率高于免疫胶体金法。两种检测方法对肺炎支原体感染的诊断均有一定的临床价值。

简介：摘要：目的：探讨免疫荧光法在微生物快速检验中的应用效果。方法：选取某院2021年12月至2022年12月收治的80例上呼吸道感染患者为研究对象，所有患者均采用免疫荧光法进行微生物快速检验，对比年龄及病毒感染类型分布。结果：检测结果显示，68例检测结果呈抗原阳性，阳性率为85.00%；流感病毒A型为7例，占比8.75%；呼吸道合胞病毒41例，占比51.25%，；腺病毒12例，占比15.00%；副流感病毒2例，占比2.50%；副流感病毒2型1例，占比1.25%；流感病毒B型2例，占比2.50%，混合型3例，占比3.75%，不同年龄段的病毒抗原阳性率对比为6个月内的患儿感染率最高。结论：采用免疫荧光法在微生物快速检验中，可以快速检测出抗原阳性率，同时可以鉴别病毒感染类型，具有很高的应用价值。