简介：根据世界家庭医生组织对全科医生的定义,全科医生是综合程度较高的医学人才,主要在基层承担预防保健、常见病多发病诊疗和转诊、病人康复和慢性病管理、健康管理等一体化服务,被称为居民健康的"守门人"和多面手。全科医生常以家访的形式上

简介：【摘 要】目的：分析全科医生治疗高血压临床措施。方法：选择2018年6月-2020年5月期间我院收治的89例高血压患者进行分组研究，依照双盲法完成分组，对照组与治疗组为组名。对照组的45例患者予以常规降压药的方法治疗，治疗组的44例患者予以全科医生综合治疗，评比临床治疗效果的不同。结果：比较治疗前后两组的DBP、SBP，其中治疗后低于治疗前；比较组间治疗后的DBP、SBP，其中治疗组低于对照组，数据方面统计学意义显著，P＜0.05。结论：全科医生治疗高血压效果良好，可显著降低血压水平，值得作为理想的治疗方案积极推广。

简介：

简介：作为国家全科医生特岗计划4个试点省份之一，湖南近日在武陵山片区和罗霄山片区县（市）中正式启动试点工作，最终确定试点地方有花垣、泸溪、凤凰、桑植等15个县（市），大多为民族地区、贫困山区和革命老区。

简介：社会进步对我国全科医学的发展有了更高的要求，加强对全科医生的培训要从理论知识、道德情操等方面进行，实现全面发展。培养优秀全科医生，为我国全科医学事业做出卓越贡献。

简介：

简介：摘要德国家庭医生以诊所经营为主，实行自我管理，提供基本医疗服务；德国医生自由执业的基础是德国的同质化医学教育；医学教育改革强调理论和实践教学贯穿医学教育全过程；毕业后教育按照全科医学专科特点设置轮转方案和考核标准，强调在诊所的临床实践时间并注重心身医学的教育；通过医疗保险的给付制度督促医生的继续教育。本文借鉴德国全科医生培养模式，提出加强本科院校教育期间的全科医学教育启蒙，并在加强全科医生的临床实践环节、全科医学培训基地建设以及社区带教师资能力提升等方面提出建议，以期对我国的全科医生培养提供参考。

简介：【摘要】目的：分析全科医生治疗高血压临床措施效果。方法：选择我院高血压患者共 80例，数字表随机分 2组每组 40例，对照组的患者给予常规方法治疗，观察组采取全科医生治疗模式。比较两组血压控制达标时间、治疗前后患者血压情况、总有效率。结果：观察组血压控制达标时间短于对照组，治疗后患者血压情况低于对照组，总有效率高于对照组， P＜ 0.05。结论：全科医生治疗高血压临床措施效果确切，可更好控制血压，加速血压达标。

简介：【摘要】目的：分析全科医生治疗高血压临床措施效果。方法：选择我院高血压患者共 80例，数字表随机分 2组每组 40例，对照组的患者给予常规方法治疗，观察组采取全科医生治疗模式。比较两组血压控制达标时间、治疗前后患者血压情况、总有效率。结果：观察组血压控制达标时间短于对照组，治疗后患者血压情况低于对照组，总有效率高于对照组， P＜ 0.05。结论：全科医生治疗高血压临床措施效果确切，可更好控制血压，加速血压达标。

简介：【摘要】目的：探究全科医生治疗高血压的临床措施和疗效。方法：在我卫生所进行治疗的高血压患者中随机抽取 82例进行研究分析，病例截取自 2019年 2月至 2020年 2月，对所有患者进行分组，分组方式按照就诊先后顺序，分别为对照组和实验组，将接受常规药物治疗的 41例患者纳入到对照组，将接受全科医生治疗的 41例患者纳入到实验组，对临床疗效进行观察分析。 结果：对照组患者治疗后的收缩压/舒张压 水平 均明显高于实验组，对比结果显示（P<0.05），组间具有可比性。 结论：全科医生治疗高血压具有显著的临床疗效，对于改善患者预后，提高患者生活质量具有重要意义，具有在临床中广泛推广的应用价值。

简介：

简介：【摘 要】目的：对全科医生治疗高血压的临床措施以及临床效果进行分析与研究。方法：选取某医院最近一年内收治的 100高血压患者为研究对象，采用随机分配的方法将这 100例患者平均分为两组，每组各有患者 50例，其中一组作为对照组，另一组作为观察组。对照组患者给予普通的药物治疗，观察组患者有全科医生给予综合性治疗，经过一段时间治疗后比较两组的治疗效果以及不良反应发生几率。结果：对照组患者在治疗后的收缩压与舒张压分别为：（ 126.9±12.7）、（ 86.7±7.3），观察组患者在治疗之后的收缩压与舒张压分别为：（ 121.8±11.6）、（ 82.0±7.4），观察组的治疗效果表现要优于对照组；对照组不良反应的发生几率为 20.0%，观察组不良反应的发生几率为 6.0%，观察组出现不良反应的几率要小于对照组，且两组对比差异符合 P<0.05，具有统计学意义。结论：在高血压疾病的治疗过程中，对患者给予全科医生综合性治疗能够更加有效地控制住患者的血压水平，提高疾病的治疗效果，降低不良反应的发生几率，有利于病人的身体健康，值得在临床中推广与应用。

简介：高血压是临床上较为常见的慢性疾病之一，具有高致残率及高死亡率，且患者多伴有脑梗死、脑卒中等并发症，对居民健康造成了严重的威胁。因此，对高血压患者病情进行有效的控制成为现阶段临床研究的重点。本文选取164例原发性高血压患者为研究对象，对全科医生综合干预治疗高血压的临床价值进行评价，总结治疗经验，为临床提供参考。

简介：摘要目的对全科医生治疗高血压病症的临床效果进行分析。方法选择88例我市卫生服务中心于2015年3月至2017年3月期间接受治疗的高血压患者，将其作为研究对象，并且根据不同的治疗方法，对其进行平均分组?实施常规药物治疗的44例患者为参照组，接受全科医生治疗的44例患者为试验组，对两组高血压患者的治疗效果进行统计和总结?结果经不同方法治疗后，试验组患者收缩压?舒张压改善情况较比参照组更低，组间数据差异有统计学意义（P<0.05）?试验组不良反应发生率（2.3%）同参照组不良反应发生率（20.5%）进行比对明显较低，组间数据差异有统计学意义（P<0.05）?结论高血压予以全科医生干预治疗，效果理想，可以对其血压进行控制，同时具有较高的安全性?

简介：【摘要】 目的：探讨全科医生治疗高血压的临床效果。方法：在我院 2018年 12月至 2019年 12月收治的高血压患者中抽取 67例，按照就诊病历单双号将患者分为全科组（组内患者 34例）和常规组（组内患者 33例），两组患者均接受单科治疗，全科组加用全科治疗，在治疗结束后，比较两组患者的临床治疗效果。 结果：全科组患者舒张压、收缩压均优于常规组患者，其不良反应发生次数则明显较低，差异均较大，具有统计学意义（P＜ 0.05）。 结论：在对高血压患者施行全科治疗后，患者的高血压症状能够得到明显的改善，不良情况发生次数明显较少，可见全科治疗效果极佳，值得对高血压患者进行推广。

简介：【摘要】目的：探究全科医生治疗高血压的临床措施和疗效。方法：在我卫生所进行治疗的高血压患者中随机抽取 82例进行研究分析，病例截取自 2019年 2月至 2020年 2月，对所有患者进行分组，分组方式按照就诊先后顺序，分别为对照组和实验组，将接受常规药物治疗的 41例患者纳入到对照组，将接受全科医生治疗的 41例患者纳入到实验组，对临床疗效进行观察分析。 结果：对照组患者治疗后的收缩压/舒张压 水平 均明显高于实验组，对比结果显示（P<0.05），组间具有可比性。 结论：全科医生治疗高血压具有显著的临床疗效，对于改善患者预后，提高患者生活质量具有重要意义，具有在临床中广泛推广的应用价值。

简介：摘要：目的：探究全科医生治疗高血压的临床措施分析。方法：对100例（2022.1-2023.6）高血压患者根据治疗顺序分组，对照组接受药物治疗，观察组接受全科医生治疗，比较效果。结果：治疗后观察组的收缩压以及舒张压水平均低于对照组（P<0.05），药物不良反应低于对照组（P<0.05）。结论：高血压疾病的治疗通过全科医生治疗能够降低血压，控制血压水平，还能降低药物不良反应，治疗更加安全。

简介：摘要：目的： 研究 社区老年慢性疾病患者 在采取 全科医生治疗时的作用 。 方法： 2019 年 2 月 ~2020 年 5 月，纳入重庆市渝北区双龙湖社区卫生服务中心 63 例 老年慢性疾病患者 ， 随机分为 I 组（ n=32 ）和 II 组（ n=31 ）； II 组采取常规治疗 ，

简介：【摘要】 目的：探讨全科医生模式治疗社区老年慢性疾病的临床效果及其安全性、可行性。方法：选择 2017 年 9 月 -2018 年 9 月期间 社区老年慢性疾病患者 150 例为研究对象，根据患者意愿将其分为对照组 75 例，观察组 75 例。对照组患者给予常规治疗护理干预，观察组患者采用全科医生模式进行治疗护理干预，比较两组患者的临床治疗效果以及安全性和可行性。结果：治疗护理干预 6个月后，观察组患者的血糖和血压水平优于对照组，两组比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组患者高密度脂蛋白（ HDL-C）显著高于对照组，总胆固醇（ TG）、三酰甘油（ TC）水平显著低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：采用全科医生模式对社区老年慢性疾病患者进行治疗护理干预，能够明显改善患者的血糖、血压以及血脂水平，有效控制病情，提高治疗效果，具有成本低、操作性强、疗效好、覆盖面广等诸多优点，宜推广应用。

简介：摘要目的探讨全科医生模式治疗社区老年慢性疾病的临床效果及其安全性、可行性。方法选择2017年9月-2018年9月期间社区老年慢性疾病患者150例为研究对象，根据患者意愿将其分为对照组75例，观察组75例。对照组患者给予常规治疗护理干预，观察组患者采用全科医生模式进行治疗护理干预，比较两组患者的临床治疗效果以及安全性和可行性。结果治疗护理干预6个月后，观察组患者的血糖和血压水平优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者高密度脂蛋白（HDL-C）显著高于对照组，总胆固醇（TG）、三酰甘油（TC）水平显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用全科医生模式对社区老年慢性疾病患者进行治疗护理干预，能够明显改善患者的血糖、血压以及血脂水平，有效控制病情，提高治疗效果，具有成本低、操作性强、疗效好、覆盖面广等诸多优点，宜推广应用。