简介：公共物品无法实行谁消费、谁付钱的原则,这是一种市场失灵的表现。通常认为,这类物品应当由政府提供。青年经济学家王东京等人对此作了介绍。

简介：<正>公共物品是相对私人产品而言,它既具有“共同消费”,又具有“非排它”性质的产品。所谓共同消费,指当某人消费着一定产品的同时,其他人亦可以消费同等量的产品;非排它性是指若对某一个人提供产品,相应地也要对他人提供相同量的产品。上面我们讲的公共物品是纯粹公共物品,但是在现实生活中,还有许多产品是非纯粹公共物品,如有些物品,其在消费时必须具备某种资格,并遵守某种规则,但是这种物品在消费时,某消费者之消费不会影响或减少其他会员对同一物品的消费,这种物品布坎南称之为“俱乐部产品”。

简介：

简介：[摘要]  公共物品市场化是对公共物品提供方式的创新，公共物品供给主体的路径选择在很大程度上是一种政治行为。在当下公共物品市场化竞争机制尚为健全的情况下，必须在坚持公共利益优先的原则下，对公共物品市场化范围、工具和主体选择顺序进行重新组合，从而保障公共物品供给的效率、效益。

简介：从积累与消费以及从所有制的性质上去划分社会总产品，难以在具体层次和劳动分工中确定这些产品生产部门的经济职能，无法确定计划与市场之间的相互关系。要做到计划与市场的有机结合，就需要从产品的自然属性及其使用的经济部门的特点，把社会总产品划分为公共物品和私人物品，并据此决定决策方式。在此基础上，解决政府宏观调控怎么管、管什么的问题。基于我国现实经济条件的限制，在“小而全”经济单位决策，农业部门管理，城市经济体制改革等方面，应该运用管理公共物品的方法来解决。

简介：公共物品的自愿提供是公共经济学研究的一个基础问题，已有研究者从博弈论与实证等角度对该问题进行了研究，但较少有学者考虑效用函数对公共物品提供问题的影响。基于对效用函数的回顾，建立了考虑社会效益这一因素的效用函数。在此基础上对公共物品私人提供进行了博弈分析，得出结论：引入社会效益这一非物质性因素使得可以通过行为主体的自愿提供使公共物品的提供量达到帕累托最优；随着行为主体的数目的增多，要实现通过自愿供给的方式提供公共物品则要求降低物质性因素对行为主体效用所产生的贡献水平；当参与提供公共物品的行为主体为很多时，要实现合作，通过自愿的方式来提供公共物品则要求社会效益这一因素成为行为主体进行决策的一个重要的因素。

简介：

简介：【摘要】在我国农村，农民对公共物品具有强烈的依赖性，农村公共物品的供给对农业生产、农民生活具有重要意义。然而，目前农村公共物品的供给大多是由政府承担，特别是乡镇政府提供的公共物品在总体上并不能满足农村发展的需要，农民迫切需要的公共物品供给不足，农民不需要的公共物品却供给过剩。这种现状在一定程度上影响了“三农”问题的解决。单一的政府供给体制不能满足农村社会发展的需要，那么应当探寻其他方式解决农村公共物品的供给。由此，笔者提出农村公共物品的民间提供，分析其可行的模式，并就如何激励农村公共物品的民间提供提出几点建议。

简介：内容提要　从乡村治理与农村公共物品供给制度的内在关系角度考察传统农业社会的公共物品供给制度、人民公社时期的公共物品供给制度和家庭联产承包责任制下的农村公共物品供给制度,传统农业社会的公共物品供给制度、人民公社时期的公共物品供给制度和家庭联产承包责任制下的农村公共物品供给制度,农村公共物品供给制度与当前乡村治理模式不能实现有效统一

简介：文章基于建立复合多样的环境公共物品供给制度的理论基础,借鉴国内外环境管理和环境经济学的研究成果,探讨了我国环境公共物品的供给模式.

简介：

简介：公共物品是私人物品或一般商品的扩展和延伸，是社会化大生产和分工的结果。公共部门的生产劳动也创造价值和剩余价值，其价格形成同样以价值为基础，但公共物品的成本价格主要由劳动报酬和物化劳动支出构成。

简介：内容提要　从乡村治理与农村公共物品供给制度的内在关系角度考察传统农业社会的公共物品供给制度、人民公社时期的公共物品供给制度和家庭联产承包责任制下的农村公共物品供给制度,传统农业社会的公共物品供给制度、人民公社时期的公共物品供给制度和家庭联产承包责任制下的农村公共物品供给制度,农村公共物品供给制度与当前乡村治理模式不能实现有效统一

简介：“公共物品”一词，中外学者使用较普通。我们常说的“公用设施”“市政设施”“基础设施”等包括其中。本文强调公共物品的“供给”是指它必须充分地满足非公用品(私人

简介：由于公共物品对社会及其成员的发展具有不可替代的作用,而法制社会要求对公共物品的供给进行法律规制,但每一法律部门只调整一部分社会关系。法律体系的基本结构是私法、公法和社会法。公共物品是社会公共利益的载体,故对公共物品供给进行规制的法律制度,既不能是追求私人利益的私法,也不能是追求国家利益的公法,而必须是带有社会法性质的经济法。故应完善经济法律制度以促进公共物品的有效供给。

简介：本文通过实践和理论验证,认为公共物品的供给主体不是政府一元的,而是包括政府在内的多元主体.目的在于为提高我国公共物品的供给效率提供新的思路.

简介：地处城市郊区城乡接合部的农村社区，村民出于自身生存、生活或发展的需要，往往会产生使用一些公共设施的需求，如村镇道路、自来水管网、排(污、雨)水管网、路灯、废弃物处理设备等。这些能够方便生活并提高生存质量的公用设施，其性质在一定程度上具有消费方面的非排他性和非竞争性，即一个人对公用设施的使用并不会减少其他人对这种设施的使用，要排除任何人使用一种

简介：随着经济的发展，公共物品已经成为社会生活中不可缺少的一部分，城市公共物品的质量与数量已成为衡量一个城市文明与进步程度的标志。因此，切实加强城市公共物品有效供给，对于促进城市发展具有重要的现实作用。

简介：内容提要　从乡村治理与农村公共物品供给制度的内在关系角度考察传统农业社会的公共物品供给制度、人民公社时期的公共物品供给制度和家庭联产承包责任制下的农村公共物品供给制度,传统农业社会的公共物品供给制度、人民公社时期的公共物品供给制度和家庭联产承包责任制下的农村公共物品供给制度,农村公共物品供给制度与当前乡村治理模式不能实现有效统一

简介：公共物品的非排他性和/或非竞争性决定市场机制不能直接或完全的实现供给,即市场失灵,而政府的特性也决定公共物品供给的作用有限,即政府失灵,公共物品的自治化供给是双重失灵下的替代性选择,其合理性在于公共物品供给的自治化体现了“公平”与“效率”.在我国,随着社会主义市场经济的建立、政治体制改革的逐步深入以及各种自治团体的蓬勃发展,自治化已经成为公共物品供给的重要途径,并且在和谐社会构建上发挥积极作用.