简介:摘要目的临床上对自然分娩产妇应用全程陪护分娩与正常分娩的护理效果进行对比研讨。方法选取我院产科在2016年下半年(6月~12月)期间收取的自然分娩产妇200例,按照入院的先后次序划分为两组即全程陪护组以及正常分娩组,两组各100例产妇,全程陪护组对产妇实施全程陪护分娩护理,而正常分娩组给予产妇正常分娩护理,将两组产妇应用不同护理方法护理后的效果进行对比研讨。结果全程陪护组SAS评分和VAS评分低于正常分娩组(P<0.05);两组新生儿Apgar评分差异微小(P>0.05);全程陪护组分娩用时显著低于正常分娩组(P<0.05);全程陪护组护理满意度远远高于正常分娩组(P<0.05)。结论对分娩的产妇给予全程陪护分娩不仅能及时改善产妇的不良心理状态,亦能在产程中减轻疼痛感,对缩短产程用时和提高护理满意度的意义重大,故该种护理方式值得临床借鉴和推广。
简介:摘要目的探讨全程陪伴分娩护理对妊娠分娩的影响。方法选择我科住院患者足月产妇50例,随机分为两组进行研究对照,研究组在产妇宫口开大至3cm后送进产房待产,无家属陪伴,由助产士护理陪伴,由一对一的全程服务。结果对50例足月妊娠的孕妇分娩研究研究组自然分娩20例,剖宫产5例,平均产程8±0.64小时,无新生儿窒息,对照组自然分娩10例,剖宫产15例,平均产程12±0.68小时,新生儿窒息一例。结论两组对照结果,全程陪伴分娩护理不仅缩短了产程,而且产后出血少,自然分娩率提高,剖腹产率明显减低,新生儿Apgar评分高、窒息的新生儿减少,产科实施全程陪伴分娩护理模式,有助于母婴健康,提高了护理质量,提升了患者的满意度。
简介:摘要目的探讨全程陪护分娩与正常分娩护理的护理效果对比。方法随机选取2013年3月~2015年3月于本院妇产科自然分娩的100例产妇作为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组和观察组,各50例。对照组采取正常分娩护理,观察组采取全程陪护分娩护理。比较两组患者的护理效果。结果观察组产妇的焦虑自评量表(SAS)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、分娩时间以及护理满意度明显优于对照组(P<0.05);两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于正常分娩护理,全程陪护分娩护理可有效缓解产妇的不良心理情绪,减轻产妇疼痛,缩短分娩时间,且可有效提高产妇对护理工作的满意程度,值得临床推广与应用。
简介:摘要目的探讨专人全程陪伴分娩护理模式对分娩的影响。方法选取我院2016年2月-2017年8月98例正常产妇,数字随机抽取分成观察组与对照组,对照组采用常规分娩护理,观察组采用专人全程陪伴分娩护理,观察两组分娩方式、产程时间及妊娠结局。结果观察组自然分娩率明显高于对照组,胎吸助娩、剖宫产均低于对照组(P<0.05);观察组产妇产程明显短于对照组(P<0.05);观察组产妇阴道出血量、新生儿Apgar评分均少于对照组,观察组产妇子宫恢复时间、初乳时间均短于对照组(P<0.05)。结论专人全程陪伴分娩护理模式可促进自然分娩,缩短产程,改善妊娠结局,临床应用价值高。
简介:【摘要】目的: 探讨对产妇给予全程陪护分娩护理的临床效果 。方法: 抽取 我院 2016 年 2月 ~2017 年 2月的 118 例产妇进行分组比较和研究,按照护理方法不同分为全程组和正常组,分别为 59 例 。正常组行正常分娩护理指导,全程组行全程陪护分娩指导, 观察并 比较两组自然分娩率以及疼痛评分、分娩时间等指标的变化情况 。结果: 全程组的自然分娩率 53 例( 89.83% ) 显著高于正常组 41 例( 69.49% ) ,全程组的疼痛评分和分娩时间均低于正常组, P < 0.05 为差异具有统计学意义。 结论: 对产妇给予全程陪护分娩指导,有效缓解产妇的疼痛感受,在一定程度上缩短了分娩时间,能够提高自然分娩率。