简介：摘要：目的 :探讨分析优质护理对骨科创伤患者伤口感染的影响的应用效果。方法 :选取本院 2018 年 2 月 -2018年 12 月期间收治的 6 0例骨科创伤患者，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组 30 例。观察组采取优质护理措施 ,对照组常规护理措施。比较两组的护理对患者的伤口感染影响效果与满意度。结果：给予优质护理的观察组患者的满意度为 96.67 %、伤口未感染率为 100.00%；给予常规护理的对照组患者的满意度为 60.00%、伤口未感染率为 70 .00%；观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对骨科创伤实施优质护理可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求 ,可帮助患者治疗及恢复 ,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，可以有效减少患者伤口感染，护理满意度高，临床价值值得被认可。

简介：摘要目的探讨分析优质护理对骨科创伤患者伤口感染的影响的应用效果。方法选取本院2018年2月-2018年12月期间收治的60例骨科创伤患者，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组30例。观察组采取优质护理措施,对照组常规护理措施。比较两组的护理对患者的伤口感染影响效果与满意度。结果给予优质护理的观察组患者的满意度为96.67%、伤口未感染率为100.00%；给予常规护理的对照组患者的满意度为60.00%、伤口未感染率为70.00%；观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对骨科创伤实施优质护理可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，可以有效减少患者伤口感染，护理满意度高，临床价值值得被认可。

简介：摘要目的探讨分析优质护理对骨科创伤患者伤口感染的影响的应用效果。方法选取本院2018年2月-2018年10月期间收治的60例骨科创伤患者，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组30例。观察组采取优质护理措施,对照组常规护理措施。比较两组的护理对患者的伤口感染影响效果与满意度。结果给予优质护理的观察组患者的满意度为96.67%、伤口未感染率为100.00%；给予常规护理的对照组患者的满意度为60.00%、伤口未感染率为70.00%；观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对骨科创伤实施优质护理可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，可以有效减少患者伤口感染，护理满意度高，临床价值值得被认可。

简介：摘要：当前，随着人们的生活和工作的节奏逐渐加快，对每一个职场人来说，或多或少都会面临着压力。而现在这种压力变得越来越年轻化，已经没有办法让人在呼市了，成为了比较热门的公共卫生课题。职业压力的增加在。职业压力的身高不仅会对员工的身心健康造成影响，同时还有可能会对工作的积极性产生影响，比如说会发生对工作厌倦，厌倦，缺勤，离职等情况。基于此，本文以当前压力比较大的医生群体作为研究对象，分析内科医生的职业压力和医患关系的现状，探讨该怎样去解决这些问题，帮助内科的医生提高工作黏性。

简介：【摘要】目的：观察在急诊外科护理中，创伤救治的实施效果。方法：纳入我院急诊外科 2019年 6月至 2020年 5月收治的 122例创伤疾病患者进行分析，将其随机均匀分成参照组（ 61例）和分析组（ 61例），参照组接受常规救治与护理，分析组对象则需接受创伤救治及护理，观察两组患者的不良事件发生率与基础指标。结果：分析组不良事件发生率低于参照组，救治时间更短、患者生活质量更高，两组数据比较后差异明显（ P＜ 0.05）。结论：针对急诊外科护理工作的开展，创伤救治的效果较好，可行性较强。

简介：摘要：目的：分析中医骨科护理安全隐患，并制定安全管理对策。方法：选择2019年1～9月中医骨科收治的154例骨折患者为研究对象，设为实施前，统计住院期间的护理不良事件，分析原因并制定管理对策，于2019年10月～2020年4月对骨科护理过程实施规范化管理，将收治的154例骨折患者设为实施后，比较实施前后护理质量评分与护理不良事件发生率。结果：实施后护理质量评分，显著高于实施前(P

简介：摘要：目的：探讨护理安全管理在骨科护理管理中的应用，并评估其对患者护理结果的影响。法：本研究选取2023年1月至12月期间在骨科病房收治的110例患者作为研究对象，采用对比法进行研究。其中，50例患者在应用护理安全管理之前接受传统护理管理，另外60例患者在应用护理安全管理之后接受改进后的护理管理。通过比较两组患者的护理结果，包括并发症发生率、感染率、住院时间等指标，评估护理安全管理的效果。结果：应用护理安全管理后，患者的并发症发生率显著降低（p<0.05），感染率也有所下降（p<0.05）。此外，应用护理安全管理的患者的平均住院时间较对照组显著减少（p<0.05）。结论：护理安全管理在骨科护理管理中的应用对患者护理结果有积极影响，能够降低并发症发生率、感染率，并缩短患者的住院时间。

简介：摘要目的探讨优质护理服务模式对创伤性骨折患者术后康复的影响。方法选取本院2017年12月-2018年12月期间收治的60例创伤性骨折患者将其随机分为对照组和观察组，每组各30例。对照组于围术期接受本科常规护理，观察组在常规护理基础上加用优质护理服务，分析两组患者术前焦虑及手术耐受情况，调查两组患者的护理满意度。结果观察组的术前焦虑评分为（41.9±3.78）分，低于对照组的（45.3±2.49）分，且其手术耐受优良率为96.8%，高于对照组的83.3%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组护理总满意度96.7%，高于对照组的80.0%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在创伤性骨折患者护理中，实施优质护理服务模式的效果较好，可缓解术后疼痛及促进整体康复。

简介：摘要：目的：本文根据骨科护理中的预见性护理指引模式进行临床分析，明确这种模式的应用价值。方法：选择某医院骨科在2020年1月到2021年1月期间收治的48名患者进行研究，按照他们的入院先后顺序非常组建对照组和实验组，其中对照组要进行常规化的护理工作，实验组要在常规化护理的基础上进行预见性护理，最终对比两组患者的护理满意度和生活质量。结果：两组患者之间的数据差异非常大，具有统计学意义。结论：在骨科护理中推广预见性护理指引模式，可以强化患者及其家属的预防认知意识，降低患者出现并发症的概率，缓解他们在手术之后的疼痛感，减少患者的住院时间，达到他们的满意程度。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理干预措施应用于骨科护理中的临床价值。方法：取本院2022年2月至2023年2月收治的骨科患者100例患者平均分入研究组（预见性护理）和参照组（常规护理），对比护理管理结果。结果：研究组并发症发生率低于参照组，护理满意度高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对骨科护理采用预见性护理方法能够减少并发症的发生，促进护理效果提高。

简介：案例背景阿芬（化名）,女,41岁,某一线城市本地人,家中经济条件较好,有一个哥哥（同父同母）和一个妹妹（同父异母）.父母在其9岁时离异并分别再婚,无法接受的她便与奶奶一起生活,奶奶非常疼爱她.16岁那年,她结识了一些吸海洛因的人并沾染上了毒品,第一次被强制戒毒（以下简称强戒）时年仅18岁.父亲为了防止她与毒友来往,把她接回家中同住,但她因与继母关系不好,再次搬去奶奶家,直到奶奶去世.

简介：摘要：目的：探讨新型人性化健康教育在骨科护理中的应用及患者满意度。方法：2023年1月至12月，在骨科护理中引入新型人性化健康教育，共有80例患者参与。采用对比法，将患者分为实验组和对照组，实验组接受新型人性化健康教育，对照组接受传统护理教育。收集患者的基本信息，进行健康教育前后的问卷调查，比较两组的教育效果和满意度。结果：实验组在接受新型人性化健康教育后，患者对自身疾病和治疗情况有更深入的了解，能够更好地配合医护人员进行治疗和康复训练。同时，实验组的患者对医护人员的服务态度和沟通方式更为满意，整体满意度较高。对照组患者在传统护理教育下，教育效果和满意度相对较低。结论：新型人性化健康教育在骨科护理中的应用能够提升患者对疾病和治疗的认知水平，增强患者对治疗的信心和配合度，提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：探究心理护理在顾客四肢骨折患者护理中的应用效果。方法：选择2019年5月-2020年5月期间，我院收治的92例四肢骨折患者作为本次研究的观察对象。按照护理方式的不同将其分为对照组与观察组，每组各46例。对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上加以心理护理进行干预。观察两组患者护理前护的疼痛程度以及护理后SAS、SDS评分情况。结果：护理前，两组患者疼痛情况无显著差异，P＞0.05。护理后，两组患者情况均有所好转，但观察组患者情况更理想。SAS、SDS评分同样是观察组患者情况更好，与对照组相比差异显著，P＜0.05。结论：使用心理护理对骨科四肢骨折患者进行护理，可以使患者的疼痛情况得到显著缓解，并有效改善患者焦虑、抑郁等不良情绪，效果显著，值得推荐。

简介：【摘要】目的：分析不同负压创面技术用于腹部创伤暂时性关腹术后护理中的具体效果，为术后护理工作提供参考。方法：选择我院2020年5月-2021年5月期间收治的腹部创伤患者，共计80例，均行暂时性关腹术治疗。根据术后应用负压创面技术情况进行分组，即观察1组与观察2组。观察1组采取负压辅助愈合治疗系统（VAC），观察2组采取墙式吸引负压封闭引流技术（VSD）。比较两组患者的护理效果，包括术后1d与5d的疼痛程度、堵管情况以及舒适度、住院时间与住院费用。结果：组间术后不同时间疼痛程度评分比较，观察1组患者术后1d与5d评分均明显低于观察2组，P