简介:摘要:法律援助是一种光荣的工作。在人民群众对美好生活的向往下,不断提升服务品质、推动质量规范化,已成为新时期法律援助工作的重点。法律是我们国家治理国家的最有力的工具,它的目标是维护社会秩序,具有监督和制约、保障和维护的功能。随着时间的推移,它不断地赋予新的内涵,以满足当今社会和民众的需要,我国的法律援助以为人民服务为宗旨,重点为弱势群体提供法律帮助,帮助他们实现自己的合法权益。本文通过对我国法律援助质量标准形成背景和原因的分析,指出了影响我国法律援助案件质量标准的四大因素,正确对待法律援助服务的无偿属性、不同主体的不同期望,并通过建立事前、事中、事后的不同评价与监督机制,对援助案件的质量标准进行有效的管理。
简介:我国已于2010年建立了案例指导制度,但该制度下的行政案例指导并未对我国行政法治建设进程中所遇困境有针对性的回应.首先,行政程序法典长期缺位,新《行政诉讼法》仍未正式推出,行政案例指导无法发挥司法续造功能积极应对制定法的滞后与缺失.其次,行政案例指导虽能直接压缩法官酌定权的弹性空间,却未能有效防止行政机关恣意裁量.美国联邦行政法的发展历程中,行政判例法与行政制定法在行政机关法规制定、行政机关行政裁决、行政行为司法审查方面都有着良性互动.通过对我国行政案例指导的现状分析,总结不足,借鉴美国经验,提出构建与我国行政制定法良性互动的行政判例制度之建议.