简介:摘要目的分析选择采用功能性鼻内镜手术和轮廓化鼻内镜手术在对于难治性鼻窦炎患者进行治疗时所取得的效果,以便于为临床的治疗工作提供可行的参考依据。方法本研究调查选择采用分组对照的方法进行,所有研究对象均为我院在2016年1月到2018年1月期间所收治的难治性鼻窦炎患者,本研究选择难治性鼻窦炎患者共110例,将所有患者随机分为观察组与对照组,每组患者平均为55例。为本研究对照组患者在治疗时选择采用轮廓化鼻内镜手术进行治疗,而观察组患者在进行治疗的过程中,选择采用功能性鼻内镜手术进行治疗,对两组手术方案对于患者治疗的情况进行评价,并作出比较。结果从两组患者治疗的总有效率情况来看,观察组患者治疗的总有效率明显比对照组更高,P<0.05,差异具有统计学意义;比较两组患者治疗后的并发症发生率,观察组的并发症发生率也低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于难治性鼻窦炎患者在进行治疗的过程中,为患者选择采用功能性鼻内镜手术进行治疗,其治疗效果优于轮廓化鼻内镜手术,而且具有较高的治疗有效率和一定的安全性,具有推广应用的价值。
简介:【摘要】:目的 观察分析难治性鼻窦炎患者通过功能性鼻内镜手术( FESS)与轮廓化鼻内镜手术( RSS)进行治疗,将两种方法的治疗效果进行研究分析。方法 选择我院 2017年 3月 -2019年 6月收治的难治性鼻窦炎患者 88例作为研究对象,随机分成研究组和对照组,每组各有患者 44例。研究组患者通过 RSS进行治疗,对照组患者通过 FESS进行治疗,比较两组患者的临床疗效以及 VAS 评分、鼻内镜 Lund-Kennedy 评分、鼻窦 CT Lund-Mackay 评分。结果 研究组总有效率为 95.45%,明显高于对照组的 77.27%,差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组比较,研究组 VAS评分、鼻内镜 Lund-Kennedy评分、鼻窦 CT Lund-Mackay评分均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 难治性鼻窦炎患者通过 RSS治疗的治疗效果更加优良,各症状均能得到缓解,值得在临床中得到推广以及应用。
简介:摘要:目的:分析功能性鼻内镜手术治疗慢性鼻一鼻窦炎的临床疗效。方法:以50例慢性鼻一鼻窦炎患者为对象,均于2020年1月至2022年12月在我院接受治疗,根据治疗方式将其随机分成了对照组和观察组,各25例,将常规治疗方式应用于对照组成的25例患者,将功能性鼻内镜手术治疗应用于观察组中的25例患者,治疗结束后,评估两组治疗效果,评估两组生活质量,用生活质量评分表示,统计两组术后不良反应,采用统计学软件进行两组结果的处理分析,并进行比较。结果:与对照组治疗效果(76.00%)相比较,观察组(96.00%)更高,(P<0.05);治疗前,两组生活质量评分比较,(P>0.05),治疗后,观察组更高,(P<0.05);在不良反应方面,观察组(8.00%)较对照组(24.00%)更低,(P<0.05)。结论:临床上治疗慢性鼻一鼻窦炎患者时,应用功能性鼻内镜手术治疗,效果更好,并且还能较好地改善患者的生活质量,术后不良反应较少,建议推广。
简介:摘要目的研究功能性鼻内镜手术治疗鼻窦炎采用不同麻醉方式的疗效。方法选取2015年2月—2016年2月期间我院慢性鼻窦炎患者135例,采用随机数字表法随机分为全麻组32例,单纯局麻组50例、强化局麻组53例,分析3组患者的治疗效果、麻醉效果及术中出血的情况。结果强化局麻组治疗总有效率94.34%略高于其他两组94.00%和92.75%,三组比较差异不明显,不具有统计学意义P>0.05;全麻组患者的麻醉效果最佳,其次为强化局麻组和单纯麻组,全麻组较其他两组比较差异较明显,具有统计学意义P<0.05;三组患者术中平均出血差异不明显,不具有统计学意义P>0.05。结论全麻、单纯局麻和强化局麻三种麻醉的方法都具有明显的治疗效果和麻醉的效果,但是为顺利的进行手术及减少术后并发症,选择强化局麻应用在功能性鼻内镜手术中效果会更加显著。术中唤醒可以减少眼眶壁的损伤,这是强化局麻组的主要优势,文中应主要体现。
简介:摘要目的探讨功能性鼻内镜鼻窦手术中实行鼻腔冲洗护理的临床效果。方法将2017年6月至2018年6月期间在我院接受功能性鼻内镜鼻窦手术治疗的患者60例进行分组研究,就常规护理(对照组,n=30)与鼻腔冲洗护理(观察组,n=30)对手术前后Kennedy评分、VAS评分以及患者满意度进行对比。结果观察组患者术后Kennedy评分以及VAS评分明显低于对照组,满意度明显优于对照组,P<0.05。结论在功能性鼻内镜鼻窦手术中实行鼻腔冲洗护理可有效减轻患者疼痛感,促进其尽快康复,有助于提高患者满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨功能性鼻内镜鼻窦手术中运用鼻腔冲洗护理的临床价值。方法:选择2021年9月-2022年7月期间我院收治的60例行功能性鼻内镜鼻窦手术患者为研究对象,随机分为两组,其中行常规护理为对照组,而运用鼻腔冲洗护理则为观察组,对比分析两组护理效果。结果:术前,两组各项评分比较无差异(P>0.05);术后1周、4周,观察组的Kennedy和VAS评分低于对照组(P
简介:【摘要】目的 研究功能性内镜鼻窦手术联合药物在慢性鼻-鼻窦炎患者治疗中的应用。方法 选取本院98例患者,随机分为两组。对照组药物治疗,研究组药物联合功能性内镜鼻窦手术。比较患者病情变化和疼痛情况。结果 治疗后,研究组VAS评分、SNOT-20评分均低于对照组,P<0.05。结论 功能性内镜鼻窦手术联合药物能够改善
简介:【摘要】目的:探讨老年慢性鼻窦炎鼻息肉采取功能性鼻内镜鼻窦手术治疗的效果。方法:选取2020.1~2022.12期间我院收治的30例老年慢性鼻窦炎鼻息肉患者,随机将其分为2组,给予对照组传统手术治疗,给予研究组功能性鼻内镜鼻窦手术治疗,观察两组术中出血量、住院时间、并发症发生率。结果:术中出血量:研究组更少(P<0.05),住院时间:研究组更短(P<0.05),并发症发生率:研究组的0.00%低于对照组的26.67%(P<0.05)。结论:老年慢性鼻窦炎鼻息肉采取功能性鼻内镜鼻窦手术治疗效果显著,同时该手术具有术中出血少、术后恢复快、并发症少等优点。
简介:摘要目的分析比较克拉霉素与功能性鼻内镜手术治疗慢性鼻窦炎的效果。方法以我院2010年2月—2017年3月期间接诊的100例慢性鼻窦炎患者为观察对象,以数字表法将其随机分为药物治疗组(49例)、手术治疗组(51例),药物治疗组给予低剂量克拉霉,手术治疗组则给予功能性鼻内镜手术治疗,分析比较两组治疗情况。结果治疗后,药物治疗组总有效率高于手术治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);两组Lund-Mackay评分、VAS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但两组Lund-Mackay评分、VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论对慢性鼻窦炎患者分别采取克拉霉素、功能性鼻内镜手术治疗,均可以得到理想的临床效果,其中克拉霉素的长期、低剂量使用,可以有效避免手术并发症,适用于不耐受手术患者的治疗。
简介:摘要:目的 观察功能性鼻内镜鼻窦手术患者术中采用鼻腔冲洗护理的效果。方法 纳入我院就诊于2020年1月/2022年1月(开始/结束)76例功能性鼻内镜鼻窦手术患者为观察对象,所有患者均行常规护理、鼻腔冲洗护理,观察护理效果。结果 护理后,患者并发症发生率3.95%、护理满意度98.68%、鼻粘膜愈合率98.68%。术后3个月、术后2个月、术后1个月鼻粘膜纤毛传输速率、生活质量明显改善(P<0.05)。结论 鼻腔冲洗护理在功能性鼻内镜鼻窦手术中的临床应用效果理想,应用后患者并发症发生率较低,护理满意度与鼻粘膜愈合率比较高,术后鼻粘膜纤毛传输速率较快,生活质量明显改善,可推广应用。