简介：【摘要】目的 分析在脑血管造影术后穿刺点压迫止血护理中应用压迫止血器的效果。方法 围绕本院接受脑血管造影术的60例患者展开分析，就诊时间均为2021年3月-2022年3月期间，并以随机抽样法为分组依据，将其分为对照组（n=30，手工压迫止血）及试验组（n=30，压迫止血器），分析比较两组患者止血效果及血管并发症发生情况。结果 试验组相较于对照组止血时间、下肢制动时间较短，P＜0.05

简介：目的：比较气囊止血器和旋压止血器在经皮冠脉介入术后桡动脉止血中的安全性、有效性及优缺点。方法：将纳入的患者随机分为旋压止血器组和气囊止血器组，每组120例。比较两组患者的止血效果、止血时间以及压迫后发生局部的并发症。结果：旋压止血器组止血成功率高于气囊止血器组，且止血时间更短（P〈0．05）。此外，与气囊止血器组相比，血肿和淤青在旋压止血器组中的发生率较低（P〈0．05），但是皮损以及桡动脉闭塞的发生率两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：对于经桡动脉穿刺的经皮冠脉介入治疗患者而言，旋压止血器的止血效果可能优于气囊止血器。

简介：

简介：【摘要】目的：探究压迫止血器应用于脑血管造影术后穿刺点压迫止血护理的效果。方法：将2021年5月至2023年5月医院收治的70例行脑血管造影术患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。对照组使用手工压迫。观察组使用压迫止血器。结果：在患者护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施压迫止血器进行压迫止血在行脑血管造影术患者的穿刺点压迫止血护理中，患者对于压迫止血护理工作的认同度更高，出现各种不良反应的几率更低，有效的保障了患者的生活水平，值得参考。

简介：【摘要】目的：经股动脉穿刺是介入诊疗的常用途径之一，术后辅助动脉压迫止血器的器材也越来越多的应用于临床[1]。建立脑血管造影后使用股动脉电子压迫止血器的观察提醒牌，提醒护士对脑血管造影术后患者及时动态观察。方法：2020年11月到2021年7月我科应用脑血管造影术后使用股动脉电子压迫止血器的观察提醒牌75例，分析其成因及处理经验。结果：75例中减少院内压力性损伤和穿刺处血肿的发生率，减少患者住院日，减少临床医务人员的工作量，减轻患者因过度压迫及穿刺处血肿带来的不适，提高患者满意度。未留下术后并发症。结论：正确认识并及时处理并发症是术后护理的重要内容。

简介：摘要目的比较经桡动脉路径择期行冠脉介入治疗（PCI）术后使用TR-Band止血器和XEMEX止血器进行压迫止血的效果。方法将经桡动脉路径行冠脉介入治疗的患者110例随机分成TR-Band组(n=55)和XEMEX组(n=55),观察两组患者止血的效果、并发症发生率及舒适感。结果PCI术后使用TR-Band桡动脉充气止血带和XEMEX止血器均能成功止血，止血的效果无明显差异，（P>0.05）。两组患者在出血、血肿、麻木、紫绀方面无明显差异(P>0.05),在疼痛感觉和皮肤压力性溃疡方面有明显差异(P<0.05)。结论两种桡动脉止血器均能有效止血,使用TR-Band止血器对穿刺口周围皮肤损伤小，疼痛的程度低，舒适程度较高。

简介：摘要目的探讨患者在经桡动脉行冠脉造影术后动脉压迫止血器的应用及护理措施。方法选取经桡动脉行冠脉造影的患者462例,随机分为观察组253例和对照组209例。观察组采用桡动脉压迫止血器止血;对照组采用弹性粘贴固定绷带止血。通过2组比较对照,寻找术后舒适、有效的护理措施。结论经动脉压迫止血器进行桡动脉穿刺点压迫止血，可减少术后穿刺部位的并发症，避免术后较长时间卧床及限制活动，具有创伤小，痛苦少，易止血，恢复快等优点，增加了患者舒适度，减少了护理工作量。

简介：随着介入治疗的推广，全脑血管造影术（DSA）已成为一种诊断脑血管病的常规检查。DSA术后股动脉穿刺部位应用YM-GU-1229型动脉压迫止血器因压迫止血效果好、并发症少、

简介：摘要随着冠状动脉介入术的发展，经桡动脉途径进行冠状动脉造影和冠状动脉介入治疗的可行性和优越性逐渐被认同，一次性使用桡动脉止血压迫器是我科近期开始应用的一种桡动脉止血压迫器材，其操作简单，易于掌握，成功率高于传统方法，相比血管并发症明显减少，安全性高，经实践研究可广泛应用于经桡动脉造影（CAG）和介入治疗（PCI）术后压迫止血。

简介：摘要目的摸索脑血管介入穿刺处的护理经验。方法选择我科2012年2月~2012年10月所有进行脑血管介入的163例患者进行分析，其中,全脑血管造影检查103例,支架60例。结果163例患者总体穿刺处并发症发生率552%，其中以穿刺处血肿为主,共5例，占306%,穿刺处皮下瘀斑2例，占122%,假性动脉瘤2例，占122%。结论做好介入术前准备、术后护理对手术的成功起到重要的作用。

简介：摘要目的观察术肢抬高30度用于桡动脉压迫止血器的实际疗效，评价其临床应用价值。方法选择94例桡动脉压迫止血器患者，随机分为观察组47例，采用术肢抬高30度进行治疗，以及对照组47例，采用术肢水平放置进行治疗，记录两组患者术后并发症及护理满意度，对数据进行统计学比较。结果观察组术后并发症发生率2.13%，对照组为19.15%；观察组护理满意率为95.74%，对照组为76.60%，各项指标组间差异均具有统计学差异（p＜0.05）。结论术肢抬高30度有助于改善桡动脉压迫止血器的应用效果，减少术后并发症，提升整体护理质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨经桡动脉穿刺行冠状动脉介入治疗术后应用螺旋式桡动脉止血器不同压迫时间的效果。方法采用随机对照研究设计，将80例术后应用螺旋式桡动脉加压器的患者随机分为两组，试验组患者在术后1小时开始逆时针松桡动脉加压器一圈，以后每小时松一圈，4小时后完全松动扣带，次日撤除止血器；对照组术后2小时开始逆时针松桡动脉加压器一圈，以后每小时松一圈，6小时后完全松动扣带，次日撤除止血器，比较两组患者的术后出血、手部肿胀及术后并发症。结果两组在出血发生率和术后并发症上无明显差异，但试验组手部肿胀程度低于对照组(P<0.05)。结论对照组术后1小时开始逆时针松桡动脉加压器一圈，以后每小时松一圈，4小时后完全松动扣带，次日撤除止血器并未增加出血的风险，但提高了患者的舒适度，减轻了护理工作量。

简介：【摘要】目的：探究采用动脉压迫止血器与沙袋两种压迫止血法在肝癌介入治疗术后护理中的应用探讨。方法：选取 2018年 -2019年于我院接受介入治疗术的 64例肝癌患者作为本次研究的主要对象，根据所有患者的入院先后顺序，将其均分两组，每组各 32例患者，其中对照组患者予以沙袋压迫止血，而观察组患者则使用动脉压迫止血器，比较两组患者自感舒适度以及临床表现。结果：通过不同方式进行止血之后，观察组患者在各项指标中的舒适度均优于对照组患者；并且观察组患者在止血时长以及肢体制动时长均优于对照组患者，（ P<0.05），差异具有统计学意义。结论：在护理肝癌介入治疗术后患者过程中使用动脉压迫止血器的效果明显优于沙袋压迫止血法的效果，能够减少患者出血，增加肢体制动能力，增加患者舒适度，值得在临床之中大力推广并应用。

简介：

简介：目的探讨冠脉介入术后应用介入上肢垫联合压迫止血器的效果及护理。方法选取2017年4月至2018年6月我院收治的66例行冠脉介入术治疗患者为研究对象,随机等分为对照组和观察组。对照组采取压迫止血器,在此操作下,观察组结合介入上肢垫止血,比较两组术后6h术侧指端动脉血氧饱和度、疼痛、肿胀、并发症情况。结果观察组血氧饱和度波动值、疼痛评分及术侧指围分别为（0.27±0.10）、（1.03±0.21）分、（0.16±0.04）cm,均低于对照组（P〈0.05）;观察组并发症例数低于对照组（P〈0.05）。结论介入上肢垫联合压迫止血器应用于冠脉介入术后,效果显著,可有效止血,降低不良事件发生风险,改善预后效果。

简介：脑血管病经皮动脉穿刺行介入检查和治疗已在临床广泛应用，多种动脉途径可供临床选择。股动脉粗大、不易痉挛、体表投影清楚而易于成功穿刺等优点仍被临床常规采用。制动时间和有效止血是经皮股动脉穿刺介入术后影响患者心理和生理舒适的重要因素。传统压迫止血方法人工压迫止血20～30min，耗费人力，加压者不能根据足背动脉搏动调整压力大小，绷带包扎后加压沙袋不易固定，稳定性差，这些缺点影响止血效果。自2007年以来，我科将YM—GU-1229型动脉压迫止血器应用于临床，与传统方法对比，取得满意的效果。现将止血器的结构、应用方法和效果及护理体会报告如下。

简介：

简介：摘要：目的 分析旋压式桡动脉止血器在经桡动脉径路冠脉介入术后不同压迫止血压效果。方法 将2018年3月至2020年6月期间经我院老年科行冠脉介入术后应用旋压式桡动脉止血器的68例患者以数表法分为观察组和对照组，各34例。其中观察组患者压迫2h解压一次，共3次，对照组压迫6h解压，观察两组的一次止血成功率及并发症发生情况。结果 两组患者成功止血率组间无显著差异（P>0.05）;观察组患者在不良反应发生情况、舒适度等方面均优于对照组（P

简介：摘要目的动脉压迫止血器与绷带包扎对脑血管造影术后患者舒适度的分析。方法回顾性分析2017年1-12月期间神经内科脑梗死患者经股动脉造影术后患者使用绷带包扎进行止血30例为对照组，2018年1-12月脑梗死患者经股动脉造影术后患者使用动脉压迫止血器组32例为实验组,比较两者止血完成6、12、24、48h采用Kolcaba舒适量表测评的患者舒适度。结果观察组术后6、12h、24hKolcaba舒适量表评分均明显高于对照组(P<0.01)术后48h两组Kolcaba舒适量表评分无明显差异（P>0.05）。结论脑血管病患者行经股动脉穿刺介入术后,动脉压迫器止血与绷带包扎比较,患者舒适度更高。

简介：摘要：目的 动脉压迫止血器与绷带包扎对脑血管造影术后患者舒适度的分析。方法 回顾性分析 2017年 1-12月期间神经内科脑梗死患者经股动脉造影术后患者使用绷带包扎进行止血 30例为对照组， 2018年 1-12月脑梗死患者经股动脉造影术后患者使用动脉压迫止血器组 32例为实验组 ,比较两者止血完成 6、 12、 24 、 48h采用 Kolcaba舒适量表测评的患者舒适度。结果 观察组术后 6、 12 h、 24h Kolcaba舒适量表评分均明显高于对照组 (P<0.01) 术后 48h两组 Kolcaba舒适量表评分无明显差异（ P>0.05）。结论 :脑血管病患者行经股动脉穿刺介入术后 ,动脉压迫器止血与绷带包扎比较 , 患者舒适度更高。