简介：【摘要】目的 探讨在口腔修复治疗中使用固定义齿与活动义齿的效果。方法 选取2021年11月-2022年11月本院72例口腔修复患者，采用随机分组法分为参照组（固定义齿治疗）与观察组（活动义齿治疗），对比治疗效果。结果 患者临床治疗有效率方面，观察组明显要优于参照组（P

简介：

简介：[摘要 ] 目的： 分析口腔修复中义齿种植的应用效果。 方法：随机选取本院

简介：摘要目的于口腔修复中应用活动义齿种植和固定义齿进行修复，分析其应用的临床价值。方法选择需行口腔修复的患者，共计60例，选择时间2016年7月~2017年7月，行不同的口腔修复术活动义齿种植、固定义齿，对应组别研究组、对照组。经SPSS21.0系统分析组间的临床总有效率、基牙出血指数、口腔功能恢复时间、总体治疗时间数据指标。结果研究组的临床总有效率（93.33%）经SPSS21.0系统分析发现比对照组（60.00%）更高，且研究组的基牙出血指数（0.77±0.33）、口腔功能恢复时间（5.51±1.66d）、总体治疗时间（7.11±1.55d）数据指标均低于对照组，P＜0.05，差异显著。结论活动义齿种植于口腔修复中的临床价值显著，能够提高患者的治疗效果，缩短患者的口腔功能恢复时间和总体治疗时间。

简介：【摘要】目的 分析固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的作用价值。方法 选取本院2020年3月-2021年2月期间收治的64例患者，进行本次研究，按照随机颜色球抽取法，分为观察组与对照组，各32例。对照组给予固定义齿治疗，观察组给予活动义齿治疗，对比两组的各项功能评分。结果 两组各指标，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的应用价值。方法：将2020年12月-2021年11月本院收治的84例口腔修复患者随机分为对照组（n=42）和观察组（n=42），对照组予以固定义齿治疗，观察组予以活动义齿治疗，比较两组治疗总有效率、康复情况。结果：观察组治疗总有效率较对照组明显提升（P＜0.05）；观察组治疗后的基牙出血指数较对照组明显降低，口腔功能恢复时间较对照组明显缩短（P＜0.05）。结论：在口腔修复治疗中应用活动义齿治疗方案，疗效显著，且能够促进患者口腔功能更快恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的应用效果。方法 从我院2022年1月-2022年12月期间收治的接受口腔修复患者中随机挑选68例，且分为两个小组，一组为对照组，另一组为观察组，两个小组病例数均为34例。对照组使用固定义齿口腔修复治疗，观察组使用活动义齿口腔修复治疗，对两组患者基牙出血指数、口腔颌面部功能恢复时间、总治疗时间、治疗有效率进行观察。结果 观察组患者基牙出血指数为（0.65±0.55）、口腔颌面部功能恢复时间为（5.40±1.70）d、总治疗时间为（8.80±1.50）d，均要好于对照组（p＜0.05）。观察组患者治疗有效率为97.06%，对照组患者治疗有效率为79.41%，观察组患者治疗有效率要明显高于对照组（p＜0.05）。结论 在口腔修复治疗中应用活动义齿可以有效改善患者的口腔功能，总治疗时间相对较短，具有较高治疗有效率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法：选取我科2020年1月-2022年11月收治的80例口腔修复患者为研究对象，随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用固定义齿种植术，观察组采用活动义齿种植术，比较两组临床疗效，基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果：治疗前，两组基牙出血指数无组间差异（P＞0.05），治疗后观察组患者基牙出血指数低于对照组，口腔功能恢复时间和治疗总时长短于对照组（P＜0.05）；观察组临床总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：相较于固定义齿种植效果，活动义齿种植在口腔修复中的应用价值更高，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法：选取我科2020年1月-2022年11月收治的80例口腔修复患者为研究对象，随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用固定义齿种植术，观察组采用活动义齿种植术，比较两组临床疗效，基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果：治疗前，两组基牙出血指数无组间差异（P＞0.05），治疗后观察组患者基牙出血指数低于对照组，口腔功能恢复时间和治疗总时长短于对照组（P＜0.05）；观察组临床总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：相较于固定义齿种植效果，活动义齿种植在口腔修复中的应用价值更高，值得推广。

简介：摘要目的研究与分析固定种植义齿与活动义齿对于口腔修复的应用价值。方法随机选取自2016年11月—2017年11月来我院进行口腔修复的患者100例，随后采取随机数字法将患者分为两组，即活动义齿修复组与固定种植义齿修复组，每组50例。其中活动义齿修复组采取活动义齿进行口腔修复，而固定种植义齿修复组采取固定种植义齿进行口腔修复，观察两组患者的口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间以及治疗满意度。结果两组患者经过口腔修复治疗后，患者的治疗满意度、口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间等情况均较好，但是固定种植义齿修复组的治疗满意度、口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间等情况显著低于活动义齿修复组，两组患者的数据经过对比后，数据差距较大，数据符合统计学的意义（P<0.05）。结论对于口腔修复采取活动种植义齿修复治疗效果显著，值得进一步推广与使用。

简介：摘要目的探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法选用我院2017年1月—12月所收治的进行口腔修复的患者42例，平均分为两组，对照组应用传统的固定义齿修复方式，研究组应用活动义齿种植术对患者进行修复。对比分析两种不同的修复方式的治疗效果、基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果研究组的治疗效果显著优于对照组（P＜0.05）；两组治疗前基牙出血指数无显著差异（P＞0.05），治疗后研究组显著低于对照组（P＜0.05）；研究组的口腔功能恢复时间与累计治疗时间显著少于对照组（P＜0.05）。结论在进行口腔修复的过程中，活动义齿种植术的治疗效果更加满意，可以在临床上的应用。

简介：摘要目的调查与分析佩戴活动义齿患者的口腔黏膜情况和诱发口腔黏膜损伤的原因。方法选择2014年2月至2015年3月期间在我院口腔科门诊想要更换活动义齿的患者200例作为研究对象。并利用问卷的方式调查患者的活动义齿类型和活动义齿使用时间，利用调查结果分析活动义齿和口腔黏膜病发生的关系。结果局部活动义齿出现口腔黏膜病的可能性明显低于全口活动义齿，所以活动义齿的类型和口腔黏膜病有直接的关系；随着活动义齿的佩戴时间增加，出现口腔黏膜损伤的可能性越高，口腔黏膜病的出现和佩戴义齿的实践有直接关系。结论活动义齿相关性口腔黏膜病的发生主要为佩戴活动义齿的类型和佩戴活动义齿的时间。需要对容易出现口腔黏膜病的人群进行相关的口腔健康检查和教育，提升活动义齿佩戴者的咀嚼功能，延长活动义齿的使用寿命。

简介：

简介：摘要目的探讨对老年人口腔义齿修复的方法，提高老年人的生活质量。方法对98例70岁至90岁患者进行活动与固定修复。结果全部患者修复满意。结论根据老年人缺牙的不同与个体差异，采取不同的修复方法可收到好的治疗效果。

简介：摘要目的分析覆盖义齿中残根残冠对义齿固位、稳定和支持，及对牙槽嵴的吸收的影响。方法对52例残根残冠患者，采用覆盖义齿修复，观察临床效果和预后。结果覆盖义齿中残根残冠可以增强义齿的固位、稳定和支持，有效减缓了牙槽骨的吸收。

简介：摘要:目的：对下颌单颌总义齿在临床口腔修复中的应用价值进行效果分析。方法：研究时间为2020年1月至2021年1月，将我院收治的行下颌单颌总义齿修复治疗的患者作为研究目标，共采集40例数据。观察患者的治疗成效比率以及修复术后存在的不良反应现象。结果：患者有效率为92.50%（n=37），同时存在2例患者出现义齿疼痛，2例患者存在治疗后恶心呕吐现象，3例患者出现义齿松动的现象，综合不良反应现象的发生比率为17.50%（n=7）。结论：在进行下颌单颌义齿修复过程中存在发生不良反应的几率，因此应在为患者进行修复治疗前期进行不良风险时间的风险筛查，以避免患者不良反应的发生，进而提高患者满意比率。

简介：

简介：摘要目的观察并探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中应用的临床效果。方法选取我院2016年12月—2018年6月收治的124例进行口腔修复的患者，按临床治疗方法将所有患者分为对照组（62例患者）与实验组（62例患者），实验组患者与对照组患者分别给予活动义齿种植及传统固定义齿修复治疗，对两组患者临床治疗效果、临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间、基牙出血指数、患者满意度进行观察与对比。结果实验组患者临床治疗总有效率高达96.77%，与对照组（80.65%）比较显著较高，实验组患者临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间及基牙出血指数均显著优于对照组，实验组患者满意度为98.39%，显著优于对照组（83.87%），差异具有统计学意义，P＜0.05。结论在口腔修复中应用活动义齿种植具有显著临床效果，值得推广应用。

简介：摘要目的观察和比较活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果。方法将我院收治的进行口腔修复的患者96例随机分为对照组与观察组各48例，其中对照组48例予以传统的固定义齿修复方式，观察组48例则采用活动义齿种植术进行修复。对比分析两种不同的修复方式的治疗效果、基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果观察组总有效率为89.58%，明显高于对照组的72.92%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗前基牙出血指数无明显差异（P＞0.05），治疗后均显著降低（P＜0.05），且观察组低于对照组（P＜0.05）；观察组的口腔功能恢复时间与累计治疗时间均较对照组显著缩短（P＜0.05）。结论活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中都能起到一定的效果，但活动义齿种植术口腔修复效果明显优于固定义齿，值得在临床中进一步推广。

简介：摘要：探究可摘活动义齿与固定可摘义齿在口腔修复中的实际应用效果。方法：选取2021年1月至2022年3月在我科室进行口腔修复的患者32名，随机分为观察组（n=16例，可摘活动义齿）和对照组（n=16例，固定可摘义齿），对比两组患者的咀嚼功能与牙周恢复情况。结论，在口腔修复中活动义齿与固定义齿都有着自身的优势，佩戴活动义齿的患者牙周出血较少，没有食物嵌塞的情况发生，但会影响咀嚼动能，佩戴前期患者感觉不适，固定义齿对于咀嚼功能的影响较小，患者不适感较低，但易出现食物嵌塞的情况。实际应用中应根据患者的需求选择相应的治疗方案。