简介：【摘要】目的：比较牙列缺失给予口腔种植修复和常规修复治疗的临床效果。 方法：将本院收治的 98 例牙列缺失患者作为实验对象，样本选取时间在 2017 年 9 月 -2019 年 8 月间，分为对照组和干预组的依据是双色球法，每组患者 49 例，对照组治疗方法应用的是常规修复，干预组治疗方法应用的是口腔种植修复，对比的是两组口腔各项功能存在的差异。 结果：干预组语言功能、咀嚼功能、美观程度、固化程度等各项口腔功能指标评分均较对照组的各项评分高，有显著的统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：与常规修复治疗方法相比，口腔种植修复治疗牙列缺损效果确切，有利于进一步改善口腔功能，具有临床优先采纳和推广的价值。

简介：摘要：目的：对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：以 86例牙列缺失患者为对象，将其分为常规组（ n=43）与种植组（ n=43）。常规组以常规修复方式治疗，种植组以口腔种植修复治疗，对比两组患者的有关治疗情况。结果：治疗后，常规组治疗总有效率、修复体稳定性及咀嚼功能评分明显小于种植组（ P﹤0.05）。结论：口腔种植修复治疗牙列缺失的效果较常规修复更佳。

简介：摘要目的探讨分析单个牙缺失使用口腔种植牙修复治疗的效果，为临床修复治疗提供依据。方法我院对136例牙缺失患者进行了研究分析，患者均是一颗牙缺失，一共有136颗缺失牙，将患者分组为对照组和研究组，均有68例，68颗牙。对照组使用固定桥修复治疗，研究组使用口腔种植修复治疗，比较两组患者的临床治疗情况。结果经过治疗，研究组的临床治疗有效率是97.06%（66/68），对照组的治疗有效率是82.35%（56/68），研究组患者的临床治疗有效率比对照组优秀，两组结果对比存在统计学差异性（P<0.01）。结论单个牙缺失患者接受口腔种植牙修复治疗的临床效果突出，相比于固定桥修复治疗的效果要更加优秀，安全性也更高，临床中可以进行推广使用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法本次研究选取2017年4月~2018年11月于我院收治的86例牙列缺损患者。采取随机数字表法均分为两组。观察组牙列缺损患者采用口腔种植修复治疗。对照组43例患者采用常规修复治疗。观察两组咀嚼效率以及治疗效果。结果观察组43例患者牙列缺损修复30d后的咀嚼效率以及治疗效果明显高于对照组，对比差异有显著意义（P<0.05）。结论利用口腔修复种植可有效提高牙列缺损患者的咀嚼功能以及治疗效果。值得临床推广和广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨牙列缺失运用口腔种植修复治疗效果。方法：选取我院 2017年 3月 -2019年 5月时间段收治牙列缺失患者 72例为研究对象，根据治疗方案不同均分为两组，对照组运用常规修复方案，观察组运用口腔种植修复方案，比较两组修复效果。结果：观察组在研究中所得固化程度、咀嚼功能、美观程度、言语能力评分高于对照组研究中所得数值，统计学有意义（ P＜ 0.05）。结论：牙列缺失运用口腔种植修复治疗效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的：开展本次研究的目的在于观察临床牙列缺损患者采用口腔种植牙治疗的效果。方法：本次研究的调查时间段选择 2018年 3月 -2019年 4月，调查样本选择我院接收治疗的牙列缺损患者 58例，患者分组的依据为选用治疗方法的差异，组成研究组的患者采取口腔种植牙修复治疗，组成常规组的患者采取常规修复治疗。结果：研究组患者的临床效果总有效率比常规组高， p

简介：摘要目的开展本次研究的目的在于观察临床牙列缺损患者采用口腔种植牙治疗的效果。方法本次研究的调查时间段选择2018年3月-2019年4月，调查样本选择我院接收治疗的牙列缺损患者58例，患者分组的依据为选用治疗方法的差异，组成研究组的患者采取口腔种植牙修复治疗，组成常规组的患者采取常规修复治疗。结果研究组患者的临床效果总有效率比常规组高，p<0.05。结论临床牙列缺损患者科学运用口腔种植业修复治疗，能够取得更加优良的修复效果。

简介：摘要目的探讨口腔种植牙修复单个牙缺失的临床效果。方法选定2017年5月到2018年11月本院收诊的80例单个牙缺失患者，分层随机法分为观察组40例（口腔种植牙修复疗法）与对照组40例（固定桥修复疗法），比较2组牙缺失患者的治疗有效率、不良反应发生率指标。结果治疗结束，观察组治疗有效率（97.50%）高于对照组（82.50%）且差别有显著意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率（7.50%）与对照组（10.00%）比较差别不明显（P>0.05）。结论口腔种植牙修复疗法可有效提高牙缺失患者临床疗效与预后质量，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨种植义齿对口腔修复的效果。方法本次研究对象为2017年1月~2019年1月来口腔诊所进行口腔修复的56例患者，按照治疗顺序分成两组，每组28例，其中一组行固定义齿种植法，为对照组，另外一组为观察组，行活动义齿种植法，对两组修复情况进行对比。结果通过对两组患者采取不同的修复法，结果显示观察组、对照组有效率分别为92.8%（26/28）、78.5%(22/28)，即采用活动义齿种植法的修复效果显著较优（P<0.05）。两组患者修复前基牙出血指数相比差异无统计学意义（P>0.05），修复后观察组基牙出血指数明显较低（P<0.05）。结论对口腔修复患者给予活动义齿种植法其修复效果显著优于固定义齿种植法修复效果，不仅能确保牙齿美观度，改善牙齿功能，而且能降低基牙出血率低，增加牙齿牢固性。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果。方法随机选取我院2016年12月至2017年12月收治的牙列缺损患者86例，按照随机数字表法将患者分为研究组和常规组，研究组使用口腔种植修复治疗，常规组使用常规修复治疗，对比分析两组患者功能评分、治疗效果和满意度。结果在功能评分对比中，研究组患者在咀嚼功能、语言功能、固位功能、舒适度、美观度等功能评分对比中均显著高于常规组（P<0.05），在治疗效果对比中，研究组患者治疗总有效率为95.34%，常规组患者治疗总有效率为69.76%，具有统计学差异（P=0.001），在满意度对比中，研究组患者总满意率为97.67%，常规组患者总满意率为67.44%，具有统计学差异（P<0.05）。结论口腔种植修复治疗相比于常规修复治疗来说，能够更好地治疗牙列缺损，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的观察并探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中应用的临床效果。方法选取我院2016年12月—2018年6月收治的124例进行口腔修复的患者，按临床治疗方法将所有患者分为对照组（62例患者）与实验组（62例患者），实验组患者与对照组患者分别给予活动义齿种植及传统固定义齿修复治疗，对两组患者临床治疗效果、临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间、基牙出血指数、患者满意度进行观察与对比。结果实验组患者临床治疗总有效率高达96.77%，与对照组（80.65%）比较显著较高，实验组患者临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间及基牙出血指数均显著优于对照组，实验组患者满意度为98.39%，显著优于对照组（83.87%），差异具有统计学意义，P＜0.05。结论在口腔修复中应用活动义齿种植具有显著临床效果，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨人工种植牙口腔修复的护理配合方法与效果。方法将2016年12月—2018年12月在我院牙科治疗的150例人工种植牙口腔修复患者随机分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，比较两组患者的伤口感染率及拆线时间、护理质量各指标、护理满意率。结果观察组伤口感染率明显低于对照组，且拆线时间显著短于对照组（P＜0.05）；观察组护理后牙齿美观程度、舒适程度、固位功能、语言功能、咀嚼功能等评分显著高于对照组（P＜0.05）；观察组患者对护理态度、疾病知识讲解、日常自护指导等满意率显著高于对照组（P＜0.05）。结论人工种植牙口腔修复采用优质护理配合效果显著，能有效缩短恢复时间，提升人工种植牙修复效果，提高护理满意率，具有积极的临床意义。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值。方法以2015年6月至2018年6月收治的100例口腔修复治疗患者为研究对象，让患者分别纳入实验组与对照组。每组患者人数50例。实验组采用附着龈重建与常规补牙方式相结合的治疗手段。对照组仅采用常规补牙方式。分析两组患者治疗后的生理功能评分、心理功能评分及治疗6个月以后的附着龈宽度与探诊深度、出血指数、有效角化黏膜宽度等指标。结果实验组患者的生理功能评分与心理功能评分优于对照组；治疗6个月以后的探诊深度、出血指数及有效黏膜宽度等指标优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论附着龈重建有助于患者治疗后的生活质量的提升，在口腔种植修复方面具有较为显著的临床效果，具有一定的临床推广价值。