简介：摘要为观察复律汤治疗室性早搏的临床疗效，将61例患者随即分为两组。治疗组31例用复律汤加美西律治疗，对照组30例给予美西律治疗。结果治疗组总有效率93.55%对照组总有效率70%，治疗组疗效由于对照组（P<0.05）。提示复律汤治疗室性早搏具有较好的疗效。

简介：摘要目的分析非瓣膜心脏病心房颤动实施复律治疗后窦律维持的因素。方法选择我院2010年1月至2012年2月收治的150例非瓣膜心脏病心房颤动患者，所有患者均给予复率治疗，根据患者6个月后复发情况将其分为复发组(81例)与非复发组(69例)。分析并比较两组患者临床症状、心电图与超声心动图指标。结果复发组患者房颤持续时间明显长于非复发组，Pmax与Pd均高于非复发组，差异具有统计学意义(P<0.05)，复发组患者左心房直径大于非复发组患者，差异具有统计学意义(P<0.05)；左心室射血分数与非复发组相比，差异无统计学意义(P>0.05)；左心房超声云雾状影多于非复发组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论P波时限延长是非瓣膜心脏病心房颤动患者复率治疗后复发的重要影响因素，而房颤维持时间短、LAD较小、左心房超声云雾状影较少是非瓣膜心脏病心房颤动患者复率治疗后能维持窦律的主要因素。

简介：本文讨论了多组分复相平衡问题。指出满足相律数学形式的多组分复相共存体系不一定是相平衡体系。在对多组分复相体系进行分析的基础上,将其进行分类,并赋予明确的概念。

简介：

简介：摘要目的探讨预激综合症伴房颤的急诊复律方法与效果。方法总结分析24例预激综合症伴房颤的急诊措施与疗效。结果用乙胺碘呋酮10例、普鲁卡因胺6例、利多卡因8例，分别有7例、4例、3例转为窦性心律，2例用维拉帕米、1例用阿拉明治疗均无效，1例静脉注毛花甙丙后症状加重，1例自行转为窦性心律，3例药物复律无效及2例未诊时伴休克、肺水肿者用100—150J直流电复律，均一次成功转为窦性心律。结论乙胺碘呋酮、普鲁卡因胺和利多卡因是常规使用的复律药物，而以前者为首选，药物复律无效或伴血液动力学障碍者宜用直流电复律。

简介：心房颤动是常见的心血管疾病之一，其发病率和病死率随年龄的增长，而显著增加。心房颤动是心血管疾病的独立预测因子，具有很高的致死性和致残性。因此，积极预防和控制心房颤动的发生．能够显著降低患者的致死率和致残率。虽然非药物方式治疗快速心律失常已经取得了重大的进展．如射频导管消融等手术可显著改善恶性心律失常的预后，但心房颤动的射频导管消融疗效不确切。因此，复律药物仍是心房颤动最主要的治疗手段。本文就心房颤动复律药物的研究进展作一综述。

简介：摘要终末期肾病透析患者极有可能发生心源性猝死（SCD）。一项给透析患者植入心脏复律除颤器的试验，研究了一级预防性植入型心脏复律除颤器（ICD）对左室射血分数（LVEF）≥35%的透析患者所起到的预防死亡的作用。

简介：

简介：目的比较电复律和胺碘酮复律治疗阵发性心房颤动(房颤)射频消融术后复发的效果。方法42例阵发性房颤射频消融术后患者,术前常规停用抗心律失常药物,术中采用环肺静脉隔离方法,术后第一次复发时随机分为电复律组(行电复律治疗)和胺碘酮复律组(行胺碘酮复律治疗),各21例。比较两组患者成功率、转复时间、住院时间以及不良反应情况。结果两组成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。胺碘酮复律组转复时间为(4.09±0.23)h,住院时间为(4.65±0.85)d。电复律组转复时间为(3.02±0.16)h,住院时间(3.18±0.57)d。电复律组转复时间、住院时间均短于胺碘酮复律组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论电复律成功率与胺碘酮复律组相同,转复时间短于胺碘酮,所以电复律有效、快速。

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 稳心复律汤联合缬沙坦治疗高血压合并快速性心律失常的临床效果 。方法 选取我 院心内科 2018 年 9 月 -2019 年 8 月收治的 104 例 高血压合并快速性心律失常患者作为本次的研究对象 ，随机分为相同例数的两组：研究 组与对照组，每组各有患者 52 例 。对照组患者 采用缬沙坦治疗，研究 组患者 在对照组基础上服用稳心复律汤治疗，比较两组治疗后临床疗效、心律失常疗效。结果 研究组总有效率为 92.31% ，明显高于对照组的 76.92% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组心律失常总有效率为 88.46% ，明显高于对照组的 75.00% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 稳心复律汤联合缬沙坦治疗高血压合并快速性心律失常，能较好地改善病人心律失常，具有在临床上广泛推广及应用的价值 。

简介：摘要：目的：分析胺碘酮对急诊治疗快速型心律失常效果。方法：时间段取2022年11月~2023年10月；对象取快速型心律失常急诊患者。其中有25例应用胺碘酮治疗，为观察组；另有25例应用普罗帕酮治疗，为对照组。对两组患者临床效果进行观察。结果：观察组患者总体有效性数据优于对照组（P<0.05）。观察组患者不良反应发生数据低于对照组（P<0.05）。结论：对急诊治疗快速型心律失常患者，选择药物胺碘酮进行复律治疗，可取得较佳的临床效果。

简介：复律定对氯化钡和肾上腺素引起的心律失常有明显的对抗作用;对氯仿和氯化钙引起的心室纤颤致死有保护作用;亦能推迟乌头碱性心律失常的发生时间和降低死亡率;不能对抗哇巴因对心脏的毒性;对正常动物心率和异丙肾上腺素加快心率的作用无明显影响;有明显的抗缺氧能力和增加心肌营养性血流量。分析复律定可能主要直接作用于心脏而产生抗心律失常作用。

简介：摘要阵发性心房颤动发病后对患者健康危害较大，目前临床对患者主要的治疗措施就包括药物复律和经导管射频消融治疗，随着社会经济和医学研究的不断发展，药物复律和经导管射频消融治疗的发展也十分迅速，本文则针对其进展情况进行详细分析并做出综述。

简介：胺碘酮可用于各种原因引起的心房纤颤的转复，由于其对心脏以外的其他脏器的毒性作用较大，近来文献报告胺碘酮均趋于小剂量，因多数不良反应与大剂量及疗程有关，而小剂量疗效不减。近几年，我院内科应用小剂量胺碘团转复心房纤颤28例，取得了较好的效果，报告如下。1临床资料1．1一般资料：28例均为我院门诊或住院病人，其中男性17例，女性11例。年龄32－70岁，平均58岁。病因：冠心病9例，高血压性心脏病7例，风心病5例，甲状腺机能亢进性心脏病3例，肺心病2例，未明病因2例。其中阵发性房颤6例，持续性房颤22例，持续时间最短20天，最长6年。1．2治疗及观察方法1．2．l用法：所有病例在接受胶碘酮治疗前均先

简介：1临床资料患者女性,46岁,既往有甲亢病史5年,阵发性房颤间歇服用胺碘酮一年.于2002年8月19日因精神悲伤,突然意识丧失,晕倒在地,口唇发绀小便失禁,5min后送入我院急救中心,心电图示：尖端扭转型室速室颤,前、后反复电除颤10次,恢复窦性心律,频发房早,间歇短阵房颤,T波倒置,Q-T间期440～480ms,为防止再次室颤,于2002年9月7日安置单腔起博复律除颤器(ICD),测R波幅度5.7mV,感知灵敏度0.5mV,电极阻抗420Ω,程控诱发室速室颤感知11秒,20J放电一次转复成功,术后半年平稳.于2003年4月～8月间,自感间断4次电击感,ICD程控资料显示：快速房扑,超过设定心率上限频率,误放电(5～10J)4次,均终止.后程控打开,增加QRS宽度识别,减少抗心动过速起博次数,增加放电能量,调整为8、16、20、30、30J能级,同时长期口服β受体阻滞剂(富马酸比索洛尔5mg/d)控制心室率,至今未再放电.

简介：摘要目的观察总结温潜复律超微粉水丸治疗阵发性房颤的临床效果。方法随机将80例中医证型为阴阳两虚、虚阳上浮的阵发性房颤患者分为治疗组和对照组，对照组予胺碘酮口服治疗，治疗组在对照组的基础上加用温潜复律超微粉水丸,两组均治疗5个月。比较两组的临床疗效及中医证候积分变化。结果治疗组临床疗效总有效率为90%，对照组为72.5%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后两组中医证候积分比较，治疗组低于对照组（P＜0.05）。结论温潜复律超微粉水丸联合胺碘酮治疗阵发性房颤阴阳两虚、虚阳上浮型患者可取得明显疗效，且优于单用胺碘酮治疗。

简介：摘要目的分析通脉复律汤在冠心病缓慢性心律失常临床治疗中的应用效果。方法选择我院于2017年9月-2018年8月期间收治的冠心病缓慢心律失常患者86例，以数字随机法作为分组原则，观察组与对照组均为43例患者。对照组患者接受常规治疗+利脑心片治疗，观察组患者以对照组患者的治疗方案为基础，接受通脉复律汤治疗，比较两组患者临床治疗的效果。结果观察组患者临床治疗的有效率为95.34%，对照组患者临床治疗的有效率为76.74%，数据对比分析，组间差异与统计学意义成立要求符合，即P<0.05。结论在冠心病缓慢性心律失常患者临床治疗期间，对患者行通脉复律汤治疗，可以有效缓解患者的心律失常症状，优化患者心功能，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要心房顿抑是心房颤动转复为窦性心律后出现的左心房和左心耳暂时性的机械功能障碍，是复律后血栓形成及栓塞事件的重要基础，严重影响了复律效果。心房顿抑的确切机制、预测因素、预防及治疗已成为国内外研究的热点，目前尚无明确结论。本文就其研究进展进行综述。

简介：摘要目的对电击复律抢救急诊心律失常患者临床效果进行分析。方法选取2013年7月～2016年1月在我院进行急诊心律失常救治患者80例，均给予药物治疗，无效后给予电击复律抢救治疗，对治疗情况进行分析。结果80例患者成功救治48例，成功比例为（60.00%），其中32例救治无效死亡，死亡比例为（40.00%）。结论对于急诊心律失常患者应用电击复律能够获得较好的临床效果，增加患者成功救治比例，对药物治疗无效的心律失常患者为理想的治疗方法。