简介：婚内强迫性行为不构成强奸罪,只要丈夫违背妻子的意愿强行进行性行为,（3）如果认为这种婚内强迫性行为构成强奸罪

简介：吴要求王与自己和好,　　今年6月12日上午10时许,该院缺席判决王、吴离婚

简介：[基本案情]1996年6月,被告人王卫明(男,1970年5月生)搬离住所,以与妻子钱某感情确已破裂为由,向上海市青浦区人民法院提出离婚诉讼请求.同年10月,法院对其离婚请求作出了"不予支持"的判决.后双方仍处于分居状态.1997年3月,被告人再次向法院提起离婚诉讼.1997年10月8日,青浦区法院作出准予离婚的判决,并将判决书送达了双方当事人.双方对此均无异议.同年10月13日晚7时许(此时离婚判决尚未生效),王卫明来到原住所青浦镇桂花园公寓3号楼206室,见钱某在房间内整理衣物,便上前从背后抱住钱某欲与其发生性关系.遭到严词拒绝后,被告人即将被害人的双手反扭住并推倒在床上,用一手扯脱被害人的衣裤,强行发生了两性关系,并抓伤、咬伤被害人的胸部等处.当晚被害人即向公安机关报案而案发.

简介：一时间对在婚姻中的丈夫强奸妻子的行为是否犯罪,行为的社会危害性的讨论　　我国的刑法学者历来认为严重的社会危害性是犯罪的三个特征中的首要特征,的危害性较之与一般的强奸行为的社会危害性要小

简介：丈夫强奸妻子的构成强奸罪,而且妻子强奸丈夫的也构成强奸罪,肯定婚内强奸的丈夫构成强奸罪

简介：丈夫强奸妻子的不构成强奸罪,而且妻子强奸丈夫的也构成强奸罪,丈夫强奸妻子的构成强奸罪

简介：第二、我国《刑法》的强奸罪中并没有明确的规定婚内构成强奸,二、婚内强奸——丈夫构成强奸罪的主体不应该成立,丈夫强迫妻子发生性行为勿需取得发生性关系的权利

简介：而且妻子强奸丈夫的也构成强奸罪,肯定婚内强奸的丈夫构成强奸罪,为何强奸妻子就不能构成强奸罪

简介：婚内强奸问题（在中国）,婚内强奸问题,还有人担心允许妻子控告丈夫强奸可能导致妻子随意以控告丈夫强奸来要挟或报复丈夫

简介：婚内强奸问题（在中国）,婚内强奸问题,还有人担心允许妻子控告丈夫强奸可能导致妻子随意以控告丈夫强奸来要挟或报复丈夫

简介：时至今日，人权价值追求无可比拟，尤其是弱势群体的人权保障更是社会文明之象征。婚内强奸罪之立法例也就愈发普遍，因其以刑罚力量为后盾，更昭示了妇女性权利的神圣不可侵犯——即使在婚约内!

简介：关于婚内强奸,我国刑法学界有否定说、肯定说、折衷说三种观点.从"同居权"不能成为一项权利、夫妻平等、活的秩序等宪法学的角度对婚内强奸的问题进行理论上的分析,可得出结论:婚内强奸应当构成犯罪.

简介：很多法律专家及很多法官都认为婚内强奸不构成强奸罪,如果我们在法律中写进配偶权的规定,有些社会学家认为在法律中规定

简介：很多法律专家及很多法官都认为婚内强奸不构成强奸罪,如果我们在法律中写进配偶权的规定,有些社会学家认为在法律中规定

简介：摘要近年来，随着女性主义抬头，妇女权益保护问题越来越被重视，其中妇女的性自主权作为重中之重被社会大众广泛提及。婚内强奸行为作为妇女性自主权实现道路上的绊脚石，究竟是否能归于《刑法》调整，也成为刑法学界争议的热点。从刑法的谦抑性以及强奸罪自身规定来讲，婚内强奸行为并不构成强奸罪。

简介：摘要婚内强奸在理论上是指夫妻关系存续期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为。婚内强奸在古代是一个不能想像的问题，但是在近代人权的兴起，尤其是现代女权运动的发展，女性权利越来越受到重视。女性已不再是男性的附庸，而是独立的权利主体，那么女性的性权利当然是神圣不可侵犯的。所以无论是一般男性，还是女生的丈夫对于女性的性权利必须得遵守女性的意志。由此我们可以认为婚内也有强奸问题的出现，婚内强奸问题变成一个当代刑法在理论和实践中都不可避免的问题，婚内强奸犯罪化也是成为刑法方面的必然趋势。

简介：

简介：婚内强奸现象由来已久，近来几起案件的不同判决引起了社会关注，遂成为理论热点。从传统意义上看，婚内强奸似符合犯罪构成的“四要件说”，当构成强奸罪。不过，鉴于婚内强奸与一般强奸行为的差异，对婚内强奸行为的认定不应草率以构成要件而论。在现行刑法的分析基础上，充分考虑婚内强奸行为所涉及的具体问题和各方面影响，不宜将该行为认定为强奸罪，也无需修改刑法另设新罪，完全可以在既有罪名体系之下，以虐待或故意伤害视之。

简介：婚内强奸是否构成犯罪在理论上和司法实践中存在较大争议。婚内强奸行为具有社会危害性．侵犯妻子的性自主决定权，在本质上已构成犯罪，并且也应然入罪当受法律规制，但并非所有的婚内强奸都构成犯罪，只有特定的婚内强奸构成犯罪。婚内强奸如果符合强奸罪的犯罪构成，就应以强奸罪定罪，并轻于一般强奸罪量刑。婚内强奸程序上应设计为自诉罪，并严格其证据规则。

简介：性行为系夫妻双方的权利与义务,既然性行为是夫妻的权利与义务,则丈夫强行对妻子实施性行为就应当经强奸犯罪定性