简介:摘要:目的:分析在产妇分娩中实施宫内按压助产的护理干预手段,评价其应用价值。方法:选取2020年6月~2021年6月产妇87例,分娩护理方法分组,A组(常规护理+宫底按压助产)43例,B组(常规分娩护理)44例,比较分娩效率、自然分娩率、新生儿窒息率。结果:分娩效率比较,
简介:摘要目的针对产妇分娩过程中行宫底按压助产法的效果及护理进行分析研究。方法随机选择2013年3月~2014年3月期间,在我院妇产科进行分娩的产妇80例,作为本次研究的对象,将其平均分为对照组和观察组。对照组孕妇采用常规分娩方式,观察组孕妇产采用宫底按压助产法以及护理。对两组孕妇的分娩时间、并发症、新生儿窒息、阴道撕裂、护理满意度等进行比较。结果观察组孕妇的自然分娩率为70.00%,对照组为42.5%,P<0.05,具有统计学意义。观察组新生儿窒息总发生率为5.00%,对照组为20.00%,P<0.05,具有统计学意义。观察组孕妇的分娩时间少于对照组,且有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。观察组孕妇的阴道撕裂发生率为7.50%,对照组为37.50%,P<0.05,具有统计学意义。观察组产妇的护理满意度为97.50%,对照组为82.50%,P<0.05,具有统计学意义。结论在产妇分娩的过程中,实施宫底按压助产法以及有效的护理,可以降低并发症的产生,提高患者自然分娩率,降低新生儿窒息发生率,提高分娩质量,降低阴道撕裂的发生,提高护理满意度,可以将宫底按压助产法和护理在妇产科,进行推广应用。
简介:摘要目的探讨指平行按压法在静脉输液拔针后按压止血的效果。方法对我院2010年2月至2013年2月收治的临床治疗病例进行抽样,将380例病例按照抽签法随机分为对照组与观察组,每组190例。对照组采用传统指按压法,观察组采用三指平行并胶布加压按压法。观察两组患者止血效果。结果两组患者经过按压止血之后,对照组按压时间为6.58±1.22min,43例患者出现淤血,24例患者出现血肿;观察组按压时间为2.64±0.48min,15例患者出现淤血,2例患者出现血肿情况。两组患者按压止血效果具有显著差异性,具备统计学意义(P<0.05)。结论患者采用三指平行并胶布加压按压法止血效果显著,明显的缩短了静脉输液拔针后按压止血时间,皮下淤血、血肿情况的出现率得到了明显的降低,值得进行临床推广应用。
简介:摘要目的探讨对产妇行国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果。方法将2015年12月~2016年12月我院收治的86例分娩产妇作为研究对象,根据助产方法的不同分为A组和B组,各43例。A组行国际无保护会阴助产法,B组行传统助产法,观察并比较两组护理满意度以及临床指标的变化情况。结果A组护理满意度42例(97.67%)显著高于B组35例(81.40%),A组的住院时间以及住院费用均低于B组,P<0.05为差异具有统计学意义。结论对分娩产妇行国际无保护会阴助产法,能够在一定程度上满足产妇的满意度,同时,还能够加快产妇的身体康复。
简介:摘要目的对比在自然分娩产妇中应用改良保护会阴无创助产法及传统助产法对母儿结局的影响。方法回顾性分析本院226例自然分娩的初产妇的临床资料,按助产方法将产妇分为观察组与对照组。对照组产妇接受常规助产方法,观察组产妇接受改良保护会阴无创助产法。比较两组产妇的第一产程时间、第二产程时间、产时出血量及产后出血量;比较两组产妇会阴侧切发生情况、会阴水肿发生情况及会阴裂伤发生情况;比较两组围生儿Apgar评分及产妇分娩2 d后会阴疼痛评分。结果两组产妇第一产程时间及第二产程时间相比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇产时出血量及产后出血量均少于对照组(P<0.05);观察组产妇会阴侧切率小于对照组(P<0.05);观察组产妇会阴水肿及会阴裂伤的程度明显轻于对照组产妇(P<0.05);观察组围生儿窒息发生率低于对照组产妇(P<0.05);观察组产妇分娩2 d后会阴疼痛的情况轻于对照组产妇(P<0.05)。结论在自然分娩的初产妇中,改良保护会阴无创助产法的效果优于传统助产法,能够减少会阴侧切,减少产妇产时出血量及产后出血量,减轻会阴损伤及会阴疼痛的程度,同时减少新生儿窒息率,保证母儿安全。
简介:摘要目的对照分析国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果。方法择取2016年1月至2018年1月我院收治的98例产妇,随机将所选产妇分成对照组和研究组,对照组49例产妇行以传统助产法,研究组49例产妇行以国际无保护会阴助产法,对两组临床效果进行分析和比较。结果分娩期间研究组会阴裂伤率为16.33%,对照组会阴裂伤率为36.73%,研究组会阴裂伤率明显低于对照组,且会阴裂伤程度也比对照组轻微,P<0.05;研究组住院时间及费用均少于对照组,P<0.05。结论相比于传统助产法,国际无保护会阴助产法的临床效果更佳,可避免会阴裂伤,减轻会阴裂伤程度,缩短住院时间,减少住院费用,临床价值显著。
简介:摘要 目的:探究在阴道分娩过程中应用阴道产钳助产对产妇盆底功能的影响。方法:以我院妇产科2019年1月至2020年11月收治的60名阴道分娩产妇作为本研究的调查对象,按照分娩方式不同,将其分至A组及B组。A组为阴道正常分娩,38例;B组为阴道产钳助产分娩,22例;分娩结束后,评价两组产妇的盆底功能指标。结果:B组产妇经阴道产钳助产,产后盆膈裂孔前后径、面积在静息状态、瓦氏运动及缩肛运动情况下均大于A组阴道正常分娩的产妇,组间比较差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:相比阴道正常分娩,产妇经阴道产钳助产后,其盆底功能降低,其影响程度高于阴道正常分娩。
简介:摘要 目的:探究在阴道分娩过程中应用阴道产钳助产对产妇盆底功能的影响。方法:以我院妇产科2019年1月至2020年11月收治的60名阴道分娩产妇作为本研究的调查对象,按照分娩方式不同,将其分至A组及B组。A组为阴道正常分娩,38例;B组为阴道产钳助产分娩,22例;分娩结束后,评价两组产妇的盆底功能指标。结果:B组产妇经阴道产钳助产,产后盆膈裂孔前后径、面积在静息状态、瓦氏运动及缩肛运动情况下均大于A组阴道正常分娩的产妇,组间比较差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:相比阴道正常分娩,产妇经阴道产钳助产后,其盆底功能降低,其影响程度高于阴道正常分娩。