简介：

简介：小额诉讼程序的立法创制和实践推行,将深刻影响民事司法的整体格局,对人民法院民事审判工作带来新的挑战。该程序回应了社会公众对司法大众化的期待,在减轻当事人讼累、提高诉讼效率、科学配置司法资源、实现案件分流等方面具有积极的意义。同时,小额诉讼程序的实施将导致基层法院及其人民法庭面临申请再审案件增加的局面,当事人因权利保障不足和救济渠道不畅,也可能产生对法院的抵触情绪。这种状况意味着基层法院面临的压力在短期内将有所增加。为此,基层法院和上级法院特别是高级法院应当通过各种途径做好应对的工作。

简介：将程序公正与实体公正的矛盾视为司法层面存在的问题,允许司法者等职权机关在程序公正与实体公正问题上的,在如何处理实体公正与程序公正的关系问题上

简介：近现代市场经济的发展和社会关系的日益复杂化,将导致传统解纠方式和社会调整机制无法满足社会的需要,法律的专门化和职业化成为历史的必然。在西方法律传统中,法律的施行被委托给一群特别的人,他们或多或少地在专职的职业基础上从事法律活动。20世纪60年代以来,众多的国家和地区开始对民事诉讼法进行修正,对民事诉讼模式及程序进行变革。这种变革一方面使当事人可以通过一套便利的程序参与诉讼,解决纠纷;另一方面也有效地提高司法资源的利用率,使司法大众化、平民化。

简介：民事诉讼的价值问题分析是研究民事诉讼法学理论最不能忽视的问题,在市场经济驱动下,各个研究主体对法的价值认识也有了越来越多的不同见解。本文首先介绍了早期西方的几种关于民事诉讼程序价值的理论分类,其次介绍了我国现存的几种主要的理论学说,最后介绍了我国民事诉讼法几种价值之间存在的矛盾以及如何对它们进行调和。

简介：设计关联案件的诉讼程序就在于解决民事审判和行政审判之间的权限划分和协调新问题,　　解决关联案件的难题首先涉及到民事审判和行政审判之间的权限划分和协调新问题,根据民事审判和行政审判之间的权限划分和协调新问题的基本原理

简介：随着我国证券市场的发展,最高人民法院先后颁布了、.这在一定程度上规范了证券市场民事行为,保护了广大中小投资者的合法权益,但这并不意味着中国股民的权利有了实质性的保障.仅行政前置程序这一问题就在法学理论界引起较大争议.本文就我国证券民事诉讼形式以及证券民事诉讼中的行政处罚前置程序等问题加以探讨,以期推动我国的证券民事诉讼以及民事责任的立法进程,保护投资者的合法权益,培育、规范出一个更加健康有效的证券市场.

简介：首先，我们是在什么样的范围内来讨论刑事和解这个问题？当前在刑事和解的试点中，各地检察院都是很谨慎的，一般仅对轻微犯罪、未成年人犯罪等适用刑事和解。我们可以把刑事案件分为两类：一类是自诉案件，一类是公诉案件，这个分类是比较周延的。如果刑事和解仅仅局限于自诉案件的话，那么探讨刑事和解没有太大的意义，因为自诉案件本来就是可以调解的，

简介：摘要《刑事诉讼法》，即《中华人民共和国刑事诉讼法》于1979年7月由全国人大审议通过，1980年元旦实施。之后与1996年进行了一次修订，2011年进行了第二次修订。最终，新的《刑事诉讼法》于2013年元旦开始实施。原来的《刑事诉讼法》主要关注于犯罪嫌疑人的判决，而对财产方面的规定很少。这造成了在实际司法过程中，对各种贪污及其他犯罪行为惩处力度不足的现象，因而在新的《刑事诉讼法》中，出现了财产没收程序的相关法律法规。本文首先分析了了《刑法》中财产没收制度的分类，并根据制度分类探讨了判决前的财产没收程序问题，最后判决前财产没收程序的立法意义和不同立法方式。

简介：传统的思想政治工作,在方法上往往忽略了信息的程序化问题。人们只习惯于待到问题显而易见了,才集中精力去研究它,解决它,头痛医头,脚痛医脚。使思想政治工作陷于被动,处理问题往往主观武断,差错大,效果不佳。为了克服这种现象,我将信息科学作为一个重要方法应用到思想政治工作中。按照信息获取,信息分析,信息处理,信息反馈的科学程序,解决学生的思想问题,收到了比较好的效果。具体作法是:

简介：民事诉讼与行政诉讼的现行程序法制构造，难以应对行政争议与民事争议密切关联且混合并存的复杂案件。在受害人的损害由民事侵权、行政侵权、受害人的过错，乃至于不可抗力、意外事件等多种原因共同作用而造成的情况下，单一的民事诉讼或行政诉讼，均无法高效、低成本且全面地保护受害人的权益。通过修改行政诉讼法、民事诉讼法、国家赔偿法等相关法律及司法解释，构建行政附带民事诉讼、民事附带行政诉讼制度，从而实现行政救济与民事救济制度的并行与接轨。

简介：一、对著作权行政调解功能的重新认识著作权行政调解是著作权行政管理部门为化解社会矛盾、维护社会稳定，依照法律、法规、规章和有关规定，居间协调处理公民、法人或者其他组织之间著作权民事纠纷的一种活动。它既是介于民间调解和司法调解之间的一种调解制度，也是著作权行政管理部门管理社会公共事务、及时化解著作权纠纷的一种行政手段。

简介：五、诉讼公正之程序保障机制 （一）诉讼公正与程序公正的关系,关于程序公正对诉讼结果公正的保障价值和保障关系,（二）诉讼公正对程序的要求——程序公正的要素

简介：改革开放以来，以经济建设为中心的社会转型，已经成为我国社会巨大变革和发展的基点和杠杆，使我国的社会发展进入了一个高速发展时期。中国法治的发展和建设也由此开始改写“一穷二白”的面貌。从上世纪70年代末起，各种基本法律制度开始构架。作为基本法之一的《民事诉讼法》也是从那时起进入“设计阶段”。1982年3月8日，第五届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议讨论通过了《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》（以下简称《民事诉讼法（试行）》，该法典的出台标志着新中国民事诉讼制度进入了一个新的时期。

简介：本文系《比较法视野中的司法程序》一书的序言,概括了全书内容,提出了比较司法程序研究的问题、进路与方法,论述了比较法研究的时代意义。作者强调坚持社会自由主义进路的重要性,详细介绍了比较现象学的研究进路,即通过对司法程序中的实际现象、事实和事件的分析,以阐明规范、程序和制度背后的社会因素。

简介：程序公正要求法官处于中立地位,即严格遵照正当法律程序进行诉讼,诉讼程序公开要求诉讼程序明文规定

简介：建立检察机关以提起诉讼、参加诉讼和事后抗诉等多元方式介入民事诉讼的制度,学界在当前已初步达成共识。但是,检察机关介入民事诉讼的程序机制的设计一直是个难题。在借鉴国外立法经验的基础上,我国应从三个方面重构检察机关介入民事诉讼的程序机制:一是重塑检察机关在民事诉讼中的法律地位;二是检察机关介入民事诉讼的程序规制;三是检察机关介入民事诉讼的程序保障机制的构建。只有完成这些改革,检察机关介入民事公益诉讼才具有程序上的可操作性。

简介：小额诉讼制度引入我国《民事诉讼法》既是对国外先进制度的借鉴,又是目前我国司法实践的现实需求。小额诉讼程序纳入民事诉讼法无疑是我国民事诉讼制度的进步,但细读相关条文不难发现,关于小额诉讼的具体规定不但过于笼统,同时也存在诱发滥诉的隐患。此外,诉讼固有的局限性、法官自由裁量权的滥用以及执行难等问题仍然存在。文章从新民事诉讼法为切入点,阐释小额诉讼存在的不足,并结合国外相关立法提出完善措施。

简介：摘要：自2019年人民法院开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作以来，各项举措成效显著，修改民事诉讼法的条件已经具备。于是，在2021年12月24日，十三届全国人大常委会第三十二次会议表决通过了修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》，完善了小额诉讼程序的适用范围、制度转换等方面。此次修改修复了之前出现的较大问题，但仍可以发展的更为完善，本文就此提出了个人建议。

简介：18 在德国的刑事诉讼法中,德国于1992年在刑事诉讼法中增列允许小窃听的规定,法律明确地赋予了法官（《德国刑事诉讼法》第168c条第1款）和检察官（《德国刑事诉讼法》第163a条第3款第2句）在讯问被告人时辩护人的在场权