简介：目的:观察启心饮对高血压左室肥厚大鼠模型血压、心肌舒缩功能及左室重构的影响。方法:将60只SD雄鼠随机分为假手术组、模型组、西药(雅施达)组、丹参组、启心饮高剂量组、启心饮低剂量组,每组10只。除假手术组外,均进行高血压左室肥厚动物模型制备。各组从造模前一日开始,每日灌胃相应药物或蒸馏水,连续8周。分别于造模前、造模后4周、造模后8周测量血压。干预8周后,心超测定室间隔厚度(LAD)、左室后壁厚度(LVST)、射血分数(EF)等,计算相对室壁厚度(RWT);取心脏计算左室质量指数(LVMI);取心肌组织进行HE染色及病理形态学观察。结果:干预8周后,启心饮高、低剂量组收缩压较模型组明显降低(P<0.01);其中高剂量组作用较低剂量组作用明显(P<0.01)。干预8周后,模型组RWT较假手术组明显增高(P<0.01);与模型组比较,启心饮高、低剂量组RWT均显著降低(P<0.01);各组EF差异无统计学意义(P>0.05)。反映心肌肥厚程度的LVMI,模型组较假手术组显著升高(P<0.01);启心饮高剂量组LVMI较模型组显著降低(P<0.01)。心肌组织的病理学观察显示西药组及启心饮高剂量组的心肌形态均得到明显改善。结论:启心饮能明显降低高血压左室肥厚大鼠的收缩压、改善心肌舒缩功能,具有逆转左室重构的作用。

简介：目的：探讨扩张型心肌病(DCM)左室腔容积(LVCV)等参数变化对左室射血分数(LVEF)的影响。方法：DCM组42例．按LVEF降低程度又分为：轻度异常组12例．LVEF44．5±2．39；中度异常组24例，LVEF32．8±3．80；重度异常组6例、LVEF17±3．28。用超声心动图及Simpson法测定并算出LVCV、LVEF等参数。结果：42例DCM患者与健康人比较，LVCV明显增加(P<0．01)；而在DCM组内不同LVEF组间，LVCV在中、重度异常组比轻度异常组明显增高（P<0.01)；重度异常组与中度异常组比较也有明显增高（P<0．01)。结论：测定结果表明LVCV越大对LVEF负面影响越大。在康复心脏病学中LVCV可作为心功能指标之一。

简介：目的：评价实时三维超声心动图（RT3DE）测量左室重构患者左室容积的准确性。方法：对17例健康体检者和15例左室重构患者，应用实时三维超声诊断仪采集心尖长轴左室全容积图，脱机后应用容积分析软件测量左室舒张末期容积（LVEDV），同时应用常规二维超声心动图Simpson’s法和M型超声心动图法测量LVEDV。测值分别与多层螺旋CT（MSCT）结果进行对照分析。结果：正常组：LVEDV测值：RT3DE法、Simpson’s法及M型法与MSCT之间的相关性r分别为0．938、0．854、0．760（P均〈0．05）；左室重构组：LVEDV测值：RT3DE法、Simpson’s法及M型法与MSCT之间的相关性r分别为0．892、0．795、0．716（P均〈0．05）。RT3DE法与MSCT测值差显著小于Simpson’s法及M型法（P〈0．05）与MSCT的测值差．同一观察者及两位观察者间RT3D测量LVEDV的差异无显著性，且具有高度的可重复性（P〈0．05）。结论：实时三维超声心动图可以准确测量左室重构患者的左室容积，其准确性要高于传统超声心动图，可重复性好。

简介：摘要目的运用组织多普勒方法测量左室射血分数正常心力衰竭患者的各项指标，分析患者血浆B型利钠肽与其左心室功能之间的关系。方法选取心力衰竭住院患者120例，选取同期健康体检者60例编为对照组，对各组Sm、Aa、Ea、E/Ea比值及B型利钠肽浓度进行比较。结果左室射血分数降低组、左室射血分数正常组、正常对照组的Sm值依次上升，与B型利钠肽水平呈负相关性（P＜0.05）；而E/Ea比值依次下降，与B型利钠肽浓度呈正相关性（P＜0.05）。结论组织多普勒对左室射血分数正常患者左室功能的测定在其诊断中具有重要价值。

简介：摘要目的探讨无创左室压力应变曲线评估维持性血液透析(MHD)患者左室心肌做功的价值。方法选择2019年4－10月河南省人民医院MHD患者48例为病例组，另选择33例健康体检者为对照组，比较两组一般临床资料、二维超声基本参数[左室舒张末期内径(LVDd)、左室收缩末期内径(LVDs)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)、每搏排出量(SV)、室间隔厚度(IVSd)、左室后壁厚度(LVPWd)、左室舒张期质量(LVDm)、左室收缩期质量(LVSm)、a′、E/e′、A峰及每分排出量(CO)]、纵向峰值应变离散度(PSD)、整体做功指数(GWI)、整体做功效率(GWE)、整体有效功(GCW)、整体无效功(GWW)及整体长轴应变(GLS)的变化，并分析心肌做功参数与常规心脏参数的相关性。结果①两组间比较，MHD组LVDd、LVDs、LVEDV、LVESV、SV、IVSd、LVPWd、LVDm、LVSm、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、a′、E/e′、A峰及CO高于对照组(均P<0.05)，MHD组e′低于对照组(P<0.05)。②两组间比较，MHD组PSD、GWW高于对照组(均P<0.05)，MHD组GLS、GWE低于对照组(均P<0.05)，GCW、GWI差异无统计学意义(均P>0.05)。③GWI与SBP、DBP、左室射血分数(LVEF)呈正相关(r1＝0.442，P1＝0.030；r2＝0.477，P2＝0.019；r3＝0.431，P3＝0.040)，与GLS、LVDs呈负相关(r1＝－0.576，P1＝0.003；r2＝－0.404，P2＝0.050)；GWW与GLS、PSD呈正相关(r1＝0.584，P1＝0.003；r2＝0.564，P2＝0.004)；GWE与LVEF呈正相关(r＝0.424，P＝0.044)，与EDV、ESV、PSD、GLS、LVDm呈负相关(r1＝－0.444，P1＝0.034；r2＝－0.490，P2＝0.018；r3＝－0.721，P3<0.001；r4＝－0.738，P4<0.001；r5＝－0.442，P5＝0.035)；GCW与LVEF、DBP呈正相关(r1＝0.494，P1＝0.017；r2＝0431，P2＝0.035)，与GLS、LVDs呈负相关(r1＝－0.630，P1＝0.001；r2＝－0.419，P2＝0.042)。结论无创左室压力应变曲线结合了血压和应变，与GLS相比，能准确评估MHD患者左室心肌做功情况，预测MHD患者潜在的左室功能变化。

简介：

简介：

简介：无

简介：

简介：摘要：目的：探究心脏超声对高血压左室肥厚伴左心衰竭患者的诊断意义。方法：选择2021年7月至2022年2月收治高血压左室肥厚伴左心衰竭患者60例作为试验组，另选同意健康体检者60例为对照组。比较心脏超声检查结果，包括左心房内径、左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径、左心室后壁舒张末期厚度、室间隔厚度。结果：试验组左心房内径、左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径、左心室后壁舒张末期厚度、室间隔厚度均大于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：高血压左室肥厚伴左心衰竭患者诊断中应用心脏超声可以准确判断心脏结构、功能异常情况，对于疾病诊断有很高的提示作用，值得应用。

简介：摘要目的对心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭进行效果分析。方法随机选取我院2016年2月至2017年2月期间接诊的60例高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者为研究对象，设为观察组，同期选取60例健康体检者设为对照组，均给心脏超声检查，分析两组受试者的LAD、LVDd、LVEF及E/Ea等指标的变化情况。结果两组研究对象在LAD、LVDd、LVEF及E/Ea方面差异无统计学意义（P＞0.05）；但观察组E/A比值较对照组E峰降低，A峰上升，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论使用心脏超声诊断高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者，可有效判断出患者病情的严重程度，为临床诊治提供了可靠的依据。

简介：【摘要】目的：探析对高血压左室肥厚合并左心衰竭应用彩超诊断的临床价值。方法：选取 2018年 1月 -2019年 1月间收治高血压左室肥厚合并左心衰竭患者 80例并设为观察组，经 NYHA分级后 39例为Ⅱ级， 41例为Ⅲ级；另取同期到本院接受健康体检并确认无异常群体 80例设为对照组。所有纳入对象均接受心脏彩超检查并对比组间心脏彩超相关指标的差异。结果 ：相对于对照组，观察组患者左室舒张末期内径（ LVEDd ）、左房内径（ LAD ）、左室射血分数（ LVEF ）、二尖瓣口舒张早期最大血流速度 / 二尖瓣舒张早期最大运动速度（ E/Ea ）均存在显著差异性（ P ＜ 0.05 ）；在观察组内，不同 心功能 患者相关彩超指标差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：对高血压左室肥厚合并左心衰竭患者应用心脏彩超方式检查对于判断病情有良好的诊断指导价值，且能用于判断患者病情发展程度，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨心脏超声对高血压左室肥厚伴左心衰竭的诊断价值。方法抽取2016年2月至2018年3月南阳市中心医院收治的75例左室肥厚伴左心力衰竭患者作为观察组，所有患者均为高血压所致，其中心功能Ⅰ级患者32例，心功能Ⅱ级患者25例，心功能Ⅲ级患者18例。同时选取同期到医院进行健康体检的50例体检者作为对照组。所有受检者均进行心脏超声检查，比较两组患者的左心形态及功能参数以及不同心功能分级患者的相关指标。结果观察组患者的左心形态及功能参数指标与对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)；与心功能Ⅰ级患者，心功能Ⅱ级、Ⅲ级患者的左室收缩末期内径(LVESd)、左房内径(LAD)更大，左心射血分数(LVEF)更低(P<0.05)；与心功能Ⅱ级患者，心功能Ⅲ级患者的LVESd、LAD更大，LVEF更低(P<0.05)。结论心脏超声对左室肥厚伴左心衰竭诊断价值较高，且能够评估患者病情严重程度。

简介：【摘要】目的：研究心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床价值。方法：选择 2016年 7月 -2019年 7月被我院收治的 100例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者作为观察组，选择同期入院体检的 100例健康人员作为对照组，对两组均采用心脏超声检查，对比两组检查结果。结果：两组患者经心脏超声检查，观察组的 LVDD与 LVESD值均高于对照组，对照组 LVEF值高于观察组，观察组的 E峰值与 E/A值远低于对照组， A峰会高于对照组，差异显著，统计学有对比价值 P＜ 0.05。结论：心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的应用价值高，具有较高的诊断率，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨高血压左室肥厚伴左心衰竭患者的心脏彩超诊断价值。方法随机将临床确诊高血压左室肥厚伴左心衰竭患者（45例）作为观察组，同时选择心功能正常者（45例）为对照组，比较两组心脏彩超检查结果。结果观察组患者LAD、LVDd、E/Ea［(49.98±10.20)、(77.56±11.01)mm、15.02±2.23］均较对照组［(38.25±7.07)、(44.08±3.77)mm、7.52±1.44］明显升高(P＜0.05)，观察组LVEF值(56.14±3.52)%则对照组(68.01±3.88)%明显降低(P＜0.05)；随着心功能分级的升高，患者LAD、LVDd、E、Ea水平明显升高，差异具有统计学意义(P＜0.05)，LVEF水平明显降低(P＜0.05)。结论经心脏彩超可对高血压左室肥厚伴左心衰竭进行准确的诊断，具有可行性，值得关注。

简介：摘要目的分析心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床价值。方法选取2016年1月到2016年12月我院收治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者52例作为观察组，以及52例同期在我院进行体检的健康人群作为体检组进行研究分析。而后对比两组心脏彩超检查结果以及观察组心脏彩超指标与不同心功能的分级情况。结果经诊断结果显示两组心脏彩超检查结果，差异显著，即P<0.05；观察组不同心功能的分级情况比较，差异显著，即P<0.05。结论心脏超声对于诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭具有显著的临床价值，值得推广。

简介：摘要目的总结高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断结果。方法通过随机的方式对处于治疗期的该病患者进行选取，选取的数量为44名，称之为病患组，以同样随机的方式选取44名进行体检的人，称之为体检组，选取时间为2016年6月-2017年3月。对两组人员进行超声诊断，对左心室舒张末期内径、左房内径、左心室的EF值和二尖瓣口舒张早期最大血流速度及最大运动速度进行相应的对比。结果病患组和研究组的心脏彩超对应的指标存在明显的差异（P＜0.05），病患组的左心房内径的增大状况明显，舒张末期内经也有显著的增大状况，同时缓解了左心室射血的情况，二尖瓣口舒张早期最大血流速度和最大运动速度有明显增大的情况，对两个小组的相关指标进行对比，两组间具有明显的差异（P＜0.05），对病患组心脏彩超的各项指标通过心功能分级后进行相应的比较，具有明显的差异（P＜0.05）。结论对高血压左室肥厚伴左心力衰竭使用超声诊断的方法，对该病的诊断效果显著，能够准确的对该病进行诊断和分析，具有重要的意义，应广泛采用。

简介：目的分析研究高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声检查.方法：2017年5月-2018年4月期间,选择我院收治的34例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者作为研究对象且设为观察组,同时选择同期到本院体检的34名健康者且设为对照组,均接受心脏超声检查,观察比较检查结果.结果：①比较LVESD、LVDD及LVEF指标,观察组与对照组差异显著,有统计学意义（P〈0.05）.②数据显示,观察组与对照组的E峰值、A峰值、E/A峰值均存在明显差异,具备统计学意义（P〈0.05）.结论：心脏超声检查高血压左室肥厚伴左心力衰竭,可辅助分析心室收缩及舒张功能,对后续治疗具有指导意义.

简介：摘要：目的：心脏超声应用在高血压左室肥厚伴左心力衰竭诊断中并观察其效果。方法：选择观察时间段设置为2020年1月到2021年1月，选择观察患者为我科诊断为高血压左室肥厚伴心力衰竭31例，并且分成一组，同时选择同期健康体检者作为二组，对比两组采用心脏超声诊断结果。结果：（1）一组和二组左心室射血分数、舒张早与晚峰值流速比值、左心室舒张内径、左心房内径比较，一组是53.85±5.33（%）、14.39±1.64、52.99±5.60（mm）、49.53±5.08（mm），二组是70.23±7.11（%）、5.27±0.76、40.31±4.37（mm）、25.80±3.19（mm），（t=5.636,p=0.010），结果有差异。（2）一组患者采用心脏超声检查后，病程一级、二级、三级患者左心室射血分数、舒张早与晚峰值流速比值、左心室舒张内径、左心房内径有明显差异，（t=5,323,p=0.017）。结论：心脏超声应用在高血压左室肥厚伴左心力衰竭诊断中能够准确诊断并且能够判断患者病情，因此该种方法诊断效果优良，可推广。