简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的思考阴道彩超联合腹部彩超诊断宫外孕的应用效果。方法抽取2017年8月-2018年10月本院诊治的100例宫外孕患者，随机划为参照组50例、试验组50例。即参照组使用腹部彩超诊断，试验组使用阴道彩超联合腹部彩超诊断，比较患者宫外孕诊断准确率。结果试验组宫外孕诊断准确率为96.00%，参照组则为84.00%，各数据比较有意义（P＜0.05）。结论在宫外孕诊断期间，阴道彩超联合腹部彩超诊断能够以极高的诊断准确率，为疾病诊治提供依据，值得推广。

简介：摘要：目的 对宫外孕采用阴道彩超联合腹部彩超的诊断效果予以探究。 方法 纳入本院 2016 年 9 月 ~2017 年 11 月收治的 103 例宫外孕患者，按照随机的方式分为两组，对照组予以腹部彩超诊断，观察组在对照组前提下联合阴道彩超诊断。并对两组患者的诊断准确率进行比较。 结果 观察组患者诊断准确率 97.06% ，明显比对照组的 85.29% 高（ P<0.05 ）。 结论 宫外孕采用阴道彩超联合腹部彩超的诊断效果显著，可减少漏诊或误诊情况的出现。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析阴道彩超联合腹部彩超在宫外孕中诊断效果。方法此次研究的对象是选取140例宫外孕患者。将其临床资料进行回顾性分析，并按照抛硬币法随机分为观察组和对照组，每组70例。观察组采用阴道彩超联合腹部彩超诊断，对照组单独采用腹部彩超诊断，对比分析两组宫外孕的诊断准确率。结果观察组诊断准确率为97.14%明显高于对照组的85.71%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论阴道彩超联合腹部彩超诊断宫外孕的效果明显，具有较高的准确率，值得在临床上进行推广应用。

简介：【摘要】目的：分析比对阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的价值。方法：选取本医院确诊异位妊娠患者病历资料进行研究，年限时间2019.4-2020.1，抽取符合条件患者90例，本次研究分组方法采用数字分组模式，组一为分析组：例数为45、组二为参比组：例数为45，分析组诊断模式:阴道彩超、参比组诊断模式:腹部彩超，对比两组异位妊娠检查准确率及盆腔积液检出率。结果：分析组异位妊娠检查准确率为95.56%远高于参比组，存在较大差异，同时，分析组在盆腔积液检出率中占据数据优势（P＜0.05）。结论：异位妊娠诊断中阴道彩超的应用价值远高于腹部彩超，能够提升检查准确率。

简介：摘要目的比较分析异位妊娠患者采用阴道彩超和腹部彩超两种技术进行诊断的临床价值。方法选择以往在我院接受治疗的引产或分娩后证实为异位妊娠疾病患者86例，随机分为对照组和研究组，平均每组43例。对照组患者治疗前采用腹部彩超技术进行检查；研究组患者治疗前采用阴道彩超技术进行检查。比较两组检查结果与治疗后证实结果符合率、漏诊和误诊例数。结果研究组研究对象检查结果与治疗后证实结果符合率达到95.3%，高于对照组的69.8%，组间差异显著（P＜0.05）；漏诊和误诊例数少于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论异位妊娠患者采用阴道彩超技术进行诊断，可以提高准确率，防止发生误诊和漏诊事件。

简介：【摘要】目的：对异位妊娠患者分别实行阴道彩超与腹部彩超诊断，探究诊断效果。方法：80例异位妊娠患者筛选自2017年3月-2019年3月期间，将其随机分成彩超A组40例（阴道彩超）；彩超B组40例（腹部彩超）。对2组诊断结果予以观察，比较 2组检测准确率。 结果：彩超A组无破裂型异位妊娠、破裂型异位妊娠以及陈旧型异位妊娠高于彩超B组,2组间对比差异经统计学分析有含义P

简介：

简介：摘要：目的：此次研究目的在于探究阴道彩超在实际异位妊娠患者诊断中所存在的价值。方法：在此次研究过程当中选取我院在2019年7月至2021年7月所收治的共计40位异位妊娠患者作为研究对象，通过平均且随机的方式将患者分为腹部彩超组以及阴道彩超组，每组患者各为20位。其中，阴道彩超组患者在实际的检查过程中，通过阴道彩超检查模式。腹部彩超组则对腹部彩超的检查方法进行应用，对两组患者检查的实际结果，以及相应的病例组织诊断的综合结果进行比照分析，对两种诊断方式在具体临床应用中存在的价值进行分析。结果：阴道彩超组在检查过程中未破裂型异位妊娠诊断所具有的准确率达到100%，破裂型异位妊娠诊断具有的正确率达到92.9%，陈旧型异位妊娠诊断具有的符合率达到100%，腹部彩超组其未破裂型异位妊娠诊断的准确率达到60.0%，破裂型异位妊娠诊断的检出率达到57.1%，陈旧型异位妊娠诊断符合率为0。相应的数据结果具备着统计学意义。结论：阴道彩超在实际异位妊娠患者中，其诊断价值相对较高，需要在实际治疗过程当中进行综合性的推广。

简介：摘要目的探讨彩超对阑尾穿孔的诊断价值。方法对临床疑诊为阑尾炎的患者进行彩超检查。结果超声诊断急性阑尾炎1042例，其中阑尾穿孔175例。结论彩超对阑尾穿孔有明确的诊断价值，可作为影像学首选的诊断方法，为外科手术提供了重要依据。

简介：

简介：摘要目的评价阴道彩超和腹部彩超诊断异位妊娠的临床价值。方法分别应用腹部彩超和阴道彩超对我医院2015年10月～2018年6月门诊的73例异位妊娠患者实施诊断，比较两种方法各超声表现的检出率、各种分型异位妊娠的检出率及与病理结果的符合率。结果超声表现方面，腹部彩超诊断异位妊娠中附件包块、宫内假孕囊、卵黄囊、胎心、胚芽的检出率均低于阴道彩超诊断的检出率，差异均具有统计学意义（P<0.05）。异位妊娠分型方面，腹部彩超的流产型异位妊娠、破裂型异位妊娠、未破裂型异位妊娠检出率分别为21.92%、13.70%、15.07%，低于阴道彩超的诊断结果（38.36%、26.03%、31.51%），差异均具有统计学意义（P<0.05）。腹部彩超诊断结果与病理结果的符合率低于阴道彩超，差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹部彩超和阴道彩超诊断异位妊娠均具有较高的准确率，与腹部彩超比较，阴道彩超能够获得的影像学信息更多，应用价值较高。

简介：摘要目的探讨异位妊娠患者采用阴道彩超与腹部彩超的临床诊断价值。方法选取2015年8月~2016年10月我院收治的120例异位妊娠的患者，将其随机分为两组，分别是观察组和对照组，每组各60例，其中观察组患者采用阴道彩超检查，对照组患者采用腹部彩超检查。对比分析两组患者的诊断准确率。结果在经过不同的检查方式后，观察组的诊断准确率（95.0%）明显高于对照组的诊断准确率（78.3%）；观察组的误诊率（3.3%）明显低于对照组的误诊率（16.7%）。两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者检查准确率明显优于对照组，且观察组误诊率显著低于对照组(P＜0．05)两组间比较差异显著。结论经阴道彩超诊断异位妊娠的准确率明显高于腹部彩超，具有很高的临床价值，值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的研究与分析阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的临床效果。方法选取我院收治的60例异位妊娠患者为对象进行研究，通过对其全部的临床资料进行回顾性分析，所有患者均实施阴道彩超与腹部彩超进行诊断。观察比较两种诊断方式检查结果。结果60例异位妊娠患者，经阴道彩超检出56例，检出率93.33%（56/60），经腹部彩超检出45例，检出率75.0%（45/60），两者检出率比较差异显著，P<0.05具有统计学意义。而经阴道彩超诊断后，妊娠包块检出率为93.33%（56/60），与经腹部彩超诊断的75.0%（45/60）相比显著较高，且P<0.05差异具有统计学意义。结论针对异位妊娠患者，采用经阴道彩超诊断的准确性显著高于经腹部彩超诊断，且前者还能对准确定位异位胎，因此值得推广于临床应用。

简介：

简介：摘要目的探究在子宫肌瘤诊断过程中，应用经腹彩超、经阴道彩超的价值。方法将80例子宫肌瘤患者作为本次研究对象，按照随机方法将其分为对照组和观察组，每组各包括40例患者；对照组采用经腹彩超检查，观察组采用经阴道彩超检查；对两组诊断结果进行观察对比。结果两组分别包括的40例患者均经过了病理确诊，观察组检测出36例病变，其诊断符合率为90.0％；对照组检测出33例病变，其诊断符合率为92.5％；观察组诊断符合率显著较高，即组间差异明显（P<0.05）。结论经腹彩超、经阴道彩超诊断子宫肌瘤应用价值分析发现，经阴道彩超诊断的准确率高于经腹部检查，因此推荐临床优先选择使用。