简介：摘要目的应用ＰＤＣＡ循环，持续、有效改进护理质量。方法应用ＰＤＣＡ（计划、执行、检查、处理）循环管理模式对临床护理工作进行分析，并制定整改措施既效果评价。结果既提高了护理专业知识和业务素质，又提高了病房护理管理质量。结论科学管理方法能有效发挥团队精神，完分发挥各人所能，满足病人的需要，使病人能够得到高品质的护理服务。

简介：【摘要】目的：研究内科护理文书实施 PDCA循环模式的质量改进效果。方法：实验组 选择 200份 我院所收治的内科护理文书， 2018年 1月至 2019年 1月作为本研究的时间范围，参照组 选取 100 份 2018年 1月之前常规护理管理模式的内科护理文书 ， 对比 2组治疗评分及 护理文书缺陷情况。结果：实验组内科护理文书质量评分高于参照组，实验组内科护理文书不完整、不及时、不连贯、不规范、不准确等缺陷发生率低于参照组，组间具有明显差异， P＜ 0.05。结论：采用 PDCA 循环护理管理模式，能够提升内科护理文书质量水平，降低文书缺陷发生比例。

简介：【摘要】目的：研究内科护理文书实施 PDCA循环模式的质量改进效果。方法：实验组 选择 200份 我院所收治的内科护理文书， 2018年 1月至 2019年 1月作为本研究的时间范围，参照组 选取 100 份 2018年 1月之前常规护理管理模式的内科护理文书 ， 对比 2组治疗评分及 护理文书缺陷情况。结果：实验组内科护理文书质量评分高于参照组，实验组内科护理文书不完整、不及时、不连贯、不规范、不准确等缺陷发生率低于参照组，组间具有明显差异， P＜ 0.05。结论：采用 PDCA 循环护理管理模式，能够提升内科护理文书质量水平，降低文书缺陷发生比例。

简介：摘要：目的：探析PDCA循环模式对体检中心护理服务质量持续改进效果的影响。方法：以2019年1月-6月100例我院体检中心体检者为对照组，未实施PDCA循环模式，以2019年7月-12月100例我院体检中心体检者为观察组，实施PDCA循环模式，对比体检中心护理服务质量。结果：观察组护理服务质量各条目得分更高。结论：在体检中心护理服务质量管理中应用PDCA循环模式，实施效果显著，能够对整体护理服务质量做出持续改进，应用价值显著。

简介：【摘要】目的 分析重症支气管哮喘患者采用循环改进护理干预模式的临床效果。方法 在2022年1月-2023年6月期间选择80例重症支气管哮喘患者开展试验分析，将试验患者随机分为对照组（n=40，常规护理）和探讨组（n=40，常规护理+循环改进护理干预），分析两组患者护理后临床效果。结果 护理后，探讨组患者并发症发生率为7.50%，对照组患者并发症发生率为25.00%，探讨组患者并发症发生率显著下降，组间比较差异显著（P<0.05）。护理后，探讨组患者护理舒适度、护理依从性、护理满意度评分显著高于对照组患者，探讨组患者护理效果更好，组间比较差异显著（P<0.001）。结论 循环改进护理干预模式为重症支气管哮喘患者提供了更安全、更有效、更舒适的护理，有望改善他们的治疗结果并降低并发症。

简介：摘要：目的：探究手术室护理安全与质量持续改进中应用PDCA循环管理模式的作用，并进行深入分析。方法：选取2020年1月～2021年12月期间本院患者94例，将其依照随时间段分为对照组（n=47；2020年1月～2020年12月）与试验组（n=47；2021年1月～2021年12月），对照组采用常规管理方法，试验组采用PDCA循环管理，比较两组干预后护理质量和不良事件。结果：试验组护理质量与不良事件均高于对照组，两者具有统计学方面意义（P＜0.05）。结论：在护理人员中应用PDCA循环管理有着较高的应用价值，稳定提升了护理质量。

简介：【摘要】目的： 探究行尿道膀胱肿瘤电切术治疗的膀胱癌患者应用循环改进护理模式干预效果。 方法： 选取我院收治的膀胱癌患者 74 例入组， 入组时间为 2017 年 12 月至 2018 年 12 月， 均行经尿道膀胱肿瘤电切术治疗，根据护理方法不同分组，对照组以常规护理模式干预，观察组以循环改进护理模式干预，比较两组护理模式的应用效果。 结果： 观察组的 SDS 评分与 SAS 评分明显低于对照组，观察组的 SF-36 评分高于对照组，两组差异明显， P<0.05 。 结论： 膀胱癌患者行手术治疗期间开展循环改进护理模式，可使患者的负性情绪有效消除，提升患者的生活质量。

简介：摘要目的应用PDCA循环有效落实、提高临床护理质量。方法应用PDCA(计划、执行、检查、处理)循环管理模式对临床护理质量合格率偏低的原因进行分析，并制订整改措施及效果评价。结果护理质量通过PDCA循环实施一年，护理质量合格率、患者满意率较前显著提高。结论PDCA循环是落实护理质量的有效管理方法。

简介：【摘要】目的：探索肥胖儿童饮食干预中循环改进干预模式应用价值优势。方法：研究以肥胖儿童作为研究样本，样本量筛选100例，时间点截取2020年1月-2022年5月，按照随机信封抽取方式将患者抽取两组，对照组开展常规干预，观察组开展循环改进干预模式，观察患儿各项指标变化。结果：干预前患儿身高、体重、BMI指标无差异（P＞0.05）；观察组各项指标干预后改善显著更优（P＜0.05）。评估干预前患儿脂肪百分比、皮脂厚度、内脏脂肪面积无差异（P＞0.05），观察组各项指标干预后改善更显著（P＜0.05）。肥胖率观察显示观察组比值属于更优组别（P＜0.05）。满意度结果评估显示观察组比值属于更优组别（P＜0.05）。结论：肥胖儿童饮食干预中开展循环改进干预模式效果显著，可以为儿童营造良好的饮食环境，控制患儿肥胖情况，改善患儿自身饮食习惯，以促使患儿尽早恢复健康，应用价值显著。

简介：

简介：摘要目的本文中主要提及新形式的管理方式，即PDCA循环管理在儿科护理中的应用，通过这一管理方法提升护理工作的质量，促进医疗事业全方位的发展。方法文中以我院在2014年7月至2015年1月的150例患者为参考，分为两组进行比较，其中75例为对比组，另外75例为研究组，前者采用传统的管理方法，后者采用本文提到的管理方法，根据这两组的对比得出结论。结果前者的满意度为75%，后者的满意度为98%，事实证明，PDCA循环管理具有显著的效果。结论在今后的护理工作中，应该采用PDCA循环管理。

简介：摘要目的探讨基于PDCA循环式护理的肛瘘外科护理模式探讨。方法选取我院2017年1月-2018年2月60例肛瘘外科患者，根据护理方式进行分组，分为观察组30例与对照组30例。对比护理满意度，护理后生活质量评分。结果观察组护理满意度、生活质量评分均显著高于对照组（P＜0.05）。结论PDCA循环式护理在肛瘘外科护理中应用效果显著，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析改善循环护理在膀胱癌患者经尿道膀胱肿瘤切除术（turbt）护理过程中的作用。方法：选取2020年1月至2023年1月在医院接受治疗的turbt膀胱癌患者100例为研究对象，随机分为两组，每组50例。对照组给予普通护理；观察组给予循环改善护理。比较两组患者的心理状况、住院时间及生活质量。结果：护理后，护理后，焦虑自评量表（sas）和抑郁自评量表（sds）得分均显著低于护理前，观察组和对照组均明显缩短（均p

简介：摘要：目的：探讨新冠疫情下PDCA循环管理模式在门急诊护理质量持续改进中的应用效果。方法：选择2020年2月~2020年6月于我院门急诊就诊的患者53例作为对照组，实施常规护理模式干预，选择2020年7月~2020年11月于我院门急诊就诊的患者53例作为试验组，实施PDCA循环管理模式干预，比较两组患者的护理质量。结果：研究组患者的护理质量6项测评因子评分及总分均显著高于对照组（P

简介：摘要目的探讨护理教学查房模式的改进方法。方法对48名实习护生随机分为对照组和观察组，每组各24名。对照组以执行代教老师为主体的护理教学查房模式，观察组执行护生为主体的护理教学查房模式，分析比较两组的查房效果。结果观察组护生的综合评价、分析、解决问题和口头表达能力及对护理工作信心度等，均优于对照组。结论以护生为主体的教学查房模式，可充分发挥护生潜能，提高护生参与管理的意识，有利于提升护生整体素质，进而提高护理教学质量。

简介：【摘要】目的：探讨并分析门诊护理服务持续质量改进中PDCA循环的应用效果。方法：选取2022年3月至2023年3月期间到我院门诊就诊的患者96例展开研究，根据管理方案的不同将患者分成研究组与对照组，每组48例，对照组采取常规管理方案，研究组则实施PDCA循环管理模式，比较两组患者对护理工作的满意度以及护理人员各项基础操作的合格率情况。结果：研究组患者对护理工作的满意度97.92%明显高于对照组满意度75.00%（P＜0.05）；研究组护理人员各项基础操作的合格率均显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在门诊护理服务持续质量改进中施行PDCA循环不仅能够有效提升护理人员的操作质量，同时还能提高患者的满意度。

简介：摘要：目的：对PDCA循环法在外科护理质量持续改进中的应用进行研讨。方法：选取本院五个年度收诊的160例外科住院患者并随机分组，分别将常规护理与PDCA循环法实施在对照组和观察组中，比较效果。结果：对照组的不良事件发生率高于观察组（P

简介：【摘要】目的：要想满足未来人们对于医疗的追求，既要使外科护理质量保持现有的水平，又需要不断地精进，为此我们需要找到一种合适的方法使其稳定提升。方法：选取我院2020年外科收治的患者70人，分组，两组患者采用的不同的方法提高护理质量，比较最终两组的护理质量评分，以及两组患者常见护理风险指标的变化和患者对于护理的满意度。结果：实验组患者采用的方法，护理质量提升更快，P

简介：[摘要]目的：研究PDCA循环在护理质量持续改进中应用效果观察。方法：选取我院40名护理人员作为本次研究对象，根据护理管理方法不同分成两组，采用常规护理管理方法的护理人员定为对照组，20名，采用PDCA循环管理法进行护理质量持续改进的护理人员为观察组，20名，对比两组护理质量评分，明确PDCA循环的应用价值。结果：经过不同护理管理方法，观察组护士护理质量评分明显高于对照组（P

简介：摘要目的探析PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理中应用效果。方法回顾相关资料，选取2014年11月至2016年7月在我院接受乙肝治疗的患者150例，由于护理方式不同，随机分为对照组和实验组各75例，对照组采用常规护理，实验组则应用PDCA循环护理干预，对比两组护理干预后，各组间患者对护理服务满意度以及生存质量评分。结果经不同的护理干预后，实验组患者的护理服务满意度明显高于对照组，且生存质量也远优于对照组，各组间的数据结果对比显示，存在较大的差异性，具有统计学意义（P<0.05）。结论针对慢性乙型肝炎患者采用PDCA循环护理干预，效果较好，提高了患者对护理服务的满意度评价，同时也改善了患者的生存质量，值得患者信赖和在临床中推广应用。