简介：摘要目的比较超声龈下刮治和手工龈下刮治治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年2月-2011年10月口腔科收治入院的慢性牙周炎患者80例临床资料，随机将80例患者分为两组,分别使用超声龈下洁治和手工龈下刮治的方法进行龈下刮治和根面平整术,分别在术后1个月和3个月观察两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平等牙周指数的变化。结果在牙周治疗术后1个月和3个月时,两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平等牙周指数较基线均显著下降(P＜0.05),各项牙周指数在两组患者间均无显著差异(P＞0.05)。结论超声龈下洁治和手工龈下刮治一样能够有效地治疗慢性牙周炎。

简介：摘要：目的：分析探究临床上联合应用超声洁牙机与手工龈下刮治术取得的效果。 方法：此次研究对象选择牙周炎患者，纳选对象共计 60 例，入院救治时间为 2018 年 1 月 -2020 年 1 月，依照治疗措施差异性将其均匀划分为对照组和观察组，给予对照组手工龈下刮治术，观察组在对照组基础上联合应用超声洁牙机，对比治疗效果。 结果：观察组牙周袋深度、探诊出血指数以及牙龈指数等数值均高于对照组，对比结果为 P<0.05 。 结论：在牙周炎治疗期间超声洁牙机辅助手工龈下刮治术具有确切效果，在缩短患者治疗时间的同时有利于改善牙周状况，值得临床借鉴和推广。

简介：目的:探讨超声龈下刮治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的效果,并分析其临床应用价值。方法:选择我院自2017年01月至2018年12月期间收治的慢性牙周炎患者50例,利用奇偶数分组法将其分成对照组与实验组,将其在口腔卫生宣教及全口龈上洁治后一周,对照组施以手工龈下刮治治疗,治疗组施以超声龈下刮治治疗,观察并对比两组患者的治疗效果。结果:通过对两组患者施以不同的治疗方法可知,实验组治疗后的附着丧失(CAL)、牙龈出血指数(GBI)、探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)临床指标明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:与手工龈下刮治治疗方法相比,使用超声龈下刮治治疗慢性牙周炎能够降低细菌感染与牙龈出血情况的发生,提高治疗有效率了,值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的观察研究龈下刮治中超声和手工器械结合时不同应用顺序对慢性牙周炎的临床疗效对比。方法选取临床典型成人慢性牙周炎患者20例，将患者以上下颌中切牙牙缝为基准将上下颌牙分为两个区，患者左侧上下颌牙齿为实验区、患者右侧上下颌牙齿为对照区。实验区牙齿采用先手工器械刮治后超声震荡方法，对照区牙齿采用先超声再手工器械刮治后再辅以龈下超声震荡，分别记录治疗前、治疗后15日、45日、90日复诊的牙周袋深度、牙龈出血情况及X线片情况。结果对照区牙齿治疗后结果显示牙周袋深度、牙龈出血及X线片牙周组织愈合情况均优于实验区牙齿。结论牙周龈下刮治中先用超声洁治再用手工器械龈下刮治并辅以龈下超声洁治术的顺序对慢性牙周炎的治疗效果较好。

简介：[摘要]目的 探究分析硅胶垫应用在刮治器装运时对器械防变形的作用。方法 选取2019年5月~2020年12月我院部分Gracey 刮治器作为本次实验研究对象，总计480把Gracey 刮治器，依据随机数字法对Gracey 刮治器进行平均分组，包括对照组和研究组，每组各240把，480个工作端，观察并对比刮治器在转运过程中的磨损程度和变形情况。结果 对照组和研究组刮治器的磨损分别为（0.6±0.2）mm、（

简介：

简介：目的观察改良后手工清洗器械煮沸润滑法的效果。方法将改良后清洗器械煮沸润滑法与常规清洗器械常温润滑法进行清洗质量合格率和润滑剂细菌检出率的比较，并比较改良法1、3、6月器械润滑有效率。结果实验组手工清洗烘干后的320件金属器械经煮沸润滑处理的清洗质量合格率为95．03％，对照组手工清洗常温下润滑处理的清洗质量合格率94％，实验组润滑剂内未检出存活细菌，对照组润滑剂内细菌检出率为86％，于1月、3月、6月后实验组320件手工清洗煮沸润滑器械润滑有效率在96％以上。结论手工清洗器械煮沸润滑方法效果优于常温润滑法。

简介：摘要目的对慢性牙周炎分别采取手工龈下刮治和超声龈下洁治的临床疗效进行对比分析。方法将在我院治疗的慢性牙周炎患者（90例）随机分为观察组和对照组。其中观察组患者（45例）进行超声龈下洁治，对照组患者（45例）进行手工龈下刮治，并对两组疗效进行对比分析。结果对分别治疗21天、二个月和四个月的两组患者康复情况进行对比，发现两组患者的附着丧失（CAI）、出血指数（BI）、牙周探诊深度（PD）以及菌斑指数（PI）指标均有很大程度的降低，且观察组疗效相对于对照组更突出。结论超声龈下刮治是一种较手工龈下刮治疗效更好的方法，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨慢性牙周炎患者选用超声龈下刮治+手工根面平整治疗的价值。方法：纳入500例慢性牙周炎患者研究（2019.02~2020.02），按1:1比例分为对照组（n=250，选用超声龈下刮治治疗）、观察组（n=250，在对照组基础上选用手工根面平整治疗），统计两组临床疗效、临床指标。结果：（1）临床疗效：观察组（96.00%）高于对照组（90.00%），统计值 =6.9124，P

简介：【摘要】目的：本文探讨复用耐高温器械手工清洗流程改进的应用效果。方法：分析实施复用耐高温器械手工清洗流程改进前后，器械清洗效果。结果：研究组器械器械洗涤、包装、灭菌合格率以及细菌培养合格率方面均优于对照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：在改进复用耐高温器械清洗流程可切实提高器械无菌检验合格率，降低医院感染发生风险，对确保临床治疗安全有重要作用。

简介：【摘要】目的：本文探讨复用耐高温器械手工清洗流程改进的应用效果。方法：分析实施复用耐高温器械手工清洗流程改进前后，器械清洗效果。结果：研究组器械器械洗涤、包装、灭菌合格率以及细菌培养合格率方面均优于对照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：在改进复用耐高温器械清洗流程可切实提高器械无菌检验合格率，降低医院感染发生风险，对确保临床治疗安全有重要作用。

简介：摘要目的探讨医院消毒供应中心管腔器械手工清洗的方法，改善清洗消毒质量。方法2017年1月至2017年3月期间，将我院消毒供应中心收回的400件官腔器械分为观察组和对照组，每组200件。观察组的器械采用浸泡、刷洗、超声机清洗、高压水枪冲洗，然后进入清洗消毒机。对照组器械采用浸泡、刷洗，直接进行清洗消毒机清洗。清洗后用带光源放大镜肉眼目测方法和棉签擦拭的方法检测是否有污渍及残留物。结果观察组200件管腔器械消毒后目测与放大镜检查法合格率为97.5%，ATP生物荧光检查法合格率为94.5%。对照组检查合格率依次为85.5%和82.5%。两组数据比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论通过用多酶清洗液浸泡、刷洗、超声清洗、高压水枪清洗对管腔器械等清洗方法，可以显著提高清洗质量，有效去除生物膜，达到理想的清洗效果。

简介：摘要：目的：分析研究在医院消毒供应中心清洗官腔器械时应用不同手工清洗方式的临床效果。方法：选取2020年6月到2020年9月我院消毒供应中心的100件参与本次的研究，数字随机编号，平均分为参考组和研究组两组，每组50件。参考组的器械采用传统的毛刷刷洗、多酶浸泡、超声清洗的手工清洗方法，研究组则使用蒸汽清洗、多酶浸泡、超声清洗的手工清洗方式，然后对比两组管腔器械的清洗质量以及清洗前后RLU值。结果：研究组管腔器械的清洗合格率高达98%，远远高于参考组的86%；经过清洗，两组管腔器械的RLU值显著下降，但是可以看出研究组器械的RLU值（158.17±20.48）明显小于参考组的（248.72±34.91）；差异明显，具有统计学意义，p＜0.05。结论：在医院消毒供应中心清洗官腔器械时，采用蒸汽清洗、多酶浸泡与超声清洗结合的综合手工清洗方式，能够有效提高管腔器械的清洗效率，避免二次清洗的复工成本，且清洁质量较高，值得应用和推广。

简介：摘要目的探讨医院消毒供应中心手术器械手工清洗的效果。方法选取2015年9月～2016年5月本院消毒供应中心回收的300件手工器械展开研究，随机将300件器械划分为A组（n=100件）、B组（n=100件）、C组（n=100件），A组行纯化水消毒，B组采用冲洗、洗涤、漂洗、终末漂洗、酸性氧化电位水消毒等清洗操作；C组采用冲洗、洗涤、漂洗、酸性氧化电位水消毒、终末漂洗等清洗流程；比较A、B、C组手术器械清洗效果。结果A组、C组手术器械清洗合格率比B组高，A组和C组并不存在消毒剂残留器械，组间数据比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论医院消毒供应中心回收的手术器械若使用纯化水煮沸消毒方法，这些器械不需要进行终末漂洗操作。使用化学消毒之后的手术器械必须给予终末漂洗，以此提升手术器械的清洗质量。

简介：摘要：目的 对慢性牙周炎患者治疗中应用超声龈下洁治和手工龈下刮治疗效果进行分析。方法 研究主体为2021年8月-2022年8月来我院进行治疗的100例慢性牙周炎患者，对参与研究主体进行随机分组后，每一组均50例患者。对照组患者采用手工龈下刮治治疗方式，观察组患者采用超声龈下洁治治疗方式。观察各组患者治疗情况。结果 分别对各组患者实施不同治疗方式后，两组在治疗前后牙周指标无明显差别（P>0.05）；观察组患者治疗时间、VAS评分明显更低（P

简介：摘要目的分析同时总结复用手术器械清洗工作中开展手工预处理的具体方法以及应用效果。方法将我们医院所选取的复用手术器械根据随机法施行分组，对照组器械接受直接机械清洗，研究组器械接受手术预处理之后机械清洗，对比两组器械的清洗合格率，将所得各项数据施行统计学计算。结果两组器械清洗质量合格率对比具备统计学意义。结论临床中针对复用手术器械，为其开展手术预处理，能够显著提升清洗质量，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘 要：目的：探讨医院消毒供应中心管腔器械手工清洗的方法。方法：以2019.12~2021.12期间我院收治的88件管腔器械为例，2019.12~2020.12期间采用传统清洗法（44件），将其纳入至对照组，2021.1~2021.12期间采用手工清洗法（44件），将其纳入研究组，对两组清洗合格情况、清洗前后器械 RLU值（相对光单位）观察。结果：研究组清洗合格率97.73%高于对照组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。研究组器械RLU值低于对照组，差异显著，（P＜0.05）。结论：将手工清洗法用到医院消毒供应中心管腔器械清洗中可提升清洗合格率。

简介：【摘要】目的：探究消毒供应中心手工清洗器械的难点与预防措施。方法：将2020年9月至2021年9月需要清洗的98件医疗器械作为研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各49件。对照组采用传统清洗方法，观察组采用手工清洗。比较两种清洗方法清洗合格率和RLU值。结果：观察组清洗合格率97.96%，高于对照组87.76%，P

简介：【摘要】目的：探究消毒供应中心手工清洗器械的难点与预防措施。方法：将2020年9月至2021年9月需要清洗的98件医疗器械作为研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各49件。对照组采用传统清洗方法，观察组采用手工清洗。比较两种清洗方法清洗合格率和RLU值。结果：观察组清洗合格率97.96%，高于对照组87.76%，P

简介：摘要  目的 探讨除锈剂对牙科小器械清洗效果的影响。方法 挑选口腔诊疗使用后污染严重的牙科小器械1000件，随机分成对照组和试验组，每组各500件。对照组采用多酶超声清洗，试验组采用多酶超声+除锈剂溶液浸泡清洗。采用放大镜下检测和ATP生物荧光检测对清洗效果进行评价，对统计数据进行χ2检验，分析比较两组方法的清洗效果。结果 放大镜下检测，对照组清洗合格率为92.8%、试验组清洗合格率为97.6%，ATP生物荧光检测，对照组清洗合格率为88%、试验组清洗合格率为97%，差异均有统计学意义。结论 将除锈剂与多酶超声联合用于牙科小器械的清洗，清洗效果优于单纯多酶超声清洗。