简介：摘 要：目的：研究中医手法整复治疗桡骨远端骨折的效果。方法：随机将2021年1月-2022年12月期间我院收治的桡骨远端骨折患者140分为对照组和实验组，并分析不同治疗方式的应用效果。结果：实验组患者的治疗效果以及腕关节功能恢复均优于对照组，P＜0.05。结论：中医手法整复治疗桡骨远端骨折能够获得更加理想的效果，促使患者的肢体功能的恢复，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的：探讨分析在进行桡骨远端骨折患者的临床治疗时，选择手法复位进行治疗的效果分析及临床可应用价值。方法：抽取本院中2017年6月至2021年8月间接收的80例桡骨远端骨折患者当作探究对象，按照医治方法对其分组，分为手法整复组、钢板内固定组，单组中各包含40例患者。在治疗完成后，对两组患者的治疗优良率进行评价，分析组间差异。结果：手法整复组优良率37（92.50%），钢板内固定组优良率39（97.50%），两组数据对比无明显差异（P＞0.05）。但手法复位治疗在应用过程中属于一种无创性的治疗方式，不会在治疗过程中对患者进行皮肤组织切开，故而在患者手术完成后的安全性更高。结论：手法整复技术具有无创性治疗的特点，不需要进行皮肤组织切开，从而降低了手术过程中对患者的创伤和术后感染的风险。这在手术安全性方面具有重要的优势。总之，本研究为桡骨远端骨折的治疗提供了有益的比较信息，手法整复技术作为无创性治疗方法在一定情况下具有一定的优势。

简介：【摘要】目的：观察桡骨远端骨折患者采用中医手法整复治疗的临床疗效。方法：本次病例筛选我院接收的桡骨远端骨折患者156例,经过随机数字表法将入选的患者分成观察组和对照组各有78例，对照组患者采取单独牵引挤按整复治疗，观察组采用中医手法整复治疗，详细对比两组最终取得的治疗效果。结果：治疗后两组结果经过对比显示,观察组患者获得的治疗总有效率高于对照组，并发症发生率低于对照组，（P＜0.05）。结论：对桡骨远端骨折患者采用中医手法整复治疗，可进一步提高疾病治疗效果，减少并发症发生，促进骨折愈合效率。

简介：【摘要】目的：牙周整复术方法用于口腔修复的效果观察。方法：选择我院2021年9月至2022年收治的80例口腔修复患者作为本次探究对象，随机平均分为两组，对照组给予择期口腔修复治疗，探究组在对照组基础上给予压周整复术，观察治疗效果。结果：探究组患者的临床治疗效果、牙根萎缩程度、护理满意度明显优于对照组（P<0.05）。结论：在口腔修复过程中给予择期口腔修复+牙周整复术效果显著，相较于单纯的择期口腔修复术能进一步提升临床治疗效果，降低牙根萎缩程度，患者对于治疗整体效果满意度更高，具有较高的临床使用价值，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨联合治疗对网球肘患者的治疗效果。方法：选取我院2022年1-12月128例网球肘患者，随机分对比组、实验组，对比组采取传统手法治疗，实验组采取联合治疗干预，比较两组治疗效果差异。结果：实验组治疗效果显著高于对比组（P＜0.05）。结论：网球肘患者采取联合治疗效果更高，值得重视。

简介：【摘要】目的：探究口腔修复前实施牙周整复术的治疗效果。方法：选取在2021年3月-2023年3月本院收治的80例口腔修复患者，随机分为观察组（口腔修复前实施牙周整复术）、对照组（常规治疗）各40人。结果：相比对照组，观察组治疗效果高（P<0.05）。结论：口腔修复前实施牙周整复术的治疗效果十分显著。

简介：摘要：目的：分析手法整复治疗肩关节脱位合并肱骨外科颈骨折的临床价值。方法 将2020年3月-2022年3月我院收治的33例肩关节脱位合并肱骨外科颈骨折患者均分为两组，参照组（16例）实施手术治疗，研究组（17例）实施手法整复治疗，对比治疗效果。结果 研究组骨折愈合时间、住院时间均短于参照组；功能恢复优良率高于参照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：复习是小学数学教学的重要环节，是帮助学生加深理解和巩固所学知识，并在原有基础上发展思维、形成技能、培养能力的重要手段。但传统的复习大多是基于教师个人经验进行的碎片化、片段化，对学生学习状态与思维发展关注不足。笔者所在学校为推动“双减”政策落地，着力提高复习质量，在学校层面对复习工作进行了大胆尝试，着力探索基于学习思维的“微整”复习模式。 从思维视角来看，这是对学生数学知识与技能进行整体梳理、重构和重组的一种方法，目的是帮助学生梳理知识脉络，提升解题能力，从而促进数学思维的发展。

简介：摘要目的观察定向皮肤软组织扩张器（以下简称扩张器）在腹部瘢痕整复中的扩张规律。方法采用前瞻性自身对照研究方法。采用随机数字表法选择2018年1月—2020年12月郑州市第一人民医院收治的20例符合入选标准的腹部瘢痕患者，其中男5例、女15例，年龄12~51（31±12）岁，Ⅰ型瘢痕患者12例、Ⅱ型瘢痕患者8例。Ⅰ期在瘢痕两侧置入额定容量为300~600 mL的扩张器2或3枚，其中至少1枚额定容量为500 mL（作为后续观察对象）。拆线后开始注水治疗，扩张时间为4~6个月，注水量达扩张器额定容量2.0倍后，Ⅱ期行腹部瘢痕切除+扩张器取出+局部扩张皮瓣转移修复。分别测定注水量达扩张器额定容量1.0、1.2、1.5、1.8、2.0倍时扩张处的皮肤表面积，并计算扩张相应倍数（1.0、1.2、1.5、1.8、2.0倍）和相邻倍数区间（1.0~1.2、1.2~1.5、1.5~1.8、1.8~2.0倍）时扩张处的皮肤扩张率；测定术后0（即刻）、1、2、3、4、5、6个月时修复处的皮肤表面积，并计算术后不同时间点（术后1、2、3、4、5、6个月）和术后不同时间段（术后0~1、1~2、2~3、3~4、4~5、5~6个月）修复处的皮肤回缩率。对数据行重复测量方差分析、LSD-t检验。结果与扩张1.0倍［（287.6±2.2）cm2、（47.0±0.7）%］比较，扩张1.2、1.5、1.8、2.0倍时患者扩张处的皮肤表面积和扩张率［（315.8±2.1）、（356.1±2.8）、（384.9±1.6）、（386.2±1.5）cm2，（51.7±0.6）%、（57.2±0.6）%、（60.4±0.6）%、（60.5±0.6）%］均明显增加（t值分别为46.04、90.38、150.14、159.55，45.11、87.83、135.82、118.48，P<0.05）；与扩张1.2倍比较，扩张1.5、1.8、2.0倍时患者扩张处的皮肤表面积和扩张率均明显增加（t值分别为49.82、109.64、122.14，144.19、49.51、105.85，P<0.05）；与扩张1.5倍比较，扩张1.8倍（t值分别为38.93、39.22，P<0.05）、2.0倍（t值分别为38.37、38.78，P<0.05）时患者扩张处的皮肤表面积和扩张率均明显增加；与扩张1.8倍比较，扩张2.0倍时患者扩张处的皮肤表面积和扩张率差异均无统计学意义（t值分别为4.71、4.72，P>0.05）。与扩张1.0~1.2倍比较，扩张1.2~1.5倍时患者扩张处的皮肤扩张率明显增加（t=6.95，P<0.05），扩张1.5~1.8、1.8~2.0倍时患者扩张处的皮肤扩张率均明显降低（t值分别为5.89、40.75，P<0.05）；与扩张1.2~1.5倍比较，扩张1.5~1.8、1.8~2.0倍时患者扩张处的皮肤扩张率均明显降低（t值分别为10.50、41.92，P<0.05）；与扩张1.5~1.8倍比较，扩张1.8~2.0倍时患者扩张处的皮肤扩张率明显降低（t=32.60，P<0.05）。与术后0个月比较，术后1、2、3、4、5、6个月患者修复处的皮肤表面积均明显减少（t值分别为61.66、82.70、96.44、102.81、104.51、102.21，P<0.05）；与术后1个月比较，术后2、3、4、5、6个月患者修复处的皮肤表面积均明显减少（t值分别为37.37、64.64、69.40、72.46、72.62，P<0.05）、回缩率均明显增加（t值分别为32.29、50.00、52.67、54.76、54.62，P<0.05）；与术后2个月比较，术后3、4、5、6个月患者修复处的皮肤表面积均明显减少（t值分别为52.41、60.41、70.30、65.32，P<0.05）、回缩率均明显增加（t值分别为52.97、59.29、69.68、64.50，P<0.05）；与术后3个月比较，术后4、5、6个月患者修复处的皮肤表面积均明显减少（t值分别为5.53、38.00、38.52，P<0.05）、回缩率均明显增加（t值分别为25.36、38.59、37.47，P<0.05）；与术后4个月比较，术后5、6个月患者修复处的皮肤表面积（t值分别为41.10、50.50，P>0.05）和回缩率（t值分别为48.09、50.00，P>0.05）差异均无统计学意义；与术后5个月比较，术后6个月患者修复处的皮肤表面积和回缩率差异均无统计学意义（t值分别为9.40、9.59，P>0.05）。与术后0~1个月比较，术后1~2、2~3、3~4、4~5、5~6个月患者修复处的皮肤回缩率均明显降低（t值分别为13.56、40.00、49.21、53.97、57.68，P<0.05）；与术后1~2个月比较，术后2~3、3~4、4~5、5~6个月患者修复处的皮肤回缩率均明显降低（t值分别为12.37、27.72、30.16、31.67，P<0.05）；与术后2~3个月比较，术后3~4、4~5、5~6个月患者修复处的皮肤回缩率均明显降低（t值分别为33.73、41.31、54.10，P<0.05）；与术后3~4个月比较，术后4~5、5~6个月患者修复处的皮肤回缩率差异均无统计学意义（t值分别为10.90、23.60，P>0.05）；与术后4~5个月比较，术后5~6个月患者修复处的皮肤回缩率差异无统计学意义（t=20.90，P>0.05）。结论扩张器能有效扩张腹部皮肤，从而修复腹部瘢痕畸形，注水扩张达扩张器额定容量1.8倍后维持扩张1个月，可以作为Ⅱ期手术时间节点。

简介：摘要目的探讨综合信息支持干预对口腔癌整复术患者术后进食体验及营养指标的影响。方法选取2018年10月至2020年4月江苏省南通大学附属医院收治的口腔整复术患者60例，根据随机数字表法将患者分为观察组及对照组，每组各30例。对照组采用常规护理干预，观察组采用综合信息支持干预。比较两组患者术后进食体验及相关营养指标。结果观察组术后经口进食不适应、安全感缺乏、焦虑、信息支持缺乏、情感支持缺乏方面的评分低于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组术后1 w的血红蛋白、血清总蛋白与术前比较下降情况明显低于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组术后7 d体质量指数比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论综合信息支持干预能够改善口腔癌整复术后患者的进食体验，提高患者术后营养水平。

简介：

简介：摘要：目的：评价眼眶壁骨折修复并移除眼球内容物后，植入义眼片的疗效。方法：收集我院2020年2月-2022年2月5例并发眼球破裂伤的眶壁骨折病人，在受伤后尽早实施眼眶壁骨折整复术并移除眼球内容物，并对其术后康复情况进行分析。结果：5例病人在手术后出现眼眶胀痛，眼睑轻度肿胀，眼球肿胀，3天后消失。经2年的追踪，所有病例均未见义眼座外露，且手术后眼球凹陷明显，视觉效果满意。结论：探讨羟基磷灰石义眼座在眼眶壁骨折患者眼球切除后的临床应用价值。

简介：摘要：本文探讨了心脏手术围手术期护理的概述、具体内容、挑战和对策以及未来发展。在围手术期的不同阶段，护理人员需要采取不同的措施，包括术前准备、术中护理和术后护理等。面对不同的挑战，护理人员需要具备专业的知识和技能，以保证患者的安全和恢复。未来，随着先进技术的应用和发展趋势的不断出现，心脏手术围手术期护理将会更加个性化和精细化。同时，护理质量评估和改进的新思路和方法也将会推动护理工作的不断进步。

简介：

简介：

简介：

简介：手术室护理作为一种注意事项非常多，但是不能有一点疏忽的工作，是医疗机构中非常重要的组成部分。每一台手术过程都是由医生、护士、麻醉师及各手术科室配合完成的。手术室护理具有被动性、突发性、流动性、无菌性等特征。手术室受这些特征的影响，工作内容涉及面非常大，病人、护士、医生有很大的流动性，而且工作节奏很快，病患手术过程中会出现突发情况等。手术室作为进行手术治疗和抢救危重患者的主要场所，不能有任何环节上的疏漏，否则都会对最终的手术质量造成影响，给患者的生命安全带来威胁。

简介：

简介：

简介：