简介:摘要目的探讨护理干预对浅Ⅱ度烧伤患者术后疼痛的影响。方法在医院2017年2月至2018年6月期间诊治的浅Ⅱ度烧伤患者中选取84例作研究对象,并按护理方法不同分组对照组(n=42)应用常规护理模式,研究组(n=42)则加用护理干预,就2组患者术后止痛药物使用率以及疼痛程度进行统计学分析。结果①研究组患者的术后镇痛药物使用率是7.14%,低于对照组的23.81%(P<0.05);②研究组患者术后12h的疼痛VAS评分是(3.97±0.46)分,低于对照组的(5.38±1.03)分(P<0.05)。结论护理干预用于浅Ⅱ度烧伤患者围术期,可减轻术后疼痛感,降低止痛药物使用率。
简介:【摘要】目的: 研究 疼痛护理模式对心脏手术患者术后疼痛及护理满意度的临床影响。 方法: 选取 2018 年 2 月 -2019 年 2 月我院收治的心脏手术患者 58 例作为研究对象,采用抛硬币法将其分为观察组( 28 例)和对照组( 30 例)。对照组采用常规术后护理模式,观察组采用 疼痛护理模式,比较两组患者术后疼痛状况及对护理的满意度。 结果: 术后半小时,两组疼痛评分相近,术后 1h 、 2h ,观察组患者的疼痛评分低于对照组;观察组患者对护理的满意度为 96.43% ,高于对照组 73.33% ;组间差异均显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 心脏手术采用 疼痛护理模式能减少患者术后疼痛,提高其对护理的满意度。
简介:摘要:目的 探究疼痛护理在乳腺癌术后患者中应用效果。方法 选取2019年6月~2021年6月我院收治70例乳腺癌手术患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为甲组(35例)与乙组(35例),甲组采用常规护理,乙组在甲组的基础上实施疼痛护理。比较两组疼痛缓解效果及护理满意度。结果 甲、乙组疼痛程度相比较具有统计学差异(X2=6.741,P<0.05);乙组护理满意度94.29%明显高于甲组77.14%,差异显著(X2=4.200,P<0.05) 结论 在乳腺癌患者术后护理中开展疼痛护理干预,可以有效缓解患者疼痛症状,提高护理针对性,满足患者的需求,应于临床广泛应用。
简介:摘要目的本文就舒适护理对骨折患者术后疼痛以及满意度的影响进行分析与探讨。方法选自我院从2012年1月至2014年12月期间收治的骨折患者,并从中选取76例作为本次研究对象,按照就诊时间将其随机分为两组,每组患者38例。接受舒适护理的骨折患者设为研究组,接受常规护理的骨折患者设为对照组,对比两组骨折患者护理后的术后疼痛强度以及满意度。结果研究组患者采用舒适护理后,同对照组患者采用常规护理相比,术后出现的疼痛例数明显少于对照组,且护理满意度明显高于对照组,组间存在明显的差异,P<0.05。结论骨折患者在治疗过中程采用舒适护理,不仅为患者减轻痛苦,同时提高满意度,具有临床应用意义和价值。
简介:【摘要】目的:对护理干预在肛瘘术后患者的疼痛和满意度产生的影响进行探讨。方法:对 2018年 7月至 2020年 6月来我院手术的 80例肛瘘患者进行随机分组,分为乙组和甲组,各 40例,两组患者的各项一般资料差异很小,可以忽略不计 。乙组以常规护理为主,甲组以常规护理基础上增加护理干预,比较术后疼痛、术后并发症、护理满意度。结果:实施不同护理后,甲组术后 12h、术后 24h、术后 48h的疼痛分别进行评分都小于乙组( P< 0.05);甲组其他并发症总发生率小于乙组( P< 0.05);甲组护理总满意度大于乙组( P< 0.05),两组间差异存在统计学意义( P<0.05 )。
简介:摘要随着疼痛医学的发展以及人们对生活质量要求的提高,术后疼痛护理越来越被当今医学和生物学专家所重视。文章通过对影响术后疼痛因素及术后疼痛治疗存在误区的分析,提出术后疼痛的护理对策。
简介:【摘要】目的 观察上肢骨折术后采取疼痛护理质量指标干预对缓解患者术后疼痛以及提升满意度的影响作用展开积极分析。方法 从我院2022年2月-2023年2月期间抽取上肢骨折患者60例,所有患者在我院手术治疗,并自愿参与研究,同意公布研究数据。我院按照抓阄形式进行分组,患者抓阄结果为1的30例患者设为对照组,抓阄结果为2的同例数患者则设置为观察组。对照组常规护理,观察组则疼痛护理质量指标干预。观察两组患者不同护理模式后的术后疼痛评分以及患者对护理满意度进行记录并按照该研究标准进行对比,分析两组护理效果差异性。结果 经数据统计后得知,观察组疼痛评分低于对照组,护理满意度高于对照组,两组间均有统计学差异(p<0.05)。结论 在上肢骨折患者术后给予疼痛护理质量指标进行干预,可有效缓解术后疼痛,并且提高护理满意度,可在骨折患者中积极应用。
简介:摘要:目的:评估腰椎间盘突出患者运用疼痛护理后对改善术后疼痛感与满意度的作用。方法:选择2023年1月—2024年1月的76例腰椎间盘突出患者,用随机数字表法分组,即:对照组(纳入38例,给予常规护理)、观察组(纳入38例,加用疼痛护理),对比组间疼痛(VAS)情况、腰椎功能康复效果(ODI、JOA)、护理满意度。结果:(1)术前,VAS评分无差异,P>0.05;术后3天、5天、7天VAS评分观察组低于对照组,P<0.05;(2)护理满意度,观察组高于对照组,P<0.05。结论:对腰椎间盘突出患者采用疼痛护理,可以缓解疼痛感,提升护理满意度,值得推广。
简介:摘要目的在临床上,研究对肛瘘患者采取优质护理的方案进行护理后的价值。方法选取本院肛瘘患者,例数合计为200例,选取时间范围是2016.5.1日到2017.5.1日,将其依据随机数字表法原则分2组,100例为一组。一组给予常规临床方案为主护理(称为对照组),另一组再联合使用优质护理(称为观察组),对比2组的疼痛指标、满意程度指标。结果观察组肛瘘患者在护理后,其疼痛指标在3天内改善明显,且满意程度分值高达(95.62±3.05)分,各指标得到良好改善,和对照组相比,前者处于优势地位,P<0.05。结论实施优质护理方案于肛瘘患者当中,患者的疼痛指标改善佳,且满意程度指标效果理想。