简介:良好的公司治理机制能有效的激励并适当监督高级管理人员。本文基于对董事高管责任保险合同条款的研读与剖析,利用2002~2015年A股上市公司作为研究样本,并通过PSM匹配分析,考察了董事高管责任保险如何影响企业投资效率。实证检验发现:董事高管责任保险覆盖率越高,越能激励企业进行高效率的投资;越多的告知义务条款会增强董事高管责任保险的监督效应,使企业投资效率得到更大改善;越多的除外责任条款会弱化董事高管责任保险监督效应和激励效应,但其对企业投资效率的影响是有限的。整体而言,董事高管责任保险可借助其合同条款内容发挥激励效应与监督效应,继而缓解代理冲突,提升企业投资效率。
简介:摘要目的分析临床血脂生化检验应用在分级检验方法当中的检验效果。方法选2017年3月至2018年4月在我院实施血脂生化检验的患者50例作为研究对象,对50例患者分别进行传统血脂生化检验与分级检验式血脂生化检验,观察两种检验方式的检验效果。结果两种检验方式比较,三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇指标水平比较,差异并不明显(P>0.05)。两种检验方式载脂蛋白AI、载脂蛋白B与低密度脂蛋白胆固醇指标水平比较,数据有统计意义(P<0.05)。结论临床血脂生化检验过程中运用分级检验方式,可以有效提高血脂检验准确度,可以有效缩短患者检验的时间,给临床疾病诊断提供重要参考依据。
简介:摘要:目的: 分析 临床检验中便常规检验的意义、方法及检验结果的影响因素。 方法: 选取本院便常规检验患者 85 例作为样本,所有患者的便常规检验方法一致,观察 85 例患者的标本检验结果。 结果: 85 例患者中, 47.1% 的患者,粪便呈黄褐色, 35.3% 的患者,粪便中存在食物残渣。粪便中存在蛔虫及绦虫卵的患者,分别占比 11.8% 及 12.9% 。腹泻患者占比 20% 、消化不良占比 34.1% 、肠炎占比 23.5% 、痢疾占比 18.8% 、其他疾病占比 2.4% ,与患者的疾病类型相比,数据差异无统计学意义( p > 0.05 )。 结论: 采用便常规检验方法诊断消化系统疾病,检出率较高,且可引导治疗,提高疾病治疗有效率。
简介:摘要目的分析实施分级检验方式在血脂生化检验中的效果。方法随机选取本院2017年7月—2018年7月收入40例健康体检者作为本次观察对象,抽取受检者血液样本分为两组,对照组予以拉网式检验,分析组予以分级检验,对两组血脂生化检验结果进行比较。结果对同一批受检者的血液样品进行拉网检验和分级检验,分析组患者的高密度脂蛋白、三酰甘油、总胆固醇水平与对照组相比差异不显著,无统计学意义(P>0.05);分析组的低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B水平与对照组相比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论临床上针对血脂实施分级检验方式,能够提高血脂生化检验准确性,具有便捷、高效的优点,值得推广。
简介:摘要目的探析分级检验方法应用于临床血脂生化检验中的具体方法及临床检验效果,方法本研究的选择对象为我院收治的住院患者88例,选择时间为2016年1月至2017年1月期间,收集患者的血液标本,均为血脂生化检验,以检查方式不同为依据进行标本分组,同等份,即A,B2组,传统检查方式对A组检验,分级检验方法,对B组检验,分析两组标本检验效果。结果经不同的检验方法进行检验,A,B两组总胆固醇、三脂甘油、高密度蛋白差异对比P>0.05,而与A组相比较,B组患者低密度脂蛋白,载脂蛋白A1、载脂蛋白B均明显提升,同时相较于A组,B组阳性显著较高,对比差异P<0.05结论应用分级检验方法进行血脂生化检验有显著的效果,可提升检验准确性,在临床检验中值得应用推广。
简介:摘要目的,将分级检验方法用于临床血脂生化检验中,探讨其临床检验效果。方法,随机选取我2016年5月到2018年5月期间门诊接收以及住院80例患者作为研究对象,随机数字表法将其平均分为观察组以及对照组,观察组患者采用分级检验法进行血脂生化指标检验,对照组患者采用传统拉网式检验法进行血脂生化指标检验,对比分析两组患者的检验阳性率情况。结果,观察组低密度脂蛋白(48.84%)、载脂蛋白AI(48.84%)以及载脂蛋白B(37.21%)阳性率显著高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论,在临床血脂生化检验中应用分级检验方法的检验效果显著,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用效果。方法选取120例患者的血清标本作为研究对象。对所有血清标本进行血脂生化检验。随机将标本分成两组对照组60例,采用传统检验法;观察组60例,采用分级检验法。对比两组血清标本的检验结果,探究分级检验方法的应用价值。结果两组标本的TC、TG、HDL-C对比无明显差异(P>0.05);观察组标本的LDL-C、APOB明显高于对照组,APOA-1明显低于对照组,结果对比差异显著(P<0.05)。阳性率方面,两组标本的TC、TG、HDL-C阳性率对比无明显差异(P>0.05),观察组标本的LDL-C、APOA-1、APOB阳性率明显高于对照组(P<0.05)。结论分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用能够提高血脂生化检验的准确性。
简介:摘要目的观察并分析采用分级检验的方法进行临床血脂生化检验时,具体的检验效果。方法在我院采取80例临床血脂生化样本为研究对象,使用计算机表法将其分为两组,观察组和对照组各40例,对照组使用传统的拉网式检验,观察组采用分级检验,检验内容包括总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)、载脂蛋白AI和载脂蛋白B,对两组患者的检验结果进行观察,并比较两组检验结果的阳性率,分析采用分级检验的方法进行临床血脂生化检验时,具体的检验效果。结果两组TC、TG和HDL的检测阳性率比较,组间差异不明显(P>0.05),无统计学意义;观察组LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B的检测阳性率均明显高于对照组,且两者之间相差较大,而P<0.05,数据从统计结果思考,具有参考价值。结论采用分级检验的方法进行临床血脂生化检验时,可减少患者的检测费用,提高血脂生化检验的准确率。为临床诊断和治疗提供参考价值,值得被推广应用。
简介:摘要目的探讨分析血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法将2017年3月~2018年3月间我院收集的255例血液标本分为两组,对照组130例行常规拉网式检验,实验组125例行分级检验,评估两组血脂生化检验数据及阳性率。结果与对照组相比,实验组LDL-C、APOB表达水平更高,APOA-1更低,独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05);两组HDL-C、TC、TG表达水平差异无统计显著性(P>0.05)。实验组LDL-C、APOA-1、APOB阳性率明显高于对照组,卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05);两组HDL-C、TC、TG阳性率差异无统计显著性(P>0.05)。结论分级检验法可有效提升血脂生化检验准确率,早期发现血脂异常,为临床诊治工作提供必要支持。