简介：目的探讨骨质疏松性椎体骨折经皮椎体后凸成形术（PKP）后再发椎体骨折的临床治疗方案。方法回顾性分析2011年1月至2013年6月在本院行PKP术后再发椎体骨折23例（29椎）患者的临床资料,其中10例行保守治疗,13例再次行PKP术治疗,进行两种治疗方法的疼痛评分（VAS）和临床疗效的比较分析。结果骨质疏松性椎体骨折行PKP术后再发椎体骨折以初次为多椎体PKP术的邻椎骨折较多,在短期内（6月内）再次发生概率较大,为82.61%。与治疗前比较,再发椎体骨折的两组患者经治疗后VAS评分均明显下降,差异具有统计学意义（P〈0.05）;再发椎体骨折行PKP术治疗的患者在治疗1周、3月时VAS评分明显低于保守治疗组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;再发椎体骨折行PKP术治疗的患者在治疗1周、3月时有效率分别为69.23%、84.62%,与保守治疗组比较均具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在治疗6月时的VAS评分和有效率相互比较,均没有统计学意义（P〉0.05）。结论再次行椎体成形术治疗具有良好的短期及长期疗效,可以作为治疗骨质疏松性骨折经皮椎体成形术后再发椎体骨折的有效治疗方案。

简介：摘要目的探讨脊柱椎体转移瘤病人行椎体成形术后的护理方法。方法报告了76例脊柱转移瘤患者应用经皮椎体成形术(PVP)治疗的术前术后的观察及护理。对PVP治疗的脊柱转移瘤患者进行密切观察，观察其疼痛缓解及并发症的发生情况，并对疼痛及出现的并发症给予针对性的护理。结果经PVP术治疗后，大部分患者术后疼痛症状明显减轻，生活质量有不同功能改善。结论护士的认真观察，能够为PVP术后效果提供可靠的保证;术前后的综合护理可明显减轻患者痛苦。

简介：摘要目的评价经皮椎体成形术治疗椎体压缩骨折护理效果，总结护理经验。方法回顾性分析94例患者临床资料，对比不同时间段疼痛水平、Oswestry功能障碍指数（ODI）。结果控制58.51%、有效41.49%，未见并发症；末次复查与术后3个月疼痛、ODI水平低于术后1个月、术后1周，术后1周、1术后1个月低于术前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经皮椎体成形术治疗椎体压缩骨折护理旨在保障住院期间护理安全，降低并发症发生风险，恢复患者因疾病所致功能障碍、肌力下降等退行性改变。

简介：摘要目的对椎体成形术与保守治疗在骨质疏松性椎体压缩骨折患者中的临床治疗效果予以探讨分析。方法随机选取2013年5月至2014年5月在我院接受治疗的64例骨质疏松性椎体压缩骨折患者，对其进行有效分组，分别作为对照组（32）与观察组（32），对对照组患者实施保守治疗，对观察组患者实施经皮椎体成形术进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果接受治疗后两组患者的Cobb角度数与疼痛程度同治疗前均得到了明显改善，P<0.05，差异具有统计学意义，且组间比较观察组患者改善情况明显优于对照组患者，P<0.05，差异具有统计学意义；观察组患者的并发症发生率、住院时间、下地行走时间均明显优于对照组患者，P<0.05，差异具有统计学意义。结论将经皮椎体成形术应用到骨质疏松性椎体压缩骨折患者的临床治疗中，能够有效减少患者并发症发生率，缩短患者的卧床时间，具有较好的临床治疗效果。

简介：

简介：摘要目的研究分析椎体内裂隙样变对椎体成形术治疗椎体压缩骨折的临床疗效。方法选取我院2013年6月~2014年2月收治的椎体压缩骨折患者，共100例，并以此作为本次研究的主要对象。按患者是否合并存在椎体内裂隙样变进行分组观察。其中，合并患有椎体内裂隙样变的患者为研究组，而未发生椎体内裂隙样变的患者为对照组。对所有患者均实施椎体成形术进行临床治疗，比较研究组与对照组患者在手术前后的VAS评分变化及其患者在术后发生骨水泥外漏类型分布的差异。结果①研究组与对照组在手术后的VAS评分差异不具有统计学意义，即P＞0.05。②与对照组相比，研究组患者在术后发生骨水泥外漏类型分布的差异之间有统计学意义，即P＜0.05。结论椎体成形术在治疗椎体压缩骨折中，有确切的治疗效果，可以有效改善椎体压缩骨折患者的主要临床症状；而椎体内裂隙样变对椎体成形术的临床疗效及功能改善状况等方面未有明显的影响，但对患者在术后骨水泥外漏类型的分布状况中，有一定程度上的影响。

简介：摘要目的使用经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折，探究治疗的疗效。方法随机选取2012年1月至2014年6月100例骨质疏松性椎体压缩骨折患者，将100例患者随机分为两组，分别为研究组与对照组，每组50例患者，研究组使用经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折，对照组使用经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折。结果研究组的骨水泥渗漏率要高于对照组，两组患者的满意度相当，无明显差异，对照组的后凸矫正率要高于研究组。结论经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术均能够有效治疗骨质疏松性椎体压缩骨折，两种方法各有优缺点，因此，根据患者情况使用不同的治疗方法，才能更好的治疗骨质疏松性椎体压缩骨折。

简介：

简介：摘要目的研究椎体强化术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果。方法选取2012年1月至2014年12月期间我院接收的骨质疏松性椎体压缩骨折患者共30例，采用随机表法将其分为观察组和对照组，每组各15例，其中观察组采用椎体强化术治疗，对照组采用传统保守治疗，比较两组患者治疗后的VAS评分、Cobb角度数、活动能力评分等以及治疗期间并发症、术后下床时间、住院时间等指标。结果经治疗后两组患者VAS、Cobb以及O’Brien等指标均有明显改善，观察组患者治疗后三项指标改善明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者治疗后下床活动时间、住院时间均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用椎体强化术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果明显优于传统保守治疗方法，且术后患者恢复快、痛苦少，治疗效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析经皮穿刺骨水泥灌注椎体成形术治疗老年椎体压缩性骨折的疗效。方法回顾性总结南安市医院2010年2月至2014年12月采取经皮穿刺骨水泥灌注椎体成形术治疗老年椎体压缩性骨折100例，的治疗结果，进行疼痛和活动能力评分，分析该治疗方法的疗效。结果本组病例术后2d疼痛基本消失，术后3d活动能力较术前明显改善。经3~10个月，平均6个月随访，患者对治疗效果满意。结论在严格掌握适应证，术中仔细操作的情况下，经皮穿刺骨水泥灌注椎体成形术是治疗老年椎体压缩性骨折的理想方法。

简介：摘要目的本文主要探究椎体成形术在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折中的临床效果。方法选取我院于2009年6月~2014年6月期间收治的骨质疏松性椎体压缩骨折患者196例，随机将所有患者分为观察组（98例）和对照组（98例），观察组患者采用椎体成形术进行治疗，对照组患者采用保守治疗。最后比较两组患者的治疗效果。结果经过不同方式的治疗，所有患者较治疗前的VAS评分和Cobb角度数均显著下降，P＜0.05，差异具有统计学意义；而且观察组患者的下降幅度要远远高于对照组患者，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果显著，值得在临床上推广使用。

简介：

简介：摘要目的探究采用椎体成形术（PVP）和椎体后凸成形术（PKP）治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的临床效果。方法选取2012年7月——2013年7月我院收治的110例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者进行研究，随机将患者分为观察组和对照组各55例。给予观察组患者保守治疗，给予对照组患者椎体成形术联合椎体后凸成形手术治疗，比较两组患者的并发症发生率、VAS疼痛评分。结果术前，两组患者的VAS疼痛评分比较差异不显著，没有统计学意义，P＞0.05；术后7d、术后90d患者的VAS疼痛评分比较，差异显著，具有统计学意义，P＜0.05；两组患者的并发症发生率比较，对照组（7.27％）明显低于观察组（23.63％），差异显著，P＜0.05。结论联合椎体成形术和椎体后凸成形术对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者进行治疗，其术后预后好，患者的疼痛减轻，并发症发生率减少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对经皮椎体成形术（PVP）与椎体后凸成形术（PKP）治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折（OVCF）的效果进行分析探讨。方法将我院2013年1月～2014年8月收治的94例老年OVCF患者随机分为PVP组与PKP组，PVP组47例患者行PVP术，PKP组47例患者行PKP术，对比两组患者的治疗效果。结果PKP组的手术时间长于PVP组，骨水泥注入量少于PVP组，术后伤椎高度增加多于PVP组，P<0.05，差异具有统计学意义。两组患者术前的VAS评分不具备显著性差异（P>0.05），术后均得到明显降低，P<0.05，差异具有统计学意义，但是组间差异不具备统计学意义（P>0.05）。结论对老年骨质疏松性椎体压缩骨折采用PVP及PKP术效果均比较理想，但是PKP术的伤椎恢复高度更为理想，在临床上值得推广应用。

简介：中图分类号Ｒ６文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０２３４－０２摘要目的探讨经皮穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的护理效果。方法选择老年骨质疏松脊柱压缩骨折病患者，对照组常规护理措施；观察组优质化的护理措施。观察并且对比两组病患者的并发症发生率、护理效果。结果１、观察组并发症的发生率是２０％；对照组并发症的发生率是４０％。（Ｐ＜５％）。２、观察组共有病例是２５例，痊愈的病例有５６％，有效的病例有３５％，无效的病例有９％，总有效率是９１％；对照组共有病例是２５例，痊愈的病例有３５％，有效的病例有３３％，无效的病例有３２％，总有效率是６８％。（Ｐ＜５％）。结论优质护理在经皮穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折中具有明显的临床效果，值得临床的广泛应用与推广。

简介：摘要目的探讨对骨质疏松性椎体骨折分别以经皮椎体成形术进行治疗得到的临床效果。方法选择2014年1月—2015年10月间曾在我院接受治疗的骨质疏松性椎体骨折患者13例，所有患者均选择经皮椎体成形术进行治疗观察其临床效果。结果在经过治疗之后，观察患者治疗前后VAS评分及BI评分变化情况，结果显示两个方面均得到良好改善，治疗前后差异显著；观察患者责任椎前缘高度以及责任椎Cobb角变化情况，结果显示患者两个方面均得到显著改善，治疗前后差异显著。结论对骨质疏松性椎体骨折选择经皮椎体成形术进行治疗可得到理想临床效果，可使患者临床症状得到有效改善，明显改善其VAS评分及BI评分，并且可使患者责任椎前缘高度以及责任椎Cobb角情况得到有效改善，在临床上可广泛推广应用。

简介：摘要目的经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效。方法本文选取我院于2014年01月~2015年05月收治的90例骨质疏松性椎体压缩骨折患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用保守常规疗法，治疗组采用经皮椎体成形术治疗，对比两组患者的不良反应发生率、VAS评分、下次活动时间等指标结果。结果治疗组患者在治疗后VAS评分、住院时间以及术后下床活动时间指标结果分别是（1.67±0.03）分、（12.40±3.17）天以及（3.09±0.50）天，和对照组患者在治疗前VAS评分、治疗后VAS评分、住院时间以及术后下床活动时间指标结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论骨质疏松性椎体压缩骨折患者采用经皮椎体成形术后，可以明显提升患者的治疗效果，促进患者术后更快的恢复健康。

简介：目的应用经皮椎体后凸成形术（percutaneouskyphoplasty,PKP）治疗严重骨质疏松性椎体压缩骨折,评价其安全性和有效性。方法2007年7月至2014年6月收治18例25椎严重骨质疏松性椎体压缩骨折患者,应用国产球囊行PKP手术。其中男性6例9椎,女性12例16椎;年龄65~88岁,平均73.4岁;压缩椎体分布：T10椎体1椎,T11椎体5椎,T12椎体9椎,L1椎体7椎,L2椎体3椎。观察手术前后椎体前缘、中线及后缘高度变化,观察患者手术前后疼痛和功能改善情况,观察骨水泥在椎体内的分布及骨水泥渗漏情况。结果所有患者均安全完成手术,均采用单侧穿刺。本组患者术后VAS和ODI评分均较术前明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。X线片观察：术后椎体前缘和中线高度恢复明显（P〈0.05）。骨水泥充填满意。本组有5例6椎出现椎体前缘渗漏,4例4椎出现椎间隙少量渗漏,1例1椎出现椎旁少量渗漏,1例1椎椎前及椎间隙渗漏,无临床症状。结论应用经皮椎体后凸成形术治疗严重骨质疏松性椎体压缩骨折其有良好的临床疗效和安全性。

简介：

简介：摘要目的探讨经皮椎体成形术治疗老年椎体压缩性骨折的疗效。方法本研究选取42例老年椎体压缩性骨折患者为对象，均自愿接受经皮椎体成形术治疗。术后随访1年以上，对比手术前后患者疼痛程度、Cobb角的变化。结果手术患者疼痛VAS评分明显下降，Cobb角明显减小，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经皮椎体成形术治疗老年椎体压缩性骨折疗效满意，可有效缓解疼痛感，纠正脊柱后凸畸形。