简介：摘要目的分析我院消化内科门诊不合理用药处方的具体情况，并提出相应的对策。方法随机抽取2014年1月至2014年6月期间，我院消化内科门诊药房的11000张处方，对其不合理用药处方进行统计分析。结果在11000张消化内科门诊用药处方中，共有168张为不合理用药处方，所占比例为1.52%。存在诊断不规范、给药方案不合理、给药方法、药物配伍、重复用药、药物滥用、无指征使用抗菌药物等情况。结论我院消化内科门诊仍然存在不合理用药的情况，因而需要对我院医药工作者进行相应的培训，提高其综合素质和业务能力，降低不合理用药的发生率。

简介：摘要：目的：对消化内科门诊胃食管反流病的临床方法及效果进行探索。方法：随机选取本院2021年1月份至2022年1月份期间本院消化内科收治的80例胃食管反流病患者的病例，随机将上述患者分为观察组（n=40）和对照组（n=40），采用雷尼替丁药物对对照组中的患者进行治疗，而对于观察组中的患者，则采用奥美拉唑药物进行治疗。在完成治疗措施后，仔细对两组患者的治疗成效进行对比比较。结果：经过治疗后，采用奥美拉唑药物进行治疗的观察组中的患者，其治疗总有效率为92.50%。相比较于采用雷尼替丁药物进行治疗的对照组中的患者所呈现出的87.50%的治疗总有效率而言，可以明显性的得出采用奥美拉唑药物的治疗效果更佳。该差异具有统计学意义（P＜0.05）。结果：采用奥美拉唑药物对胃食管反流病患者进行治疗，对于缓解患者的病情，促进患者的痊愈而言具有一定的帮助作用，体现出临床推广价值。

简介：摘要：胃食管反流病（ GERD）是由多种发病机制引起的，其主要机制包括食管裂孔疝、食管下段括约肌压力降低、酸袋、食管清除能力减弱及延迟性胃排空。各种诊断方法在不同程度上提高了 GERD的诊断灵敏度和特异度。在治疗方面，药物治疗仍是 GERD的主要治疗手段，但存在一些不足及疗效上的问题。

简介：【摘 要】目的 :研究消化内科门诊胃食管反流病采用药物治疗，并结合患者的情况来分析和研究治疗的效果和用药办法。方法：在进行研究的过程中，选取在我院接受治疗的 350患者，并且将其进行随机的分配，分为对对照组和观察组。其中对照（ 100例）观察组（ 250例）。对照组的患者采用雷尼替丁药物进行治疗，观察组患者服用奥美拉唑进行治疗。结果：通过对两组患者的临床症状进行分析和对比，观察组患者的治疗效果要明显的优于对照组，并且差距显著，其结果具有统计学意义，（ p<0.05）。结论：在对胃食管反流患者进行治疗的过过程中，奥美拉唑药品的使用具有良好的效果，其不仅能够缓解患者的的症状和痛苦，还具有治疗效果显著和环节快的特点，值得大力的推广和使用。

简介：摘要目的对消化内科门诊治疗胃食管反流病的临床方法以及效果进行分析研究。方法选取于2013年9月-2015年5月期间我院消化内科门诊收治的胃食管反流病患者69例，采用单纯随机法将患者分为雷尼替丁组（32例）和联合治疗组（37例），对以上两种药物的临床效果进行对照研究。结果联合治疗组患者的显效率和治疗总有效率分别为64.9%和91.9%，均显著高于雷尼替丁组患者的40.6%和75%，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效确切，能够使患者的临床症状显著缓解，值得大力推广。

简介：摘要目的关于消化内科门诊胃食管反流病的治疗方法以及结果的分析研究。方法将从2012年7月到2015年7月这段时间内在我院接受治疗的102例胃食管反流病患者作为本次研究的研究对象，随机的分为使用奥美拉唑进行治疗的治疗组（51例）和使用雷尼替丁进行治疗的对照组（51例），对这两组的治疗效果进行比较和分析。结果治疗组的治疗有效率９６．０８％高于对照组的８４．３１％，差异比较明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论对于胃食管反流病患者，使用奥美拉唑进行治疗要比使用雷尼替丁的效果更好，能够有效地缓解患者症状，可以大力推广和应用。

简介：摘要：目的 探究消化内科门诊护理中应用心理护理干预的效果。方法 选取本院消化内科门诊接收的患者进行研究，共计100例，就诊时间为2021年7月~2022年7月。数字表法随机分组，分对照组、观察组，各50例患者。对照组行常规护理，观察组联用心理护理干预。比较两组患者就医依从性、门诊就诊满意度以及干预前后心理情绪得分。结果 观察组就医依从性、门诊就诊满意度较对照组高（P

简介：摘要：目的：消化内科门诊胃食管反流的临床诊疗研究。方法：选取胃食管反流患者90例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行阿莫西林治疗，观察组联合艾司奥美拉唑治疗，对比治疗效果以及不良反应发生率。结果：观察组治疗效果以及不良反应发生率优于对照组（P

简介：摘要目的探讨医院消化内科门诊针对胃食管反流病患者采用奥美拉唑完成治疗后获得的效果表现。方法研究选取我院在2015年1月至2017年1月收治的90例胃食管反流病患者，通过随机数表法将所有患者分成A1组(观察组45例)与A2组(对照组45例)，对观察组采取奥美拉唑治疗，对对照组采取雷尼替丁治疗，对比A1组、A2组的临床效果表现以及反应的情况，并将所得结果进行对比分析研究。结果在总有效率方面，对比A1组、A2组患者获得的临床效果，A1组优于A2组，差异具有统计学意义。结论使用奥美拉唑治疗胃食管反流病患者，有效缓解症状，适合推广及应用。

简介：摘要胃食管反流病主要是由于多种因素而导致患者的消化能力发生障碍。患者胃管经常受到酸的侵蚀。目前在临床上,主要是采用制酸药物对其进行治疗,能够有效地抑制胃酸的分泌，缓解患者的症状。本文根据对胃食管反流病的临床治疗分析，表述了部分对此方面的个人观点。目的在于探讨消化内科门诊胃食管反流病的采用药物联合使用的临床效果。

简介：摘要目的探讨消化内科门诊胃食管反流病的临床效果分析。方法选取从2016年6月至12月患有胃食管反流病的患者100例，随机分为常规组和观察组，50例/组。对常规组患者服用雷尼替丁药物治疗，对观察组患者在常规组患者治疗基础山再予以服用奥美拉唑药物治疗，并对比两组患者治疗结果。结果两组患者采用不同药物治疗后，常规组患者治疗效果有效率为84%，观察组患者治疗效果有效率为96%，差异明显具有统计学意义（P<0.05)；两组患者在治疗前症状积分比较，差异不明显无统计学意义（P>0.05)；治疗后症状积分比较，观察组明显优于常规组差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者不良反应比较，常规组患者出现不良反应例数高于观察组，差异明显具有统计学意义（P<0.05)。结论对胃食管反流病患者予以奥美拉唑药物治疗，可有效抑制患者胃酸，提高治疗效果，同时缓解了患者其他胃病症状。

简介：摘要：目的：对心理护理干预在消化内科门诊护理中的应用效果进行分析和研究。方法：选取2020年10月—2021年10月我院消化内科门诊收治的60例患者作为研究对象，将参与研究的患者随机分成两组，分别为对照组与实验组。其中对照组30例采取常规护理，实验组30例采取心理护理，对比两组患者的护理满意度、出血消失时间。结果：实验组患者的负性情绪、护理满意度评分均高于对照组，且P＜0.05，具有统计学意义。结论：对消化道出血患者采取中西医结合护理可以提升患者满意度，缩短出血消失时间，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨研究消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法以及效果。方法：将近期在我院接受治疗的胃食管反流病患者根据治疗方法分为对照组与观察组。对照组给予兰索拉唑肠溶片进行治疗，观察组在对照组的基础上联合多潘立酮片和氢氧化铝凝胶进行治疗。治疗后对两组患者的不良反应发生情况以及治疗效果进行记录并比较。结果：观察组的治疗总有效率为96.0%，显著高于对照组的70.0%；同时，观察组患者的不良反应发生率为8.0%（8/100），显著低于对照组的18.0%（18/100），上述两组指标差异均具备统计学意义（P<0.05）。结论：运用兰索拉唑肠溶片联合多潘立酮片和氢氧化铝凝胶进行治疗能够有效提高胃食管反流病患者的治疗效果，同时该种疗法的安全性较高，值得推广使用。

简介：摘要目的本次研究以2014年1月-2015年8月笔者所在医院收治的184例胃食管反流患者作为研究对象，其中男122例，女62例，年龄17--69岁，平均(53.9±5.7)岁。方法所有患者均采用胃镜进行检查，确诊患者患有胃食管反流病，且并未出现严重心脏病、肝肾功能疾病以及其他胃肠道疾病。按照随机数字表法将184例患者分为治疗组(n=92)与对照组(n=92)，治疗组使用奥美拉唑治疗，对照组使用雷尼替丁治疗，比较两组的疗效。结果治疗组患者的治疗效果更加明显，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗之中，通过奥美拉唑治疗胃食管反流患者，可以使患者症状得到有效好转，并且抑制胃酸的分泌，提高食管抗反流能力。

简介：摘要目的对消化内科门诊胃食管反流病进行临床分析。方法本研究于医院内部选取了2016年6月～2017年6月收治的80例胃食管返流患者作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组各40例，对比两组患者治疗后的效果。结果研究组患者的治疗总有效率为95%，明显高于对照组的85%（P＜0.05）；研究组患者的总不良反应发生率为5%，显著低于对照组的20%（P＜0.05）。结论奥美拉唑在治疗胃食管反流病中具有较好的临床治疗效果，有利于改善患者的临床症状，宜广泛应用于临床治疗中。

简介：摘要目的探讨综合性医院门诊患者焦虑抑郁障碍的患病率、诊断与治疗及疾病分布情况。方法采用医院焦虑抑郁量表和患者健康问卷对全院480例患者进行调查分析。结果共有248例（51.7%）HADS评分（8分以上）患者进入精神科，207例（43.1%）患者根据ICD-10诊断为焦虑抑郁障碍。79例患者（16.5%）符合ICD-10的焦虑和抑郁诊断标准。焦虑抑郁障碍总检出率为19.5%。神经科检出率最高（20.9%）。诊断出的疾病包括所有类型的焦虑和抑郁障碍。只有1.4%的患者服用了抗焦虑和抑郁药物，7.4%的患者建议服用精神病学或精神病学。结论综合医院门诊患者抑郁焦虑障碍患病率较高，但认知和治疗率较低。

简介：摘要目的探讨分诊护士实施护理干预对消化内科门诊候诊病人就医心态和影响效果。方法将210例病人随机分为观察组（105例）和对照组（105例）,对照组病人挂号后将挂号单交给护士,然后等待就诊,候诊期间护士被动回答病人提出的问题。观察组病人由分诊护士主动给予护理干预,包括采取分时段预约就诊的方法,对空腹病人先检查后进食再就诊,并及时公布就诊信息,实施健康教育和针对性心理护理。结果观察组候诊病人的焦虑情绪较对照组明显降低（P＜0.01），心理侯诊时间较对照组明显缩短（P＜0.01），对护理服务的满意度明显高于对照组（P＜0.01）。结论护理干预对消化内科门诊病人的就医心态产生了积极影响,可以缓解病人的焦虑情绪，缩短病人的心理候诊时间,提高了病人对护理服务的满意度。

简介：

简介：摘要目的分析消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗。方法随机抽取我院消化内科门诊于2016年4月—2017年8月收治的93例胃食管反流病患者为研究对象。根据患者在治疗方法上的差异将其分成对照组（50例）和观察组（43例）两个组别。分别给予两组患者常规雷尼替丁治疗、雷尼替丁联合奥美拉唑治疗。观察患者的疗效及不良反应发生率（腰部酸痛、夜尿、稀便）。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者间的不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论雷尼替丁联合奥美拉唑治疗用于胃食管反流病患者的治疗，疗效显著，治疗安全性高。

简介：摘要目的主要对消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方案以及治疗效果进行分析和探讨。方法选取我院在2015年8月2016年8月收治的90例胃食管反流病患者，并且在此基础上将其分为观察组和对照组各45例，对观察组患者采取奥美拉唑治疗，对对照组患者采取雷尼替丁治疗，观察两组患者在应用不同的治疗方式其有效率以及不良反应，并且对于所得出的结果进行比较分析。结果在总有效率方面，观察组和对照组具有显著差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对胃食管反流病患者选用奥美拉唑治疗，不但能够将患者的临床症状和治疗有效率提升，并且还能够将患者的心理压力和经济负担减轻，因而这种方法在实际的临床上得到了有效的推广以及应用。