简介：　　四、关于刑法司法解释的溯及力问题　　根据有关立法规定,笔者认为这是关于同一刑法条文前后有两个司法解释如何适用的问题,刑法溯及力新旧刑法的比较是指行为时法与处罚时法的比较

简介：我国刑法溯及力问题探讨逄锦温１９９７年１０月１日，修订后的《中华人民共和国刑法》（以下简称新刑法）开始实施。今后一段时期内，人民法院在审理刑事案件过程中，仍将会遇到许多新刑法施行以前发生的刑事案件。对这些案件应当如何适用刑法规范予以定罪判刑，理论上有...

简介：2008年1月1日，备受关注的《城乡规划法》正式实施，标志着我国进入了城乡总体规划的新时代。《城乡规划法》强化了对违法建设的杏处力度，特别是赋予了建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门查封施工现场、强制拆除的权力。这在全国范围内违法建设查处难，特别是执行难的情况下，对于从根本上解决违法建设强制执行的问题提供了有效途径。

简介：合同解除溯及力问题作为合同解除中的基本性问题,会影响合同解除后的违约责任、损害赔偿等关系当事人切身利益的事项,故而具有十分重要的理论和实践价值。虽然国内外学者在讨论合同的解除时一定会提及其溯及力,却少有人单独深入挖掘其背后的法理,且采有溯及力说本身存在严重的逻辑矛盾。本文通过介绍和比较其他国家与我国的法律制度和相关学说,从法律解释论的角度进行分析论证,进而提出本文的核心观点,即合同解除应采无溯及力说。

简介：

简介：理论界在讨论刑法溯及力与既判力的关系时主要采用两种原则：相关原则和分离原则，这两种原则的纷争背后蕴涵着罪刑法定原则的贯彻和刑法价值取向的选择。在刑法立法中采取相关原则更能彻底地贯彻罪刑法定原则，并且符合当代刑法的价值取向。

简介：近代、现代西方国家刑法,在溯及力问题上,大多数采用从旧兼从轻原则,排斥从新原则,绝对禁止从新从重溯及既往(甚至有的国家将禁止从新从重原则作为一条牢不可破的宪法性原则),这不仅是罪刑法定原则的必然要求,也体现出维护和保障人权,防止国家刑罚权无限扩张的立法精神。从我国刑法规定看,采用的也是从旧兼从轻原则。我国刑法第九条对溯及力问题作了明确规定。根据这一规定,以1949年10月1日中华人民共和国成立至1979年12月31日刑法生效前这段时间内发生的行为,未经

简介：从实施《惩治反革命条例》至今,刑法溯及力规范始终是围绕着新法律生效或实施日后,对该日前发生终了的旧行为是否有溯及既往适用这一主题而存在并实践着。1949一1979年这三十年的刑法溯及力规范及实践主要突出其必得溯及既往适用的特质,强调新实施法律的法源性、有效性与替代性;为鼓励嫌疑犯罪人员主动投案,或基于对新法的敬服而不再作恶,又有限度有条件地适用其不溯及既往这一特质。七九刑法与九七刑法完全相同表达溯及力一般规范,这是其不变之内涵;刑法典从七九体例进化至九七架构,其间经历众多单行刑法或独立于或并合刑法典适用的演化历程,形成了溯及力特殊规范。一般溯及力规范与罪刑法定有相通之处,特殊溯及力规范则与推进刑事政策以实现社会目标的社会治理有关。九七刑法施行之后修正案的规定与实施,吸收了其之前特殊溯及力规范,但其演化又呈现出不同样态。考察中国刑法溯及力规范变与不变的65年历程,可大体窥见其作为技术性规范的中立性与服务性等价值蕴含。

简介：否定说认为补充规范的变更是事实的变更,认为时际刑法中法律的变更,　　理论上对补充规范的变更是否刑法的变更

简介：否定说认为补充规范的变更是事实的变更,认为时际刑法中法律的变更,　　理论上对补充规范的变更是否刑法的变更

简介：＂奥斯丁困境＂的起因是法官在司法过程中适用社会规范引起的合法性问题。＂奥斯丁困境＂的提问方式及其问题可以转化为：通过什么样的判例法上的制度性操作能够缓解＂溯及力困境＂并达成司法判决的公正性。德沃金和哈特关于＂社会规则理论＂的争论使我们认识到社会命题在决定判例法规则方面的重要性,而普通法已经发展起来的司法基本原则、标准、推理模式和制度性原则则为＂溯及力困境＂及判决的公正性问题的解决提供了较为全面的制度实践上的保障。

简介：关于我国追诉时效终止制度的溯及力问题,目前争议较大。本文首先对于聚讼焦点进行详细梳理,之后分别从罪刑法定原则的实质、刑法溯及力的适用范围、追诉时效终止制度的价值取向以及刑法第12条的立法原意出发,认为适用追诉时效终止制度应当体现＂从旧兼从轻＂这一罪刑法定原则的本质要求,并且提出对刑法第12条的修改建议。

简介：刑法司法解释的溯及力问题一直困扰着司法机关的法律适用。司法解释尽管是权力机关所制定,但是依然要遵守解释的一般原理,恪守罪刑法定原则。在司法解释的三种类型中,对于纯粹的口号性宣示和对刑法条文的进一步精确化规定,都属于在刑法条文本身的含义范围之内的阐释,根本不存在所谓的溯及力问题。对于司法解释中的拟制性条款,由于突破了刑法条文的含义,有违反罪刑法定的嫌疑,不应予以适用,必要时还可进行违宪审查。

简介：刑法司法解释的溯及力问题一直困扰着司法机关的法律适用。司法解释尽管是有权机关所制定,但是依然要遵守解释的一般原理,恪守罪刑法定原则。在司法解释的三种类型中,对于纯粹的口号性宣示和对刑法条文的进一步精确化规定,都属于在刑法条文本身的含义范围之内的阐释,根本不存在所谓的溯及力问题。司法解释中的拟制性条款,由于突破了刑法条文的含义,有违反罪刑法定的嫌疑,不应予以适用,必要时还可进行违宪审查。

简介：刑法司法解释对其所解释的刑法实施以前发生的案件是否具有溯及力的问题,　　（四）规定刑法司法解释的效力溯及到该解释实施以前并已处理了的案件,一、关于刑法司法解释溯及力的有关规定及理论界的主要观点　　我国刑法司法解释溯及力的规定大致分为如下几种情况

简介：刑法司法解释对其所解释的刑法实施以前发生的案件是否具有溯及力的问题,　　（四）规定刑法司法解释的效力溯及到该解释实施以前并已处理了的案件,一、关于刑法司法解释溯及力的有关规定及理论界的主要观点　　我国刑法司法解释溯及力的规定大致分为如下几种情况

简介：以溯及既往的法律为对象，主要分析其概念内涵，指出其存在两种形式：回溯性法律和追溯性法律。前者并非通常所说的改变既往权利，而是回溯性地施加法律责任。后者通过“拟制”变成行为发生时已经存在的法律，从而与“不知法者不免责”的原则达成和解。前者从法律颁布时向后施加责任，后者从行为发生时施加责任，所以两者有着明确的区分界限，并非以往研究所说的同义替换。溯及既往的法律因为转型正义而需要重新认识，更需要处理它与法治之间的冲突。

简介：《劳动合同法》第14条引起了广泛争议并产生了很大社会影响，争议的焦点是有关年限的规定是否具有溯及力的问题。依据法不溯及既往原则，《劳动合同法》原则上不具有溯及力，但由于《劳动合同法》的立法意图旨在保护劳工利益，加之《劳动合同法》吸收了《劳动法》的有关规定，因而使某些有关年限的起点具有溯及力。这样把握既不违反法不溯及既往原则，同时也保护了劳工的正当权益。不过应该有个过渡办法，《劳动合同法》实施前企业对劳工的福利欠债可以考虑由政府“埋单”而不能完全推给企业。

简介：刑法的溯及力的出发点和归宿是人权保障,是相对罪刑法定精神的体现.肯定我国刑法从旧兼从轻的溯及力原则的基础上,引入外国立法例阐释溯及力与既判力的关系,进一步完善我国刑法溯及力的立法.

简介：