简介：摘要目的对牙冠延长术患者的护理方法与护理效果进行研究与分析。方法选取2016年1月至2017年1月于本院接受治疗的牙冠延长术患者38例，对全部患者治疗前后的治疗效果进行研究与分析。结果全部患者经过治疗后均未出现溢浓以及出血等方面的问题，牙龈组织紧贴牙面色泽粉红，坚韧不移动。结论为牙冠延长术患者提供高质量的护理干预服务，能够有效改善患者的修复效果，临床价值值得推广。

简介：摘要目的研究并分析正畸牵引联合牙冠延长术和改良牙冠延长术对上前牙龈下牙体缺损的临床疗效。方法使用改良后的牙冠延长术的正畸牵引作为对照组，实验组则采用常规正畸牵引联合冠延长术。结果两种方法从牙周探诊深度、牙龈指数和牙齿松动度三个方面对比，改良牙冠延长术治疗后效果得到改善，具有统计学意义(P<0.05)。结论正畸牵引加牙冠延长术和改良牙冠延长术对上前牙龈下牙体缺损都有很好的疗效。

简介：摘要目的在口腔修复中采用牙冠延长术，观察疗效。方法随机自我院2016年12月至2017年11月患者资料库中选取30例口腔修复患者入组，根据数字表法分组，15例实验组患者行牙冠延长术治疗，15例对照组患者行常规治疗。结果实验组患者有效率、疼痛评分、症状缓解时间均明显更优于对照组患者，差异明显（P＜0.05）。结论在口腔修复中采用牙冠延长术，疗效确切。

简介：摘要目的比较改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙龈体缺损的临床疗效。方法选取我院口腔科2014年9月-2016年12月收治的上前牙龈下牙体缺损患者80例作为研究对象，随机分为A组和B组，每组40例，A组应用正畸牵引加牙冠延长术进行治疗，B组应用改良牙冠延长术进行治疗。比较两组患者治疗前后牙周探诊深度（PPD）、牙龈指数（GI）以及牙齿松动度（TM）。结果两组患者治疗后PPD、GI以及TM均明显由于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗后PPD、GI以及TM之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论改良牙冠延长术和正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙体缺损均具可以取得显著的临床疗效，临床上可以根据患者的具体情况选择合适的术式。

简介：摘要目的浅谈改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙龈下牙体缺损的疗效比较。方法本文选取我院于2011年01月~2015年05月收治的40例上前牙龈下牙体缺损患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用改良牙冠延长术治疗，治疗组采用正畸牵引加牙冠延长术治疗，对比两组患者治疗前后的临床指标结果。结果两组患者治疗前后每组的牙周探诊深度、牙龈指数以及牙齿松动度三项指标结果存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。治疗后，治疗组患者的牙周探诊深度、牙龈指数以及牙齿松动度三项指标结果和对照组治疗后的三项指标结果对比不存在显著性差异（P>0.05），不具有统计学意义。结论上前牙龈下牙体缺损患者采用两种不同治疗方式开展治疗过程，临床疗效都较好，因此在具体应用过程中根据具体情况来选择不同治疗方式，进一步提升治疗效果，改善患者的康复疗效。

简介：摘要目的探究改良牙冠延长术和正畸牵引加牙冠延长术对上前牙龈下牙体缺损的治疗效果。方法选取2010年4月至2014年5月我院口腔科收治的48例患者为研究资料，将其分为对照组和观察组，每组24例。对照组给予改良牙冠延长术治疗，观察组给予正畸牵引加牙冠延长术治疗，对两组患者治疗前后的牙周探诊深度、牙龈指数及牙齿松动度进行对比分析。结果两组患者治疗后的牙周探诊深度、牙龈指数及牙齿松动度均优于治疗前（P＜0.05）；观察组患者的各项指标与对照组差异无有统计学意义（P＞0.05）。结论改良牙冠延长术和正畸牵引加牙冠延长术对上前牙龈下牙体缺损的治疗效果显著。

简介：【摘 要】目的：分析对于采用牙冠延长术对于治疗前牙冠修复患者的修复效果影响，以及对于患者牙周指数的变化情况进行研究。方法：选取2020年1月~2020年6月在我院就诊并且接受相应治疗的40例患有牙冠长度过小，同时不能够满足全关修复固位手术的患者作为研究对象，观察患者不同时期牙冠长度的变化情况以及患者的修复效果。结果：患者治疗后BI值在术后3~6个月呈现出了上升的趋势，但是明显低于手术前的BI值；患者PD数值情况明显低于治疗前。患者在手术后一个月时，治疗有效人数为40例患者，占比100.00%，术后三个月治疗有效率为97.50%，术后六个月以及术后十二个月的治疗有效率为87.50%，治疗有效率随着患者的治疗时间的增长呈现逐渐下降的趋势。结论：在前牙冠修复的过程当中患者出现牙冠过短的情况，采取牙冠延长术具有非常重要的意义，可以很好的改善患者牙冠过短的情况，提高了患者牙齿的修复效果，可以帮助牙周组织保持健康的状态。

简介：目的观察牙齿残根残冠修复中应用牙冠延长术的效果。方法80例(83颗)残根残冠患者,随机分成实验组(42颗)和对照组(41颗),各40例。实验组行牙冠延长术,对照组行牙龈切除术,对比两组患者残根残冠修复效果。结果实验组总有效率为95.2%,高于对照组的80.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后实验组龈沟出血指数为(2.1±0.6)、牙周袋深度为(2.8±0.5)mm,优于对照组的(3.4±0.5)、(4.8±0.7)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙冠延长术与其他修复术相比,具有修复时间短、牙齿损伤小、修复体稳定等优点,应在临床上进行推广与使用。

简介：摘要目的思考牙冠延长术对口腔修复的临床疗效。方法抽取本院2015.04-2018.04期间诊疗的80例牙体缺损患者，随机将患者划为参照组和试验组各40例。即参照组患者使用牙龈切除术，试验组患者使用牙冠延长术，比较两组患者治疗总有效率和牙周指数。结果试验组患者治疗总有效率为95.00%，参照组患者治疗总有效率为80.00%，即两组患者各数据间比较有统计学意义（P＜0.05）。参照组患者出血指数、牙周探视深度、菌斑指数等牙周指数，均较差于试验组，即两组患者各数据间比较有统计学意义（P＜0.05）。结论针对牙体缺损患者，牙冠延长术的使用，能够在提高其治疗总有效率的同时，改善其牙周指数，达到口腔修复的效果，值得推广。

简介：摘要目的观察牙冠延长术在临床应用中的疗效。方法对36颗缺损至龈下的患牙及6颗医源性因素侵犯生物学宽度导致牙龈红肿充血的患牙，采用翻瓣术+骨切除的方法进行牙冠延长术，术后6周常规修复，随访1年。记录术前，术后不同阶段的缺损最深位点处的探诊深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）和松动度（MD）；并按照PD值将其分为两组，并用t检验做组间疗效评价。结果42颗患牙经牙冠延长术后，痊愈16例，显效24例，好转2例，有效率达95.24%。两组患牙术后PD、SBI与术前有明显改变,差别有统计学意义(P<0.05),各时间点两组组间比较无统计学意义(P﹥0.05)。结论牙冠延长术在临床中大大提高了残根残冠的保留率及修复质量，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析牙冠延长术对口腔修复的临床治疗效果。方法此次研究的对象是选择2015年5月至2017年12月我院收治的50例牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将50颗牙体缺损根据牙根长度进行分类，把牙根长1.5mm以上设定为A组，患牙共24颗，把牙根长1.5mm以下设定为B组，患牙共26颗，两组患牙均实施牙冠延长术，比较两组患牙的临床治疗效果。结果A组治疗总有效率100%，B组治疗总有效率%，A组治疗总有效率明显比B组高，两组治疗效果对比差异显著（P<0.05）。结论应用牙冠延长术可以保留患牙的残冠和残根，疗效理想，不过根据牙根长度不同取得的临床治疗效果也有很大差异，所以，一定要根据患牙适应证选择治疗方法。

简介：

简介：[摘要]目的：利用牙冠延长术为患者进行前牙修复，评价牙冠延长术临床疗效。方法：将2018年2月至2020年9月在门诊治疗的220例前牙修复行牙冠延长术患者作研究对象，随机分为对照组和观察组各110例。对照组患者常规备牙后直接冠修复，观察组采取先行冠延长术，4周后牙龈恢复，再备牙行冠修复。对比两组患者治疗临床疗效、观察指标和不良反应。结果：观察组总有效率（96％）高于对照组（78％）（p＜0.05），观察组菌斑指数（1.33±0.10）分、牙龈指数（1.55±0.32）分、牙龈出血指数为（1.03±0.05）分低于对照组（p＜0.05）；两组不良反应发生率无显著差异（p＞0.05）。结论：利用牙冠延长术进行前牙修复，利于牙周组织健康，获得最佳的美观效果，值得临床推广应用。

简介：【摘 要】目的：探讨牙冠延长术对改善前牙修复美观的效果。方法：本次研究所包含的对象是2019年1月-7月入院进行前牙美观修复的患者，患者总数为70例。对这70例患者均采用牙冠延长术进行前牙修复，将这70例患者治疗后两周以及半年的牙龈评分以及美观效果进行对比，分析牙冠延长术的治疗效果。结果：将患者治疗两周以及半年牙龈指数与美观效果进行对比后可以发现，治疗半年后患者牙龈指数与美观效果相较治疗两周后有了极大的改善，两组数据对比差异明显，差异具有统计学意义（P

简介：目的探讨牙冠延长术技术细节的改良方法。方法选择2010年5月至2013年10月在广西医科大学附属口腔医院牙周黏膜科就诊的因龋坏、外伤等原因所致的全部或部分牙根根面位于龈下的残根或残冠患者34例（患牙38颗），均采用牙冠延长术治疗，术中采用改良球钻、EX-21EF车针等技术细节处理，术后6周进行临床效果评价。结果26颗患牙评价为满意，占68．4％；7颗基本满意，占18-4％；5颗不满意，占13．2％，其中2颗患牙邻面暴露不佳，1颗患牙根分叉区断面暴露不佳，2颗惠牙龈缘与邻牙明显不协调。结论使用改良球钻和EX-21EF车针可提高牙冠延长术中去骨效率和效果；行内斜切口、去除游离牙龈后，测量并记录切端牙体组织至龈缘距离，此距离增加3mm即为预期去骨位置，该方法简单可靠，对术前断面位于龈上或龈下的患牙均适用；缝合后再用高频电刀切除和修整腭侧龈瓣，可使龈瓣更准确地复位于预期位置。

简介：摘要目的观察23例牙冠延长术，探讨手术疗效。方法外伤导致牙冠折断至龈下的前牙通过牙周牙髓治疗得到控制后,需要进行修复治疗的患牙给予牙冠延长术。结果获得足够的临床冠长度，维持正常生物学宽度。结论改善了修复体的固位效果和前牙美观，有助于牙周疾病的控制。

简介：目的：探讨牙冠延长术在前牙牙体缺损达龈下的残根残冠修复中的临床疗效。方法：选取30例患者的34颗牙体缺损达龈下的前牙,断端位于龈下最深距离≤3mm,通过牙冠延长术暴露龈下牙体断面,术后6周行桩冠修复。结果：30例34颗患牙成功31颗,失败3颗,成功率91.18%。结论：在良好的适应证下,牙冠延长术有利于前牙残根残冠的保存和修复,可以提高修复治疗的效果。

简介：目的比较牙冠延长术与牙龈切除术用于残根残冠桩冠修复中的疗效。方法选择2006—2008年大连大学附属中山医院口腔科收治的因外伤或龋坏致患牙断面达龈下的患者50例(58颗患牙),按照入院先后顺序随机分为两组,分别采用牙龈切除术(30颗牙)与牙冠延长术(28颗牙)完全暴露断面,6周后行常规桩冠修复,评价两组在术后2周的疗效及桩冠修复后6个月的牙周健康状况。结果术后2周,牙冠延长术组总有效率为96.67%(29/30),牙龈切除术组总有效率为71.43%(20/28),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);桩冠修复后6个月,牙冠延长术组总有效率为93.33%,牙龈切除术组总有效率为64.29%,两组比较,差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论牙冠延长术能有效恢复患牙生物学宽度,有利于修复后牙周健康的维持。

简介：摘要目的评估上前牙不同程度牙体缺损行牙冠延长术后的疗效。方法选取上前牙牙体缺损患者40例，共40颗患牙，分为两组。A组(20颗)牙体缺损位于唇腭侧，断端所有位点止于龈下≤3mm;B组(20颗)牙体缺损位于唇腭侧，断端最低位点止于龈下3mm～5mm处。两组牙分别行牙冠延长术，并与术前、术后6周、术后3个月均进行临床牙周检查及松动度检查。结果A组去骨后断端完全暴露，骨嵴顶距断端处距离≥3mm，治疗效果显著，患者的牙周组织呈现的是健康状态。相对于A组来说，B组去骨后断端暴露不明显，骨嵴顶距牙缺损处距离在3mm以下，治疗后患者的牙龈出现多种不良炎症。结论当行牙冠延长术患者的前牙牙体缺损断端在牙龈下小于3mm时的治疗效果较为显著，但是当此距离在3mm以上时，治疗效果不甚理想，治疗后患者牙龈处出现的不良情况较多。因此，对于前牙不同程度的缺损要根据患者的具体病情选择合适的治疗手段，提高患者的治疗率，减轻患者的痛苦。

简介：摘要目的探讨磨牙冠延长术在固定义齿修复中的应用效果。方法选择2013年1月～2015年1月我院收治的需行义齿修复的患者70例。其中，行牙冠延长术患者33例，作为观察组。另选择未行牙冠延长术37例，作为对照组。对比两组患者的义齿修复效果。结果两组术后均取得了一定的治疗效果。其中，观察组术后12个月时牙的龈沟深度优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组术后12个月时牙的龈沟出血指数优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论磨牙冠延长术在固定义齿修复中的应用效果显著，改善了术后牙的龈沟深度及牙的龈沟出血指数，对患者具有较高的价值。