简介：针对犯罪预备主客观特征与刑事责任根据上的不同见解,该文认为,我国刑法理论通说关于犯罪预备特征的观点是全面的;犯罪预备的刑事责任根据主要在于一国的刑事政策及其符合修正的犯罪构成.

简介：中国刑法修正案活跃的犯罪化趋势引发学界热议,并形成支持和反对两种立场。两种立场表面有分歧,但实质殊途同归于如何规范犯罪化,从而保证其正当性。古今中外既有的各种规范犯罪化的原理、学说和原则,均从人类中心主义出发,以人类的价值取向为根据,且把刑法视为静态的孤立存在,忽视刑法内部及刑法与环境的动态关系。因此,既有的各种犯罪化学说或原理,均在走向实践的途中知行背离。而以系统论方法关注系统内部要素的运作图景及系统与环境的互动关系,据此研究如何限制刑法修正案的犯罪化,能克服既有理论学说的困境。又因其关注刑法系统当下面临的外部环境及刑法系统现状,所以遵守据之推演出的刑法修正案犯罪化的外部限制和内部限制,能实现理论和实践的知行合一。不仅如此,从系统论的角度考量最近几年中国刑法修正中旺盛的犯罪化,会让刑事立法者变得更为理性,对真正实现刑事法治也更具意义。

简介：法人犯罪在现代刑法中成为人们争论的焦点.法人到底有无犯罪能力,法人的处罚能否达到刑罚预防犯罪的目的,法人犯罪的处罚原则及其根据一直是刑法学界争论的核心问题.本文立足于我国刑法对犯罪的立法承认,力求解决法人犯罪的两罚制根据问题.该问题的核心在于如何协调两罚与责任主义的关系.从该问题解决的实际问题而言,正确解决法人犯罪的两罚制根据,将为司法中正确地认定和处罚犯人犯罪情况下的犯罪主体,做到罪刑相适应,提供一个有力的前提.

简介：犯罪概念的定罪功能表现为可罚违法性的评价功能,正是由于我国犯罪的1般概念具有定罪功能,从犯罪概念与犯罪构成的上述关系中

简介：经济犯罪出罪事由理论是中国经济刑法学基础理论的重要方面之一。系统构建经济犯罪出罪事由理论既是完善经济刑法基础理论的迫切需要,也是回应司法实践中实现经济犯罪个案司法公平正义的理论指引。因此,经济犯罪出罪事由的理论为何则成为首当其冲要探究的重要理论问题。我国社会经济发展的宏观需要是经济犯罪出罪事由理论的现实基础:经济犯罪刑事政策的作用考量是经济犯罪出罪事由理论的政策基础;出罪理念内在要求的指引作用是经济犯罪出罪事由理论的理论基础;现代经济刑法的机能是经济犯罪出罪事由的机能基础。

简介：摘要老年人犯罪从宽暨免死问题是《刑法修正案（八）》的一大热点。该修正案确立了对犯罪的老年人从宽处罚和不适用死刑的原则，这一新规定是为了适应我国老年人犯罪从宽处罚的现实需要和与国际标准相接轨的表现，在新中国刑法上具有划时代的意义。本文拟从刑法的立法背景方面谈一下本人对该原则的看法。

简介：单位犯罪的刑事责任根据关涉单位犯罪立法的正当性。它不仅深刻影响着单位犯罪研究的基本立场,而且决定着单位犯罪理论的整体框架与具体内容。然而,学界对此问题并未做深入研究。这在相当程度上制约了我国单位犯罪理论的发展。通过对自然人犯罪刑事责任根据是意志自由的把握,单位犯罪的刑事责任的根据可从单位意志自由中得到解答,并在单位犯罪故意与单位犯罪过失中获得证成。

简介：一、证券交易中的犯罪的概念和特征证券犯罪,作为一种特定的犯罪类型,可以分为证券发行中的犯罪,证券交易中的犯罪,以证券为犯罪对象的犯罪和以证券活动为行为方式的犯罪.证券交易中的犯罪,是指证券交易主体故意违反证券法规,非法从事证券交易活动,严重破坏证券交易正常秩序,侵害证券投资人的合法利益,应受到刑罚处罚的行为.它包括我国刑法第180条、第181条、第182条规定的内幕交易、泄露内幕信息罪,编造并传播证券交易虚假信息罪,诱骗投资者买卖证券罪和操纵证券交易价格罪四种犯罪.证券交易中的犯罪具有以下几方面的共同特征:

简介：刑罚的正当化根据,是能够从实质上说明刑罚的存在根据以及国家对公民适用刑罚的理由。刑罚的正当化根据应当是预防犯罪的正当性。

简介：犯罪化又被称为入罪化，是指将不是犯罪的行为在法律上作为犯罪，使其成为刑事制裁的对象。所以，何种行为能够入罪，也就是犯罪化的标准问题就成为犯罪化的核心，而犯罪化的标准就是指犯罪概念如何界定。犯罪化与犯罪概念关系密切，犯罪概念的界定决定着犯罪圈的大小，实质的犯罪概念对于犯罪化具有前提性的作用，犯罪概念的相对性和绝对性对于刑事立法犯罪化具有指导功能。

简介：市场经济的健康发展需要刑法的规制,在此过程中存在犯罪化与非犯罪化两种不同观点.本文提出了适时推进市场经济的非犯罪化和审慎进行市场经济的犯罪化进程.

简介：正当防卫的正当化根据直接决定了正当防卫行为虽然具有构成要件符合性,但为何能被正当化的问题。正当化根据的选择还影响到正当防卫的成立、防卫行为相当性的判定、防卫过当责任形式的认定以及防卫过当减免处罚根据的确定等。正当防卫正当化根据的确定与违法性本质的理解密切相关。根据我国刑法规定的方式以及结果无价值论所具有的天然优势,决定了在违法判断上应当采取结果无价值论的立场。在正当防卫中存在着保全法益与侵害法益对立的双方,在法益的比较衡量中不法侵害者的法益在必要限度内丧失了要保护性,因此,保全法益优越于侵害法益,正当防卫正当化的根据就是法益衡量说内部的优越利益原理。同时,基于法益衡量说坚持＂结果行为＂的违法性判断的思考进路,能够妥当地解决正当防卫的相关问题。

简介：罪与非罪,是大是大非的问题。理解这个问题,重点需要掌握三个方面。第一,犯罪化的原则是预防优先、惩罚后置。对犯罪的惩罚是对已有之罪的惩罚;对犯罪的预防也是对已有之罪的预防。第二,犯罪化的根据是行为人的主体意识,即犯罪人的犯罪心理,其包括罪过心理部分和非罪过心理部分。第三,犯罪化的标准也就是适用刑罚的条件。危害行为犯罪化的标准有三条,即犯罪化的重要性、必要性和可行性。这三条是区分罪与非罪的标准。

简介：无论在刑法理论中还是在刑事司法实践中，犯罪化与非犯罪化是相互依存，相互印证的概念，两者都属于刑法运行中不可或缺的内容。单纯地强调犯罪化或是非犯罪化都有片面之虞，是对这两个概念内在价值意义的不全面理解。犯罪化的理论意义及实践价值在于它体现了刑事法治的内涵构造；非犯罪化则对构建刑事和谐具有深刻的指导意义。

简介：　　五、刑罚轻缓化的司法实现　　刑罚轻缓化的实现,　　四、刑罚轻缓化的立法体现　　97年修订的现行刑法,《论犯罪与刑罚》中国大百科全书出版社1993年版第47页

简介：　　五、刑罚轻缓化的司法实现　　刑罚轻缓化的实现,　　四、刑罚轻缓化的立法体现　　97年修订的现行刑法,《论犯罪与刑罚》中国大百科全书出版社1993年版第47页

简介：以刑法谦抑精神为基础、以保障人权为目的的非犯罪化，是当今世界刑法发展的趋势和潮流之一。我们在借鉴非犯罪化的时候，应当注意对其实行领域进行限定，同时注重非刑罚措施对这些行为的梳理作用。以实现人权保障和社会保护的和谐统一。本文拟就以上问题进行试探性解读。从而发现非犯罪化在中国的命运和体现，以期进一步推动非犯罪化在中国发展。

简介：摘要婚内强奸在理论上是指夫妻关系存续期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为。婚内强奸在古代是一个不能想像的问题，但是在近代人权的兴起，尤其是现代女权运动的发展，女性权利越来越受到重视。女性已不再是男性的附庸，而是独立的权利主体，那么女性的性权利当然是神圣不可侵犯的。所以无论是一般男性，还是女生的丈夫对于女性的性权利必须得遵守女性的意志。由此我们可以认为婚内也有强奸问题的出现，婚内强奸问题变成一个当代刑法在理论和实践中都不可避免的问题，婚内强奸犯罪化也是成为刑法方面的必然趋势。

简介：犯罪化包括刑事立法上的犯罪化和刑事司法上的犯罪化。立法上的犯罪化是解决前实定法上的实质犯罪的犯罪化问题，司法上的犯罪化是实现实定法上的形式犯罪的犯罪化问题。立法上的犯罪化基准其根据是行为具有应受刑罚处罚程度的社会危害性，其原则是刑法的谦抑原则和合理性原则；司法上的犯罪化基准其根据是刑事违法性和社会危害性，其原则是刑法的谦抑原则和合法性原则。

简介：伴随着经济的高速发展，腐败已经成为各国民主法制建设进程中的最大障碍之一，而贿赂犯罪则首当其冲：在人们物质生活水平日渐提高的今天，性贿赂以其独有的特征和严重的社会危害性，成为各国贿赂犯罪的应有内容之一．但我国受形式主义及司法实践中的“计赃论罪”观念的误导，至今未将其纳入刑法的规制范围。本文通过分析当前性贿赂犯罪的现状，纵观中国古代的立法例，横向比较西方国家的立法，阐明了我国当前切实可行的做法应当是通过立法解释将贿赂罪的犯罪对象扩大解释为物质性利益与非物质性利益，把性贿赂纳入贿赂罪之中。