简介:摘要目的分析大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的临床疗效。方法选取我院在2011年1月~2013年12月期间收治的心血管神经症患者100例,将100例患者分成实验组和对照组,每组各50例,实验组患者接受大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗,对照组患者接受小剂量谷维素联合镇静剂治疗,在治疗后对患者随访12个月,对患者进行汉密尔顿焦虑评分(HAMA)以及汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD),观察两组的治疗效果,并进行比较,分析大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的临床疗效。结果实验组患者和对照组患者在治疗后的汉密尔顿焦虑评分和汉密尔顿抑郁量表评分均明显下降,实验组患者和对照组患者的下降程度有显著差异,具有统计学意义(P<0.05);实验组患者患者的总有效率为94.00%,显著高于对照组患者的总有效率78.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结果大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症,能显著降低患者的汉密尔顿焦虑评分和汉密尔顿抑郁量表评分,疗效显著,值得临床推广。
简介:摘要目的研究分析β受体阻滞剂治疗老年冠心病、心衰临床疗效。方法选取我院收治的21例老年冠心病心衰患者,所有患者均给予β受体阻滞剂治疗,观察患者治疗前后各项临床指标情况。结果患者治疗后左心室舒张末容积、脉搏输出量、左心室射血分数和心指数均显著优于治疗前,差异显著(P<005)。结论冠心病、心衰患者应用β受体阻滞剂治疗能够显著提高临床治疗效果,明显改善心脏功能恢复,值得推广。
简介:摘要目的研究探讨利尿剂与β受体阻滞剂配合ACEI治疗慢性心力衰竭的临床效果.方法将我院2014年2月-2015年2月收治的慢性心力衰竭患者90例按照统计学原理分为数量均为45例的对照组和观察组.对照组患者单独采用利尿剂进行治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础上使用β受体阻滞剂配合ACEI进行治疗,比较两组患者治疗效果.结果在所有患者治疗一个月后,心功能均有所改善,数据符合统计学差异(P<0.05);在患者治疗3个月、6个月后,对照组患者与之前治疗效果并无明显变化,而观察组患者治疗效果明显有所改善,数据符合统计学差异(P<0.05).结论针对慢性心力衰竭患者,长期使用β受体阻滞剂配合ACEI对改善患者心功能状况具有明显的效果,可以有效降低死亡率.关键词慢性心力衰竭;β受体阻滞剂;利尿剂中图分类号R97文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0153-01
简介:摘要目的对β-受体阻滞剂应用在高血压疾病治疗中的临床安全性进行观察。方法随机抽取我院2013年6月~2014年6月期间接收疗的高血压病人62例,以随机数字法将其划分成两个小组,分别是实验组以及对照组,每组病人数量是31例。对照组病患接受钙拮抗剂治疗,实验组病患则以β-受体阻滞剂如美托洛尔实施治疗,并且对比及分析两组病患临床效果。结果治疗后,实验组病患的总有效率与对照组比较差异较为显著(P<0.05)。结论床上给予高血压病人β-受体阻滞剂治疗,不仅具有较高的安全性,还有助于提升患者的整体治疗效率,可以在临床中大量的推广。
简介:摘要目的对常规抗心衰药物加β受体阻滞剂治疗心力衰竭临床应用价值进行观察与探讨。方法对2012年8月到2014年12月期间在我院接受治疗的80例心力衰竭患者进行临床的相关研究,按照随机的原则分为2组,对对照组患者进行常规抗心衰药物治疗,对观察组患者进行常规抗心衰药物联合β受体阻滞剂治疗,分析两组心力衰竭患者的效果。结果观察组患者治疗后的心率、收缩压、舒张压均显著低于对照组(P<0.05),观察组患者的左室射血分数明显的高于对照组(P<0.05);且观察组患者的治疗总有效率(92.5%)要明显的高于对照组患者(77.5%),组间差异明显(P<0.05)。结论对心力衰竭患者实施常规抗心衰药物联合β受体阻滞剂治疗的效果较好。
简介:【目的】探讨提高老年女性患者膀胱过度活动症(overactivebladder,OAB)长期疗效的方法。【方法】回顾性分析2006年1月至2013年12月在我院泌尿外科经过尿动力学和临床诊断为膀胱过度活动症的229例老年女性患者。所有患者起始治疗阶段口服M受体阻滞剂(琥珀酸索利那新片10mg/d)1个月。经过OAB问卷调查和尿动力学检查后,上述患者被分成4个组。其中第1组59例患者继续口服琥珀酸索利那新片10mg/d,疗程为1个月;第2组51例患者接受骶神经电调节治疗1个月;第3组63例患者接受针灸治疗1个月;第4组56例患者接受口服安慰剂治疗。6个月后再通过OAB问卷调查和尿动力学检查了解患者症状改善情况。【结果】在第1组中经过总疗程2个月的初始和后续治疗后,临床和尿动力学结果表明患者取得满意的治疗效果,且治疗效果至少维持了6个月。骶神经电调节的临床效果较差。第3组和第4组患者观察6个月后,患者的OAB症状均有不同程度复发或加重。【结论】持续大剂量M受体阻滞剂对于减少老年妇女OAB的复发是有效的。
简介:目的用循证医学的方法评价金水宝联合血管紧张素受体阻滞剂(ARB)治疗糖尿病肾病(DN)的疗效。方法检索国内外科技期刊数据库,纳入金水宝联合ARB治疗DN的随机对照试验,并进行Meta分析。结果共纳入15项研究1095例患者,联合用药组可显著降低糖尿病肾病患者的24h尿蛋白定量[P〈0.00001;MD=-0.10(-0.14,-0.06)g/24h],血肌酐[P=0.0008;MD=-16.25(-25.76,-6.73)μmol/L],尿素氮[P=0.0002;MD=-1.20(-1.83,-0.57)mmol/L],尿白蛋白排泄率[P=0.0005;MD=-19.33(-30.30,-8.37)μg/L],N-乙酰-β-D-葡萄糖苷酶(NAG酶)[P〈0.00001;MD=-4.92(-6.03,-3.80)U/L],尿白蛋白/肌酐[P〈0.00001;MD=-21.56(-26.84,-16.29)mg/g]。表明联合用药可显著降低患者总胆固醇[P=0.0005;MD=-0.58(-0.91,-0.25)mmol/L],三酰甘油[P〈0.00001;MD=-0.40(-0.51,-0.28)mmol/L]。结论金水宝联合ARB较单用ARB可进一步改善DN患者的肾功能,并有降血脂的作用。
简介:摘要目的探讨联合应用β-受体阻滞剂在64层螺旋CT冠状动脉成像控制心率时的效果和安全性。方法选择100例在我院接受64层螺旋CT冠状动脉成像检查的患者,检查前采用美托洛尔口服,心率控制至≤70次/min,检查过程中由于紧张恐惧导致心率加快,心率>70次/min,观察组采用静脉注射艾司洛尔100mg控制心率;对照组中断检查,继续采用口服美托洛尔控制心率。.比较两组患者完成检查所用的时间、检查成功率、不良反应(室性早搏、低血压、心动过缓)发生率差异。结果两组患者完成检查所用的时间比较,差异有显著统计学意义;两组患者检查成功率比较,差异有统计学意义;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义。结论对于高度紧张的患者,行64层螺旋CT冠状动脉成像时联合应用β-受体阻滞剂控制心率,安全有效,可缩短检查时间,提高检察成功率,值得临床推广使用。
简介:湖北省武汉市黄陂区水塔95942部队医院湖北武汉432213作者信息王功松,男,1972.07,大学本科,主治医师,从事部队医疗服务工作,95942部队医院.摘要目的分析β-阻滞剂对急性心肌梗死合并心力衰竭的疗效及安全性.方法选取自2013年5月至2015年5月间来我院就诊的急性心肌梗死的患者42例进行研究.对符合入选标准的患者随机分为β-受体阻滞剂组(n=21)和对照组(n=21).住院期间患者所有患者均接受常规的急性心肌梗死药物治疗.β-受体阻滞剂组患者在采用常规药物治疗的基础上采用β-受体阻滞剂美托洛尔进行治疗.对42例急性心肌梗死患者在临床治疗前后的心率、血压进行临床对比,以及对患者治疗后的心律失常、住院天数及病死率情况进行临床观察.结果两组患者治疗后心率比较差异显著(p<0.05),而血压比较差异不显著(p>0.05).β-受体阻滞剂组患者治疗后的心率及血压与治疗前比较差异均显著(p<0.05).对照组患者治疗后的心率及血压与治疗前比较差异均不显著(p>0.05).β-受体阻滞剂组患者治疗后心室纤颤和室性心动过速的情况与对照组相比较差异均显著(p<0.05),室性早搏、多元性室性早搏情况与对照组相比较差异均不显著(p>0.05).β-受体阻滞剂组患者治疗后的住院天数与对照组相比较差异不显著(p>0.05),病死率与对照组相比较差异显著(p<0.05).结论β-受体阻滞剂美托洛尔对急性心肌梗死合并心力衰竭具有良好的疗效及安全性.关键词β-阻滞剂;急性心肌梗;心力衰竭;疗效
简介:食管胃静脉曲张破裂出血(EGVB)是肝硬化门静脉高压的常见严重并发症,死亡率高,预防EGVB是提高患者生存期的重要手段。非选择性β受体阻滞剂(NSBBs)是EGVB一级和二级预防的主要方法之一,但仅1/3患者的肝静脉压力梯度对其治疗有应答;这可能与NSBBs受体及其代谢酶的基因多态性有关。本文就NSBBs预防EGVB的疗效和影响因素作一综述。