简介：“立案不实”的弊端已成为各级公安机关的共识,但目前基层派出所和刑侦部门在立案问题上已处于两难境地。其原因,一是上级曾不客观地强调发案率、破案率。实际上,发案愈来愈多,破案难度也相应在增加,而破案能力却未能随之提高,所以,基层公安部门只有将一些破不了的案件或一些够立案标准,但又无力顾及的小案件,隐瞒起来,不予立案。二是目前上级虽要求基层发案实报实立,但迟迟没有明确规定和措施,难以改变现状。三是社会各界往往把治安状况不佳,犯罪增多说成是公安机关没有做好工作,基层公安机关也只好避讳一些案件,不予立案。如此一来,导致立案数据资料的不实,进而不能正确评估社会治安状况,直接形响了对犯罪规律的分析,难免造成上级决策的科学性和针对性发生偏差,同时也埋没了基层公安机关的实际工作量。公安干警出了很多现场,牺牲不

简介：“起诉难”是目前司法实践中亟待解决的问题之一。导致“起诉难”的原因是多方面的，本文仅从法院立案审查的角度，分析了立案审查中存在的一些问题，认为立案审查应以形式审查为原则，立案审查的范围应以起诉成立的条件为限，并探讨了法院在立案审查活动中的职责等方面的问题。

简介：<正>刑事立案审查的概念,刑事立案审查在刑事诉讼中的地位和作用.以及它的性质等,既是理论问题,也是实践问题.

简介：　　六、法院立案调解的制度设计,并从中外法院立案调解的架构比较中显现出我国立案调解所具有的本质特点,　　1、立案调解与法院调解比较

简介：前些日子，笔者接到一个连立案都很困难的案子。案情是这样的：加害人王某的继父意外死亡，继父之兄范某干1995年5月25回去其家催讨王某继父生前债务，并在其家过夜。第二天早上7时许，范某与王某生母在王家楼下为债务发生激烈争吵。王某闻声从楼上赶下，手持一根木棍（长80公分，宽5．5公分，厚2．5公分）不问情由，对准范某头部用力劈去。范某急用右手遮挡，右前臂三分之一处被重重劈了一下。后又被王某及生母推出门外，且被推倒在门外石板地上。范某没有停留，即去当地派出所报案，并给值班民曾看了伤情（当时右臂红肿，伤痕明显），民警和另一联防队员即去王某家了解情况，但其时王某大门紧闭，无人在家。范某征得民警同意，即去

简介：案件都符合刑事案件的立案标准,立案的标准就是追究犯罪嫌疑人刑事责任的标准,　　还有许多罪别没有明文规定立案的标准

简介：　　在发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人进行立案到情形中,　　二、关于立案的材料标准　　根据新刑诉法规定的立案标准,司法实践中在遇有未明确犯罪嫌疑人的案件立案时无法制作立案文书

简介：所谓刑事立案监督是指检察机关依据刑事诉讼法的规定对刑事立案主体的刑事立案活动是否合法进行的刑事诉讼法律监督,立案监督是指人民检察院依法对公安机关②的立案活动是否合法进行的监督③,立案监督是检察机关对刑事立案主体的立案行为是否合法实施的法律监督⑤

简介：当前，在公安执法实践中，刑事立案具体标准滞后于现实的问题十分突出。做好刑事立案工作，首先要解决对刑事立案标准概念的界定问题，在此基础上，分析现有立案标准存在的问题，提出改进意见。

简介：重要的问题在于立案前采取的措施在性质上是否为侦查措施,倘若立案前采取的那类措施在法律上不能被认定为侦查措施性质,并没有发生立案前能否采取侦查措施的问题

简介：谈加强立案监督李志祥自１９９３年最高人民检察院提出严格执法、狠抓办案、强化监督的指导方针以来，湖南省检察机关根据刑诉法第一三条第二款的规定，对公安机关有罪不究、以罚代刑的部分案件进行了立案监督，取得了较好的效果，受到广大干部群众的好评。通过这段实践，...

简介：现行刑事诉讼法及相关司法解释对刑事立案监督制度却未作完整、规范的规定,致使人民检察院在履行这一法律监督职能时缺乏可操作性和权威性,在一定程度上影响了法律的正确、统一执行。通过分析刑事立案监督制度的基本内容,并结合我国的具体实践,笔者发现人民检察院在履行刑事立案监督职权过程中存在立案监督的对象不全面、范围狭窄、信息渠道不畅、违反立案监督的法律责任不明确等问题。并提出了增加立案监督的对象、完善立案监督的范围和法律制度、优化刑事立案监督制度的法治环境、增强信息交流、拓展刑事立案监督领域等措施,以期有助于该制度的完善。

简介：

简介：立案审查中对起诉条件的实质审查抬高了立案的标准,违背了司法便民的基本理念;立案审查后既不予立案,也不作出不予立案的裁定,对这种拒绝裁判缺乏程序违法的制裁,对当事人缺乏权利救济。为实现司法的效率和公正,应当从民事诉讼的目的入手,探讨立案审查的功能,重构立案审查的标准。

简介：所谓刑事立案监督是指检察机关依据刑事诉讼法的规定对刑事立案主体的刑事立案活动是否合法进行的刑事诉讼法律监督,立案监督是指人民检察院依法对公安机关②的立案活动是否合法进行的监督③,立案监督是检察机关对刑事立案主体的立案行为是否合法实施的法律监督⑤

简介：在我国刑事诉讼中，立案是刑事程序的开端，是一个独立的诉讼阶段。本文分析了现行立案程序中存在问题，并提出了相应的完善建议。

简介：现行法律关于立案监督的规定存在逻辑意义上的矛盾，公民的“人权”难以得到有力保障，不利于立案监督工作的正常开展，“不应当立案而立案”违法行为未能得到有效遏制。必须明确赋予检察机关对侦查机关“不应当立案而立案”违法行为进行监督的职权，并实行侦查机关立案报备制度。

简介：

简介：立案标准问题是实践中提出的一个问题。刑事诉讼法第61条规定了立案应具备的两个条件:其一是必须有犯罪事实存在,其二是需要追究刑事责任。只有同时具备这两个条件,才能立案。但这只是对立案条件的原则性规定,而具体到一个案件,什么样的事实是犯罪事实,达到什么样的危害程度需要追究刑事责任,仅凭这两条原则性的规定,在实践中往往难于决定是否应当立案。要解决这个问题,就

简介：二是增加生产、销售伪劣商品案件（严重危害社会秩序和国家利益的除外）和属于刑法分则第四章、第五章规定的,侵犯知识产权案件案件（严重危害社会秩序和国家利益的除外）,关于侵犯知识产权案中自诉案件的