简介：【摘要】目的：研究精神康复对精神障碍患者精神障碍的干预措施。方法：抽选本院精神科于2022年6月-2023年5月时间段诊断的80例精神障碍患者，按照双盲法模式对80例精神障碍患者进行随机匹配，将其分为一般组（40例，采用常规护理模式进行）与康复组（15例，采取精神康复模式进行），最后对两组患者生活质量评分情况数据分析。结果：经数据收集分析，康复护理组患者生活质量评分情况明显得到改善，且两组数据对比在统计学上具有明显差异（P＜0.05）。结论：精神康复对精神障碍患者精神障碍可以有助于提高患者的用药依从性和自我知能力，使患者症状得到缓解，降低了患者的个人及社会功能障碍。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 阐述精神康复护理对精神分裂症患者的干预价值。方法 选取2020年1月至2022年3月在院患者100例，根据不同的护理方法将其为研究组和对照组各50例，并分别实施传统护理与精神康复护理干预，进而通过观察患者间疾病状况，以此分析护理方法的有效性。结果 研究组患者的生活质量评分和Barthel 指数明显优于对照组（P

简介：摘要目的本文将对重性精神病的社区干预效果和康复护理进行探究。方法将选取2016年1月到2018年1月间某大型社区确诊为重性精神病的患者38例作为本次探究主体，对比分析全部患者社区干预和康复护理前后，患者的康复措施落实情况、劳动力情况以及生活质量情况。结果社区干预和康复护理后，患者的康复措施落实情况明显优于社区干预前，差异具有统计学意义（P＜0.05）；社区干预后，患者的劳动能力与干预前相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）；社区干预后，患者的生活质量明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论重性精神病患者经过社区干预后，能够更好地落实康复措施，有助于提高患者的生活质量及劳动能力，社区干预对重性精神病患者的康复有着重要意义。

简介：【摘要】目的 仔细探究社区精神障碍患者居家康复干预效果。方法以 2016年 1月至 2019年 12月自江苏省严重精神障碍信息系统平台录入的 70例精神病人患者作为研究对象，按照数字模式分成对照组和观察组各 35例，对照组患者应用常规随访模式，观察组患者给予康复干预。分析两组患者之间的病情变化和生活质量以及相关指标情况。 结果 对照组患者的康复效果显著低于观察组，其数据分析有显著的差异；观察组患者的生活质量优于对照组，差异性明显存在变化；对照组患者的各项指标高于观察组，差异性显著。结论 面对居家的精神障碍患者，应用采取居家康复干预，可以有效控制病情变化，提升患者的生活质量。因此，值得社区医疗卫生机构进一步的推广采纳。

简介：（广西桂林市精神卫生中心541001）摘要目的探讨家庭护理干预对康复期精神病病人的影响。方法对2009年2月~2011年6月我院入院治疗的120例康复期精神病患者进行了研究，重点考察出院后家庭护理干预的效果，采用护士用住院病人的观察量表(NOSIE)、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对家庭护理干预结果进行评定。结果所有患者家庭护理干预前后的社会能力、社会兴趣、个人卫生、激惹、精神病表现、退缩、抑郁方面比较均有明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）；护理干预前后SDS、SAS评分比较差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论康复期精神病患者的家庭护理干预可缓解外界对患者的刺激，提高患者适应社会与生活的能力，对于疾病的康复具有重要的意义。

简介：摘要目的探讨精神病人住院后进行系统精神康复更能适应社会的效果。方法普通病区急性期患者病情稳定后转入康复病区进行系统的康复训练与普通病区直接出院患者适应社会性的的对比。结果经过精神病康复的患者更能适应社会，再次发病率降低。结论精神康复科是精神病人走入社会的桥梁，是精神病人走入社会必不可少的大课堂。

简介：

简介：摘要目的研究心理干预对重型精神障碍患者社区康复的影响效果。方法选择2012年-2017年期间我们辖区内纳入社区规范管理的重型精神障碍患者112例作为研究对象，将其随机平分为两组，心理干预组和对照组，各56例，对心理干预组实施特定的心理干预措施，对照组实施常规护理措施，对比两组X2检验结果。结果心理干预组患者的服药依从性，生活能力，社会适应能力等参数明显优于对照组，而且再次入院率降低。结论对重型精神障碍患者实施心理干预措施有利于其社区康复。

简介：

简介：摘要目的对精神分裂症患者临床接受康复护理干预的效果进行分析探讨。方法将我院精神科收治的71例精神分裂症患者随机分为两组，分别接受常规护理和康复护理干预，两组分别36例、35例，在进行干预前后对两组进行社会功能评分、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、BPRS评分，并对比分析相关结果。结果干预结束后，护理组患者的社会功能评分明显高于常规组，P＜0.05；症状量表得分明显低于常规组，P＜0.05；BPRS评分明显优于常规组，P＜0.05。结论康复护理干预能够有效改善精神分裂症患者的社会功能和临床症状，提高临床治疗效果。

简介：摘要目的分析康复期精神病病人家庭护理干预的疗效。方法我院在2017年8月份到2018年8月份收治50例康复期精神病病人，通过随机数字表法进行分组，分别划分为观察组（n=25）和对照组（n=25）。对照组为常规护理，观察组为家庭护理，对比两组患者的生活质量和护理后的SDS、SAS评分。结果观察组患者的生活质量高于对照组，其中的SDS、SAS评分降低，两组存在的差异十分显著，符合p<0.05的意义。结论对康复期精神病病人予以家庭护理，能有效改善患者的各个指标，促使其临床价值的提升。

简介：【摘要】目的：研究精神康复干预对精神分裂症患者治疗依从性的影响。方法：选取我院收治的 78例精神分裂症患者，将其分为对照组和观察组，对照组采用常规护理方法，观察组在对照组的基础之上应用精神康复干预，比较两组患者的治疗依从性。结果：观察组的总依从率明显的比对照组高，两组差异明显（ P<0.05）。 结论：对精神分裂症患者应用精神康复干预能有效提高患者的治疗依从性，护理效果较好，值得推广。

简介：【摘要】目的：对住院精神病患者行心理护理干预和系统康复护理对其康复效果的影响进行研究。方法：利用分组研究法对我院在 2017年 3月 -2019年 7月收治的 58例患者进行研究，参考组患者（ n=29）行常规护理，实验组患者（ n=29）行心理护理干预和系统康复护理，对比两组患者最终护理结果。结果：实验组患者护理后生活质量以及家属满意度均好于参考组， P＜ 0.05，有统计学意义。结论：对住院精神病患者行心理护理干预和系统康复护理临床效果显著，故值得在临床中广泛应用。

简介：摘要目的探讨对于恢复期精神分裂症患者进行康复干预的治疗效果。方法选取180例恢复期精神分裂症的患者，对照组施行常规干预，观察组施行康复干预。观察治疗之后患者的康复效果以及生活质量改善情况。结果观察组患者活动能力缺乏评分、目前症状和异常行为评分、社交障碍评分、依赖评分均小于对照组的；观察组的躯体、心理和社会功能评分明显大于对照组的，物质生活评分小于对照组。结论应用康复干预对患者进行治疗的效果较好，不仅能够提高患者的社会适应能力还能帮助患者建立自信，加快疾病的治疗。

简介：摘要目的分析精神分裂症康复期的心理干预治疗效果。方法选择2015年12月到2017年1月我院收治的精神分裂症康复期患者60例作为研究对象，通过随机信封法将其分为观察组（n=30）和对照组（n=30）。对照组给予常规治疗,观察组在常规药物治疗基础上增加心理干预治疗，分析对比两组精神病积分、用药依从性、社会功能缺陷程度、日常生活能力。结果观察组精神病积分、社会功能缺陷程度明显低于对照组、且用药依从性、日常生活能力明显高于对照组，P<0.05。结论给予精神分裂症康复期患者心理干预治疗，临床效果显著，既可改善病情及社会功能缺陷程度，又可提高用药依从性、日常生活能力，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察心理护理干预对精神分裂症患者的影响效果。方法选取2017年6月~2018年6月期间在我院收治的精神疾病患者为实验对象，按随机将其分为对照组与实验组各30例，患者入院后统一均接受药物治疗，治疗3个月后康复，对照组接受于基础一般护理，实验组由培训的护理人员进行康复患者的心理护理，以医生用简明精神病量表（BPRS）、护士用精神病人观察量表（NOSIE）作为评定工具，干预前后分别对两组患者进行评定。结果干预前实验组NOSIE评分（118.86±9.97）分显著高于对照组（116.03±20.10）分，组间差异有统计学意义；干预后实验组BPRS评分（48.55±8.81）分显著低于对照组（63.27±6.54）分，组间差异有统计学意义。结论心理护理对康复期疾病者减轻缓解症状，恢复正常心理社会功能，及预防病情复发。有利于患者社会功能尽早恢复，改善患者远期目标促进心理健康和发展，充分实现人的潜能，达到人格完善，因此具备临床价值可广泛推广。

简介：摘要构建和谐积极的人格、心理干预、健康教育、康复训练，能调动首发精神障碍患者的主观能动性，提高治疗效果，增强患者战胜疾病的信心1。精神障碍患者的心理问题康复训练是护理工作的重点，根据不同的精神发病者，采取不同的心理干预，进行康复训练，使首发患者精神症状消除，减少残疾精神，恢复生活功能，适应社会，回归家庭。笔者通过5-6年的临床观察，对首发精神障碍患者进行有效的心理干预、康复训练，家庭干预、亲情化教育等护理措施，使他们的返住率减少26%-38%。

简介：