简介：摘要经皮气管切开术是一种微创、快捷的急救技术，是近年来国内外开展的一项新技术。操作简单、方便、损伤小，并发症少。2009年1月到2010年12月我科对23例患者实施此手术，手术顺利，效果满意，现将护理体会总结如下。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨经皮穿刺气管切开术的优缺点及适应证、禁忌证。方法全院因各种原因需做气管切开的患者，首先采用经皮穿刺气管切开，若中途不能进入气管，则改用传统术式切开。结果总共行气管切开的患者33例，29例成功完成经皮穿刺气管切开术，4例中转传统气管切开术。结论经皮穿刺气管切开术具有手术时间短、可单人操作，出血少等优点，但有手术适应征。

简介：摘要经皮扩张气管切开术（PDT）是近年来我国逐渐新起的人工气道建立方法，它具有手术时间短（5-20分钟）、软组织分离少、创伤小、操作简单、术后并发症少等优点。我科自2009年2月以来对30例患者进行了该项手术，通过充分的术前准备、术中配合、术后护理手术均取得了成功，效果满意。

简介：

简介：对近年来经皮气管切开术(又称快速气管切开术)的临床研究进展进行了对比性分析.经皮气管切开术的安全性有了明显提高,在支气管镜引导下减少了手术的盲目性,但在安全性和技术上仍需进一步改进.目前经皮气管切开术不能代替常规气管切开术.

简介：

简介：资料与方法1、一般资料：本组患者23例，男16例，女7例。年龄31～73岁，平均年龄40.3岁。脑血管意外10例，脑外伤13例。于昏迷后1～3天行气管切开。2、方法：（1）器械准备：气管切开套件内有手术刀、14G静脉穿刺套管、10ml注射器、导丝及引导管、扩张管、有孔扩张钳、有气囊气管套管。检查管道是否通畅，导丝是否平滑，气囊是否漏气。（2）病人准备：去枕仰卧、肩下垫薄枕，使颈过伸，标出1、2气管环及气管切开位置。

简介：摘要目的研究并比较经皮气管切开术与传统气管切开术在重症监护病房（ICU）中的应用效果。方法将2015年1月—2017年7月期间我院ICU接受治疗的80例患者作为研究对象，分为两组，对照组施行传统气管切开术，观察组施行经皮气管切开术，比较两组治疗效果。结果观察组患者的手术时间明显短于对照组（P<0.05），且观察组患者的术中出血量少于对照组（P<0.05），其切口长度、术后切口愈合时间均短于对照组（P<0.05）；观察组的并发症发生率较对照组明显更低（P<0.05）。结论在ICU患者中，相比于传统气管切开术，施行经皮气管切开术具有手术创伤小、出血量少、切口小优点，可推广。

简介：摘要目的对比研究两种气管切开术的临床特点。方法选取符合气管切开指征的患者50例，随机分为经皮穿刺牛角扩张组（A组）28例和开放性组（B组）22例，比较两组的手术时间、术中出血量和并发症等。结果A组的手术时间、出血量术后并发症较B组明显减少。结论经皮穿刺牛角扩张法是一种快速、创伤小、并发症少的微创气管切开，值得临床推广。

简介：目的探讨经皮扩张气管切开术（PDT）在ICU的应用效果。方法对36例患者行PDT,与36例传统气管切开术在操作时间、出血量、切口愈合时间方面进行比较分析。结果全部患者均获成功,置管顺利,PDT组手术操作时间、出血量和切口愈合时间明显低于传统气管切开组（P<0.01）。结论PDT手术操作时间短，方法简单快捷，抢救及时，对患者创伤小，安全有效。

简介：摘要目的探析基层医院运用经皮气管切开术的临床效果。方法选择2011年4月～2015年12月期间收治的危重患者45例为研究对象，随机将其分为两组，其中35例为观察组，行经皮气管切开术，其余均为对照组，行传统气管切开术，对两组的治疗效果进行比较分析，结果与对照组比较，观察组的术后并发症发生率较低，组间比较差异明显（P<0.05）；同时，两组的术中出血量、手术时间以及切口大小比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论经皮气管切开术作为新型的一种急救技术，具有安全、微创、操作简单以及快速等特点，尤其适用于基层医院使用及推广。

简介：摘要目的对经皮气管切开术在ICU患者的临床运用效果进行探讨。方法将2014年10月～2015年10月我院接治84例ICU患者纳入研究中，根据气管切开术差异分为经皮组和传统组，每组42例；经皮组患者采取经皮气管切开术治疗，传统组采取传统气管切开术治疗，对比分析两组手术情况。结果经皮组在手术时间、术中出血量、切口大小等均要优于传统组，存在显著差异，有统计意义（P＜0.05）；经皮组的手术切口愈合时间和并发症发生率均要低于传统组，差异有统计意义（P＜0.05）。结论在ICU患者治疗中采取经皮气管切开术，可有效缩短手术时间，减少术中出血量，术后并发症较少，安全性高，且康复较快，值得临床推广。

简介：我院2004年5月-2009年8月行经皮穿刺扩张气管切开术25例，效果满意，现报道如下。

简介：摘要目的研究经皮气管切开术患者的ICU护理观察。方法按照随机分号法将我院2013年1月-2014年12月间诊治的100例经皮气管切开术患者均分为两组，对单号组患者进行ICU护理（观察组），对双号组患者进行常规护理（对照组），对比观察二者的临床护理效果。结果观察组患者在手术时间、术后并发症方面均明显少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；在患者满意度方面，观察组的98.00%明显高于对照组患者的82.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的不良反应发生率为8.00%，远远低于对照组的22.00%（P＜0.05）。结论对于经皮气管切开术患者来讲，采用ICU护理不仅可以有效缩短其手术时间，降低术后并发症，而且还能提高患者满意度，值得临床推广使用。

简介：摘要目的观察经皮扩张气管切开术在危重患者的临床疗效。方法20例患者采用经皮扩张气管切开术，另26例采用传统气管切开术，比较经皮气管切开术和传统气管切开术的手术时间、术中出血量、相关并发症。结果PDT组的操作时间、切口大小、术中出血量、相关并发症等比较，两组差异有统计学意义(P<0．05)。结论经皮扩张气管切开术较传统气管切开术是一种更快捷有效、准确性更高、并发症更少的人工气道建立方法，在重症监护病房(Icu)中有较大的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨神经外科危重患者经皮穿刺扩张气管切开术与传统气管切开术临床效果。方法现选取2016年3月-2017年8月我院神经外科收治的危重患者60例作为研究对象，随机分成经皮气管切开术组30例及传统气管切开术组30例，经皮气管切开术组给予经皮气管切开术；传统气管切开术组给予传统气管切开术，对两组患者手术情况及并发症发生率进行对比和分析。结果经皮气管切开术组的术后并发症发生率为13.3%，明显低于传统气管切开术组的40.0%，组间差异明显具有统计学意义（P＜0.05）；经皮气管切开术组的手术成功率为100%，明显高于传统气管切开术组的93.3%，组间差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论通过对行经皮气管切开术及传统气管切开术患者比较分析，发现经皮气管切开术并发症发生率较小，术中及术后出血量，手术时间，手术切口长度以及切口愈合时间优于传统气管切开术，手术成功率较高，可取代传统气管切开术并在全市各大医院推广使用。

简介：摘要目的探讨危重症患者采取传统外科气管切开术及经皮气管切开术的临床效果分析。方法选择我院2012年1月至2014年2月收治的行气管切开术危重症患者120例为研究对象，其中采用传统气管切开术为对照组60例，经皮气管切开术为观察组60例，对两种手术方法进行分析。，对两种手术方法进行分析。结果观察组术后切口愈合时间及手术时间均较对照组短，术中出血量较低，切口较小，均有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症发生率3.33%，对照组为13.33%，观察组明显较对照组低（P＜0.05）。结论危重症患者采取经皮气管切口术，手术损伤较小，利于患者恢复，减少并发症发生，安全性较高，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨经皮扩张气管切开术治疗ICU患者的临床效果，为临床治疗提供参考依据。方法选取本院2009年10月～2011年10月ICU患者77例，随机将患者分为观察组（39例）与对照组（38例）；观察组采取经皮扩张气管切开术，对照组采取传统的气管切开术；术后比较两组的手术时间、术中出血、切口长度以及并发症。结果两组患者手术情况比较差异有显著性（X2=5.592，P＜0.05），观察组优于对照组；两组患者并发症比较差异有显著性（X2=6.986，P＜0.05），观察组优于对照组。结论经皮扩张气管切开术治疗ICU患者效果显著，安全性高，值得临床推广应用。