简介:信鸽足环是信鸽协会会员及其信鸽注册、参赛的身份标识,属于体育器材范畴.具有唯一性、专属性,受《中华人民共和国体育法》以及《中华人民共和国商标法》保护。多年以来.由于相当一部分协会、俱乐部、公棚及其参赛会员主体责任不明晰、不清楚,重发行疏监管.发现问题推诿扯皮.客观上纵容了仿冒足环的猖獗。
简介:摘要目的探讨产后出血治疗中宫腔水囊填塞结合宫颈环扎术的应用效果方法选取我院2015-11到2018-1月共130例产后出血患者参照组对患者应用宫腔水囊联合阴道纱布填塞方法治疗。观察组对患者应用宫腔水囊结合宫颈环扎术治疗。结果观察组在止血时间、术后出血量以及输血治疗方面优于参照组,(P<0.05);但填塞物置留时间方面,两组患者不存在明显差距,无统计学意义(P>0.05)。观察组患者在子宫切除率、水囊脱落、感染以及有效止血方法优于参照组,两组比较,存在较大差距,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对产后出血患者应用宫腔水囊填塞联合宫颈环扎术效果理想,而且安全性高、效果理想、可有效止血,降低子宫切除率,利于患者早日康复。
简介:摘要目的观察比较米索前列醇联合取环钳取环与常规取环钩的取环效果。方法选择我院2015年1月-2017年12月收治的自愿取环的绝经期患者116例,随机分为观察组和对照组,每组58例,对照组患者采用常规取环钩取环,观察组患者采用米索前列醇结合取环钳取环,比较两组患者的宫颈软化程度以及取环成功率。结果观察组患者宫颈软化良好率为96.55%,明显高于对照组的74.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组取环成功率为94.83%,明显高于对照组的79.31%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组VAS评分为(2.68±0.42)分,显著低于对照组的(4.03±1.14)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论米索前列醇结合取环钳应用于绝经期取环术,患者的宫颈软化程度好,疼痛程度低,取环效果显著,可以在临床上进行广泛的推广应用。
简介:摘要目的对用药频度结合月环比系数评估我院药房抗高血压药用量的价值进行研讨。方法对我院药房2016年使用的抗高血压用药进行收集整理,采用用药频度与月环比系数结合的方法,对我院2016年使用的抗高血压类药物的用量进行价值评价,将推测值与实际值进行分析。结果我院药房抗高血压药物经用药频度结合月环比系评估后,推测值与实际值偏差较小,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论用药频度结合月环比系数在我院药房抗高血压药用量的价值评价中具有重要意义。
简介:摘要目的分析环磷腺苷葡胺结合培哚普利治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法在我院收治的慢性心力衰竭患者中随机收取106例,依据治疗方式的不同分为对照组和观察组,两组各53例。对照组给予常规的抗心力衰竭药物治疗;观察组给予环磷腺苷葡胺联合培哚普利治疗。结果两组治疗前心肌重塑各项指标(左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室射血分数(LVEF))和细胞因子(N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、胰岛素样生长因子1(IGF-1)、同型半胱氨酸(Hcy))的表现比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组治疗后心肌重塑各项指标(LVESV、LVEDV、LVEF)和细胞因子(NT-proBNP、IGF-1、Hcy)的表现均优于治疗前,差异均有统计学意义(均P<0.05),且观察组治疗后心肌重塑各项指标(LVESV、LVEDV、LVEF)和细胞因子(NT-proBNP、IGF-1、Hcy)的表现均优于对照组(均P<0.05)。观察组总有疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论环磷腺苷葡胺结合培哚普利治疗慢性心力衰竭疗效显著,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨活性元宫环、爱母环及吉妮环在临床应用中的效果。方法选取2015年2月—2017年2月期间在我院放置宫内节育器且无上环禁忌症的384例患者作为本次研究对象,随机分为三组,分别为A组、B组、C组,每组128例。A组安放活性元宫环,B组安放爱母环,C组安放吉妮环,随访12个月,比较三组并发症发生情况。结果A组、B组脱落率分别为4.69%(6/128)、5.47%(7/128),明显高于C组0.00%(0/128),差异具有统计学意义(P<0.05);A组、B组因症取出率分别为14.06%(18/128)、15.63%(20/128)明显高于C组3.13%(4/128),差异具有统计学意义(P<0.05);A组、B组带器妊娠率分别为0.78%(1/128)、1.56%(2/128)与C组0.78%(1/128)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论活性元宫环、爱母环及吉妮环避孕效果均较好,其中吉妮环发生脱落与因症取出几率相对更低,值得推广应用。
简介:摘要目的对比分析包茎及包皮过长患者使用商环包皮环切术和传统包皮环切术的临床疗效。方法选取本院2016年1月-2017年1月间收治的80例包茎及包皮过长患者,遵循随机的原则将其分为常规组与观察组,其中常规组患者采用传统包皮环切术,观察组患者采用商环包皮环切术,对两组患者治疗后并发症发生率、治疗总有效率、VAS评分得分进行对比。结果观察组与常规组患者治疗后VAS评分得分差异显著,其中观察组较为优异(P<0.05);观察组患者与常规组患者治疗总有效率分别为97.5%与62.5%,其中观察组较为优异(P<0.05);观察组患者与常规组患者治疗并发症发生率分别为32.5%与10.0%,其中观察组较为优异(P<0.05)。结论商环包皮环切术在包茎及包皮过长患者中运用,对患者治疗后外观效果显著,该治疗方法值得在临床治疗中推广。