简介：【摘要】目的：探讨针灸联合冲击波治疗网球肘的临床效果，总结相关临床经验。方法：2020年6月至2021年1月期间我院网球肘患者中，根据入院时间随机抽 取了90例进行研究，将其均等划分为对照组和观察组两组，前组患者均接受了针灸治疗，后组患者均接受针灸联合冲击波治疗，将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果：两组的治疗总有效率比较，观察组为91.11%，明显高于对照组73.33%，差异较为明显（P＜0.05）；观察组与对照组患者的MEPS总评分分别为（85.02±4.71）分、（78.22±4.85）分，疼痛评分分别为（32.65±4.02）分、（36.85±3.88）分，关节活动范围评分分别为（18.96±1.91）分、（14.65±2.00）分，稳定程度评分分别为（7.85±0.40）分、（6.74±0.33）分，日常功能评分分别为（21.30±3.06）分、（18.80±3.05）分，两组比较存在明显差异（P＜0.05）。结论：在网球肘患者的治疗中应用针灸联合冲击波治疗，可以有效提高肘关节稳定程度，能够让患者充分地认可治疗工作。

简介：【摘要】目的：探讨针灸联合冲击波治疗网球肘的临床效果，总结相关临床经验。方法：2020年6月至2021年1月期间我院网球肘患者中，根据入院时间随机抽 取了90例进行研究，将其均等划分为对照组和观察组两组，前组患者均接受了针灸治疗，后组患者均接受针灸联合冲击波治疗，将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果：两组的治疗总有效率比较，观察组为91.11%，明显高于对照组73.33%，差异较为明显（P＜0.05）；观察组与对照组患者的MEPS总评分分别为（85.02±4.71）分、（78.22±4.85）分，疼痛评分分别为（32.65±4.02）分、（36.85±3.88）分，关节活动范围评分分别为（18.96±1.91）分、（14.65±2.00）分，稳定程度评分分别为（7.85±0.40）分、（6.74±0.33）分，日常功能评分分别为（21.30±3.06）分、（18.80±3.05）分，两组比较存在明显差异（P＜0.05）。结论：在网球肘患者的治疗中应用针灸联合冲击波治疗，可以有效提高肘关节稳定程度，能够让患者充分地认可治疗工作。

简介：【摘要】目的：分析高频超声检查在体外冲击波治疗网球肘中的临床应用。方法：选择近一年来我院收治的网球肘患者60例作为本次研究的对象，对患者进行高频超声检查介入体外冲击波治疗的方式。结果：治疗后患者的VAS、ADL评分及肌腱厚度明显改善，P＜0.05。结论：当对网球肘患者进行治疗时，采用高频超声检查额可以提高治疗疗效，值得推广。