简介：奥巴马政府自第一任期末开始，由于受美国国内资源限制、政策失衡及亚洲民族主义高涨等因素影响，开始调整亚太“再平衡”战略，对华政策亦由某种程度的“遏制”转变为类似“里根主义”有重点、有选择的“灵活推回”，以求在避免与中国直接对抗的前提下给中国影响力的增长设定边界。

简介：美国的对华战略目标是美国经济利益、战略利益与意识形态相结合的产物，中美关系的发展正是随着美国对华战略目标中的各种因素的变化而变化。台湾问题的实质是中美关系问题，也是未来可能导致中美对抗和冲突的问题。中国坚持走和平发展的道路，努力发展同美国的关系，但决不允许事关中国根本利益的台湾问题走向反面。

简介：美国对华遏制战略的制约因素和可能走向江凌飞中美关系的历史表明，美国对华采取友善态度一般是在下述三种情况下发生：一是中国处于弱者的地位时，即构不成对美利益的威胁；二是中国在政治态度上追随美国时，即认为是朋友而非敌手；三是美在全球战略上有求于中国时，即具...

简介：美国对华经济战略正在调整中，金融开始超越贸易成为美对华经济政策的重点。本文在总结美国经济战略调整的各种表现基础上，对其背后的根本动因进行了深入分析，并通过与贸易政治对比，考察了美国国内的金融政治。本文最后分析了美国为实现其战略目标而可能采取的各种政策路径。

简介：冷战结束后，亚太地区以其鲜明的特点在世界战略格局中的地位日益凸显。作为仅存的世界超级大国的美国，为了保证其战略目标的实现，适时调整其亚太战略。无论是布什政府的“扇形结构”，还是克林顿政府的“新太平洋共同体”，都是要确立美国在亚太地区的政治、经济、军事主导权。随着美国亚太战略的调整，作为美国亚太政策重要组成部分的对华政策也相应地发生一系列变化，“制裁接触”和“全面接触”分别为其两个阶段。美国对华政策的调整影响了中美关系，但是，中美关系作为冷战后最重要的双边关系之一，仍将继续向前发展

简介：当前，美国国防战略的重心正在向亚洲尤其向中国周边转移。同时，美调整对华战略，将中国列为美国未来全球战略的第一重点，强调进一步加强对中国的防范和遏制。这将对整个国际局势和中美关系未来走向产生重要影响。

简介：冷战结束后，随着美国全球战略的改变，美国的亚太战略也随之发生了重大的变化，这使其对华政策也做出相应的调整。冷战后美国对华政策的调整经历了一个由以遏制为主接触为辅向以接触为主遏制为辅的过程。形成这一特点的原因是美国对中国战略地位认识的变化及美国国内不同利益集团在对华政策上的斗争和力量消长。美国对华政策上的两面性特点成为影响冷战后中美关系的主要因素。

简介：围绕美国军事战略制定的依据，从制约与主导美国对华军事战略的两个方面，着重概括了美国对华战略考虑的战略需求以及对来自所谓“中国威胁”的认知。实际上，美国对华军事战略考虑是基于其战略资源的配置。

简介：截至2001年4月底，美国对华投资累计设立美商投资企业32046家，合同美资金额630．28亿美元，实际投入美资金额311亿美元，占截至2001年4月底全国累计批准设立外商投资企业数、合同外资总额、实际使用外资总额的8．6％、9％和8．7％。“九五”期间，美国对华投资合同美资金额329．1亿美元，实际投入美资金额188．24亿美元。

简介：自今年以来,由美国方面发动的对华贸易战引起举世关注.针对这一轮贸易战,我们既要进行有针对性的战术反击,又要深入研究当今世界的战略格局及大国博弈的发展趋势,乃至未来世界秩序应当如何重塑,以前瞻思维、战略思维、系统思维和世界眼光精心谋划、精准应对,加快实现对美国经贸关系从战略相持阶段向战略反攻阶段的根本性转变,为构建人类命运共同体和公正合理的国际政治经济安全新秩序奠定坚实基础.

简介：冷战后,在世界格局和国际秩序建构问题上,欧盟与美国存在分歧.欧盟提倡多极化和多边主义,而美国带有单边主义取向,极力维护自己的单极霸权.基于这种分歧,欧美对中国的和平崛起亦持不同看法,前者视之为机遇,后者则倾向于视之为威胁.欧美对华战略的差异具体表现在如何看待与中国的合作和处理对华关系、如何处理涉及到中国核心利益的台湾问题、如何看待中国人权问题以及如何处理对华经贸关系等方面.中欧关系的发展要受到欧美战略关系的牵制,而中美之间亦存在共同利益,它对中美关系中的消极因素有制约作用.坚持多边主义是中欧美三边良性互动的基础,深度发展的经贸关系所导致的经济依存是三边关系的强有力纽带.

简介：当前美国国内进行的对华政策大辩论，对以往几十年间美国奉行的以接触为主的政策及效果进行反思与评估，辩论的参与者可大致分为强硬派、顺应派和维持现行政策派，各派代表人物都有自己不同的出发点和政策主张。这场大辩论反映出中美关系新态势的大背景下美国国内在对华政策上的多元思考，引起各界的高度关注。辩论虽必然会对美国对华政策和中美关系产生影响，但不致引发根本性变化。

简介：世界上一切重大的事件，一般都要经过久远的历史沉淀，才有可能现出真相。比如美国在冷战中拖垮苏联的军备竞赛战略。由于事关“重大”，这些事件总有着不少的蛛丝马迹可寻，敏感的人，可以据此未雨绸缪，防患于未然；那些思维麻木的，只能迎受巨大的戕害。

简介：美国对华政策正在经历两国关系正常化近40年来最深刻的调整。这种调整从奥巴马政府提出＂亚太再平衡＂战略就已经开始。调整的主要原因是：中美两国实力对比的变化、美国对中国的失望,以及美国对中国战略意图的系统性误读和曲解。此次特朗普政府与以往美国对华政策调整不同,具有根本性的意义;美国对华关系的政治气氛变得严峻,对华强硬成为新的＂政治正确＂;全方位、多领域、经常性的竞争和博弈将成为中美关系的新常态;美方还在构建针对中国的国际压力。面对美国的对华政策调整,中方既要认真对待,又要冷静、镇定。要处理好维权与维稳的关系,努力通过对话、协商的办法来化解、缩小、弱化双方之间的分歧、争端,做到仁至义尽;要抵制与美进行战略摊牌的诱惑,把中美关系维持得越久越好。

简介：

简介：<正>〔美国《国际先驱论坛报》2月28日报导〕题:美国扬言要对中国出口的纸张征税(记者史蒂文·韦斯曼)这是一个似曾相识的故事:美国的一个核心产业努力应对全球化的挑战。但这个故事可能有不同的结局。

简介：现实主义、理想主义、法理主义一直是植根于美国外交实践的三大思想传统。早在几十年之前,美国著名的外交史学家、“遏制理论之父”乔治·凯南在其被称为“冷战圣经”的《美国外交1900—1950》一书中曾说,“根深蒂固、无所不在的道德主义与法治主义的观念曾一再阻碍了对国家利益的明确界定与有效追求”,并倡导“从现实主义中寻找更理性、更沉思熟虑的国际政治观点”。①可见在美国外交史上早就存在着现实主义、理想主义与法理主义这三大思想传统的对立与协调。以此观察冷战后美国的对华政策不难发现,“以压促变”也好、“全面接触”也罢,美国的对华政策始终在这三大思想传统之间摇摆。然而,由于时代的发展以及国际政治现实的变化,美国对外政策的这几大思想传统及其在对华政策上的表现又有与以往不同的特点。更多还原

简介：作为抗战时期中国政府最高领导人,蒋介石在获得美国财经援助的交涉中,努力使中国的利益最大化,他能够调动有关外交官和特使的长才与积极性,与在华美国使节和来访美国高层官员沟通,有助于加强中美之间的了解。抗战时期中国虽然获得了数笔商业信贷、平准基金借款和巨额财政援助,但相应的谈判过程不无曲折,最终失败的案例也不在少数。蒋介石等人对美国的基本国家利益、战略目标、决策机制及其实际运作都了解不够,对于战时中美关系的定位也难免错位。此外,战时中国的外交决策机制和主要人事缺乏连续性与稳定性,中国国力与美、英、苏的差距甚大,在对日持久作战中并非时时处处都能够为盟国所倚重。对于蒋介石及其属僚在战时对美外交中的作用和成败得失,应有客观的认识和评价。

简介：布什连任美国总统,表明布什将继续推行其上一任期确立的全球战略和外交安全政策,但又会根据国际形势的变化作出适当调整.布什在新的任期内将继续寻求与中国发展"建设性合作关系",把中国定位为非敌非友国家,同时仍将中国视作"潜在的挑战对手".因此,布什政府对华政策基本走向,应当是与上一任期既有延续又有调整,总体上延续,局部调整,战略上延续,策略上调整;"接触加防范","合作加遏制"以试图把中国纳入美国所期望的国际体系的对华政策不会发生根本转变.尽管中美关系中还存在包括台湾问题在内的不利因素,但美国两党在对华关系上已初步达成共识,中美关系已呈相对稳定与成熟趋势,新世纪之初的中美关系在回归稳定轨道的基础上将不断克服困难,继续向前发展.

简介：<正>在中美贸易和双边关系中,美国对华出口管制政策无疑是一个十分敏感而易引起争论的重大问题,也对两国关系产生了深刻的影响。从新中国成立至今,美国对华出口管制政策大致经历了四个阶段,即1949年到1970年的全面封锁禁运时期;1970年到1979年的有限放松期;1980年到1989年6月的较为宽松期;1989年6月至今的徘徊期。本文旨在对这四个阶段进行简略的分析。