简介:摘要:目的 探究老年体检者开展不同护理措施后健康体检临床数据变化及意义。方法 将我体检中心参与体检的156例老年受检者作为研究对象,依据随机数字表法平均分成对照组和研究组,每组各78人,并分别开展常规护理与加强心理护理,对比、评价两组受检者SAS、SDS临床数据及护理满意率数据。结果 实施加强心理护理的研究组患者满意率(97.44%)高于对照组满意率(78.21%),差异表达P<0.05;护理前后两组受检者SAS、SDS数据变化显著,说明所有老年受检者心理负面情绪得到缓解,但研究组数据显著低于对照组,差异表达P<0.05。结论 老年体检者在体检中心给予加强心理护理,可以快速缓解老年人的不良情绪,在平缓心态的基础上顺利完成体检,享受舒适的体检体验,可以广泛推广应用。
简介:摘要目的 本文研究探析体检护理对初次体检患者体检效率的影响及干预效果。方法 收集80例在2021年2月至2022年2月期间于我体检中心初次体检者,判定其符合纳入标准后,展开分组研究,鉴于研究的准确性、科学性,两组体检者资料均完整,且无异样分别实施不同的护理措施后,对两组体检者的体检时间、体检效率、体检满意度进行分析、比较,并将其予以整合做详细阐述。结果 由研究结果数据方面上可见,观察组在体检时间、体检效率、体检满意度统计中,各项指标均远优于对照组,组间数据达到P小于0.05,存在对比性。结论 将体检护理运用在初次体检者护理工作中,可最大程度上缩减体检时间,提高体检效率,且体检者反响较好,值得推广应用。
简介:摘要目的研究血尿酸检测对于了解老年糖尿病患者发生心脑血管疾病的意义。方法回顾性分析我中心6个行政村老年糖尿病患者的体检资料,根据血尿酸水平的将其分为,高尿酸血症组和正常尿酸组两组,比较两组患者的各项指标及心脑血管病发生率的差异。结果高尿酸血症组患者的收缩压(SBP)、体重指数(BMI)、血肌酐(Cr)、甘油三酯(TG)指标的水平与正常尿酸血症组患者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。高尿血症组的高血压发生率为82.5%,冠心病发生率为20.0%,与正常尿酸血症组患者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病患者血尿酸水平变化与心脑血管疾病发生有密切关系,临床上应将血尿酸水平的检测作为老年糖尿病患者体检的常规检测项目,早发现、早干预,以利于心脑血管疾病的预防及治疗。
简介:【摘要】目的:研究初次体检患者接受体检护理的干预效果。方法:将2021年6月——2022年12月在我院初次体检的患者100例作为主要对象,将其用随机数字表法的原则进行分组,每组各50例。观察组实施体检护理,对照组实施常规护理,将两组的体检时间、体验依从性以及患者满意度进行比较分析。结果:①体检时间:观察组的体检所用时间短于对照组,有统计学意义(P<0.05);②体检依从性:观察组的依从率大于对照组,有统计学意义(P<0.05);③患者满意度:观察组的患者满意度大于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对初次体检患者实施体检护理既有利于在短时间内完成体检,又可以提高患者的体检依从性,患者满意度更高,有借鉴意义和临床推广价值。
简介:摘要目的探讨对老年体检者进行心理护理后的效果并进行分析。方法回顾性分析我院体检中心2012年1月—2013年1月期间来我院进行体检老年人120例,按计划分为2组,每组60例,分别予以心理护理(观察组)和常规护理(对照组),比较两组老年体检者调查后SCL-90量表评分和对护理工作的满意情况。结果观察组SCL-90量表评分中焦虑1.19±0.19明显低于对照组1.69±0.23,抑郁1.23±0.17明显低于对照组1.74±0.24,偏执1.19±0.30明显低于对照组1.59±0.26,总分98.64±13.05明显低于对照组125.28±19.71,老年人对护理工作非常满意86.7%显著高于对照组48.4%,0不满意显著低于对照组23.3%。结论在体检中对老年人进行心理护理效果好,护理工作满意度高,适合推广应用。
简介:【摘要】目的:探究强化健康认知护理对老年高血压体检患者疾病认知程度的影响。方法:选取2023.2-2023.5期间在我院进行高血压体检的老年患者120例,随机分组为对照组(60例,进行常规护理干预)和观察组(60例,在常规护理干预的基础上,强化健康认知护理)。对比两组护理干预后对疾病的认知程度和用药依从性。结果:观察组护理干预后对疾病的认知程度明显高于对照组,用药依从性也高于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:强化健康认知护理对老年高血压体检患者疾病认知程度有显著影响,能够有效地提高病人对疾病的认知程度和用药依从性,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:研究社区老年免费体检中慢性病患者情况及管理对策。方法:于2020年1月到2021年1月,以随机筛选的方法筛选400名社区老年病人进行体检,并且对患有慢性疾病的病人进行慢性疾病知识的分析以及护理干预。将所有的研究样本进行分组讨论,常规组的病人提供的是常规照护的模式,研究组病人则是提供全面管理对策的内容。结果:从病人护理之后的生活质量评分和幸福指数进行分析,可以了解到研究组病人经过护理之后,各项指标的评分都占有更大的优势。结论:在为社区老年慢性疾病病人提供临床护理干预操作时,进行全面管理的操作,可以让病人对于疾病有更加清楚的认知,并且提高自我照护的效果,使他们的生活质量和幸福度得到改善。