简介：异议股东股份回购请求权，是指当公司股东大会基于多数表决，就有关公司合并、分立、重大资产出售、换股计划、公司章程修改等公司重大事项作出决议时，持异议的少数股东拥有要求公司对其所持股份的价值进行评估．并由公司以公平价格予以购买的权利。从基础理论、具体内容方面对异议股东股份回购清求权进行研究，通过对我国目前回购请求权立法现状的分析及对存在弊端的检讨，在分析我国构建回购请求权的必要性的基础上，提出完善我国异议股东股份回购请求权制度的具体设想。

简介：摘要“资本多数原则”成为公司重大决策普遍采用的议事规则，该项规则的运用势必会牺牲一部分持少数意见的股东的意思表示。为了保护中小股东的权益，“异议股东股份回购请求权制度”产生。本文对异议股东股份回购请求权进行了阐述，并对我国该制度的不足之处进行分析，针对存在的缺陷提出了改进建议。

简介：异议股东股份回购请求权是一项旨在保护中小股东利益的公司法制度。文章通过比较及借鉴世界其他国家的立法规定,对其进行解析,探讨了其适用范围及相关程序问题。

简介：摘要2017年8月28日，最高人民法院《关于适用〈公司法〉若干问题的规定（四）》（以下简称《公司法解释（四）》）正式发布，其中关于对股东利润分配权的保护有三条（第十三、第十四、第十五条）。本文通过对股东利润分配请求权的相关介绍，对比股东相关权利的法律现状，再结合修改条文的具体规定，简要分析股东利润分配请求权的法律现状及相关实际应用的问题。

简介：异议股东股份收买请求权与公司表决机制的演变密切相关，与“资本多数决”原则相伴而生。该制度的功能在于保护少数股东的利益，其合理性在于保证公平的基础上，完成公司资源的合理配置，提升公司运营的效率，最终实现公平与效率价值的平衡。本文将以异议股东股份收买请求权的理论渊源以及基本的制度构成要素为基础，比较、分析国外对该制度的规定。，探究该制度在我国的适用．并指出我国公司法对该制度规定的不足，从而提出完善的建议。

简介：摘要异议股东股份回购请求权,是指当公司股东大会基于多数表决,就有关公司合并、分立、重大资产出售、换股计划、公司章程修改等公司重大事项作出决议时,持异议的少数股东拥有要求公司对其所持股份的价值进行评估,并由公司以公平价格予以购买的权利。从异议股东股份回购请求权的基础理论和具体内容等方面进行研究,通过对我国目前回购请求权立法现状的分析及对存在弊端的检讨,在探讨与借鉴国外异议股东股份回购请求权制度的基础上,提出完善我国异议股东股份回购请求权制度的具体设想，进而更好的对股权分置解决过程中少数异议股东的权益给予有效保护。

简介：异议股东股份回购请求权是股东平等原则的重要体现。我国新公司法顺应国际立法潮流规定了这一制度，对其适用范围做了明确规定，但是对于该权利的具体行使程序，则规定得过于简略，这给法律权利转化为实际权利增加了难度。

简介：

简介：

简介：请求权有物上请求权(如所有权返还请求权)和债权请求权之别,不当得利返还请求权属于债权请求权的范畴。不当得利返还请求权和其他请求权之间的关系问题不仅涉及民法各项制度的功能体系,而且事关不当得利返还请求权在处理民事案件中作用的发挥。在传统民法理论上不当得利请求权为一种辅助性权利,和其他民法上的请求权不发

简介：继承开始之后,由于种种原因,继承人的继承权会受到非法侵害,为保护继承人享有的继承权,制裁侵权行为人的民事违法行为,维护正常的社会秩序和公民的合法权益,各国法律均赋予继承人以继承回复请求权.

简介：就可以对遗产占有人提起继承回复请求权之诉,　　二、继承回复请求权的成立要件　　继承回复请求权是因为无继承权人否认真正继承人享有的继承权,　　继承回复请求权是确认了继承人的继承地位和享有的继承权

简介：行政作为请求权存在的条件有三：一是行政机关有作为的职责义务；二是请求权人有个人的权益；三是行政机关的作为职责义务涉及到相对人的权益。行政作为请求权的传统理论，即反射利益论、裁量权收缩论、内部规范外化论和法律规范细化论等存在问题与不足。行政作为请求权的理论基础是：政治上的人民主权原则须体现在法律权利上；法律关系理论决定了人是权利的主体；有效监督和权利保护需要行政作为请求权。

简介：就可以对遗产占有人提起继承回复请求权之诉,　　继承回复请求权是因为无继承权人否认真正继承人享有的继承权,　　继承回复请求权是确认了继承人的继承地位和享有的继承权

简介：请求权是本权利被侵害或有侵害之虞时，权利人请求相对人为一定行为或不为一定行为，从而保障其合法权益的一种实体法上的救济权。因此，将请求权划分为物权请求权、债权请求权、人身权请求权、知识产权请求权等并不科学。应当根据请求权的性质及其功能，根据本权利被侵害的具体类型，将请求权划分为防御请求权、保全请求权、补救请求权三种。唯此，才能真正建立请求权的科学体系，切实沟通实体法与程序法，严格区分民事义务与民事责任，从理论上统一民事责任的归责原则和构成要件，最终实现对民事权利的全面保护。

简介：适时审判请求权是诉权的重要组成部分。诉讼外纠纷解决方式的倡导、民事审限制度的规定和法院诉讼促进义务的强化皆从一定程度上促进了法院适时裁判。但若能基于案件性质和当事人需求等因素对某些案件予以优先审理,并对诉讼拖延提供事前预防和事后的救济措施,将会给当事人的适时审判请求权提供充分的保障。

简介：

简介：物权请求权与不当得利之债权请求权分属两种不同的权利，但在权利的行使上有相似之处，从而导致在实际适用中的模糊。物权请求权与不当得利之债权请求权在适用中都包括原物，因而，如何适用两种权利取得原物所有权很难区分。本文着重从以物为标的的角度来分析这两种权利，以便能更好的区分二者的适用问题。

简介：<正>不当得利,系没有法律上的依据而获得利益。在实践中,由于忽视了不当得利请求权与其它请求权(如依物权所生的所有物返还请求权、基于解除权的行使而产生的原状回复请求权、因无效或经撤销的民事行为而发生的原状回复请求权,以及因侵权行为所生损害赔偿请求权等)的关系,因而出现了两种极端;一是将不当得利制度的适用范围无限扩大;二是将不当得利请求权与其它请求权对立起来,致使其适用范围过于狭小。若不理清不当得利与其他权利保护制度的关系,则必然给法律的适用带来困难。因此,有必要对不当得利制度与其它权利保护制度,尤其是侵权责任制度的关系作一研究。细观我国民法通则有关不当得利的规定,不难

简介：2、认为物权请求权和债权的发生根据不同,并认为物权请求权不同于债权请求权,又认为物权请求权是一种独立的权利