简介：摘要 目的 分析肺部曲霉菌感染的临床特点和检验结果。方法 选择2017年08月至2024年04月间在我院的43例住院患者进行回顾性分析。结果 43例患者中，以烟曲霉感染为主，男性较多、以发热与咳嗽、白色黏稠痰等为主要临床表现；实验室检查指标与正常数值相比，存在明显差异，其中白细胞、γ-谷氨酰基转移酶、C反应蛋白、降钙素原、白介素6、真菌D-葡聚糖等高于正常值。结论 肺部曲霉菌感染分析，以烟曲霉菌最常见，集中出现在痰液标本之中，开展及时的痰培养与实验室检查，根据患者的症状，可以确定疾病的诊断性，接受合理且对症的治疗，可以更好地维护患者的身体健康，拥有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探索肺部曲霉菌感染的治疗与护理展开剖析。方法：取66例肺部曲霉菌感染患者，对其展开治疗与护理，并作分析。结果：经治疗与护理，患者治疗效果、安全性、护理满意度均较高。结论：肺部曲霉菌感染患者患有很多基础疾病，需尽早进行诊断，并积极展开治疗与护理，在本研究的治疗与护理下，患者病情得到控制。

简介：摘 要：目的 研究G试验在肺部曲霉菌感染中的应用价值。方法 选取我院2019年3月-2020年3月期间治疗的120名肺部曲霉菌感染患者作为研究对象，所有患者检验结果均为阳性。随机将选取患者分为A、B两组(每组60名)，两组分别使用痰液培养（A组）和G试验（B组）进行检验，对比检验结果分析诊断价值。结果 在控制实验变量的基础上，G试验检验结果的准确性比痰液培养检验结果的准确性高出13.33％，数据间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 综合研究结果发现，G试验在肺部曲霉菌感染检验中的准确性较高，不易出现遗漏或误诊的情况，对于临床医师制定治疗方案，促进患者的病情改善具有重要意义。

简介：【摘要】目的：探究方法肺部曲霉菌与感染的应用微生物以及检验的诊断和价值 方法：在2019年3月~2020年3月之间在本院确定诊断是肺曲霉菌感染者共90例.以微生物进行采取检验，进行分组.以A组、B组.每组45例.收取微生物检验.B组J进行与行痰液培养并且放无菌培养皿中来进行曲霉菌菌株的进行测定与试验.A组是以酶联免疫吸附法进行对曲霉菌实行检测.结果：以本院的32例肺部霉菌感染病人进行微生物检验.以诊断结果和临床中的多项诊断结果符合.对早期的病人进行较好的诊断,其诊断效果较好.结论：对微生物检验诊断中的结果.明确的对各个阶段的肺部霉菌进行诊断.增快的进行对其检验.通过检验过程中.相对比较简单.其诊断价值比较高.在肺部霉菌感染中进行推广与运用. 【关键词】 肺部.曲霉菌的感染.微生物进行检验.诊断与价值.

简介：摘要目的分析肺部曲霉菌感染的微生物检验及诊断价值。方法将2017年1月到2018年5月于本院接受肺部曲霉菌检查的150例患者作为调查对象，所有患者检查结果均呈现为阳性。双盲法将患者纳入痰液组与GM组（n=75），分别实施痰液培养检验及GM试验，结合不同的微生物检验方式对结果进行分析。结果GM组检测准确率为94.67%，痰液组检测准确率为78.67%，组间差值比较具备统计学意义（p＜0.05）。结论微生物检验肺部曲霉菌感染的准确率相对较高，特别是GM试验的方式，能够为患者的临床诊断、后期治疗奠定良好基础，降低临床检验漏诊率与误诊率。

简介：【摘要】目的：探究在肺部曲霉菌感染临床诊断中行微生物检验的价值。方法：选取2021.04-2022.04本院接收的70例肺部曲霉菌检测结果为阳性的患者，以病理组织切片检验结果（寄生型：30例；侵袭型：40例）作为金标准，对全部患者分别行GM试验（酶联免疫吸附试验）、G试验（1-3-β-D葡萄糖试验）与痰培养试验，分析比较三种检验方式阳检率。结果：相较于G试验、痰培养试验阳性检出率，GM试验检出率显著更高（P

简介：【摘要】目的：本文主旨微生物检验在肺部曲霉菌感染诊断中的价值与分析。方法：挑选2021年1月—2022年1月于本院呼吸内科接受治疗的80例肺部曲霉素感染患者为本次研究主体，且根据患者的病理结果，作为最终检验结果的对比标准，并对所有患者进行微生物检验（包括G实验、GM实验、痰液培养实验），后对比这三项微生物检测的最终检测结果。结果：通过G实验检测阳性率为（81.25%），GM实验检测阳性率为（93.75%），痰液培养实验检测阳性率为（68.75%），其中GM实验检测阳性率最高，痰液培养检测阳性率最低。结论：通过实验可知，与痰液培养检测相比，GM检测与G检测的检测阳性率较高，其中GM检测的阳性率最高，因此说明GM实验的检测可在临床诊断与鉴别中应用，同时为临床治疗起到了极大的辅助作用，值得大力推广。

简介：摘 要：目的：研究肺部曲霉菌感染应用微生物检验的诊断价值。方法：选择2021年11月-2022年11月到本院治疗肺部曲霉菌感染病人100例，其中寄生型50例、侵袭型50例，对全部病人实施微生物检验（GM实验、痰液培养检验、G实验），分析检验价值。结果：GM实验阳性检出率均显著比痰液培养检验方式、G实验检验方式，P＜0.05；寄生型曲霉菌病人临床表现一般为咳血症状、咳嗽症状、呼吸困难症状，而侵袭型曲霉菌病人临床症状表现一般为咳嗽症状、发热症状、啰音症状以及呼吸困难症状。结论：运用GM实验微生物检验方式对肺部曲霉菌感染检验，价值较高，值得推广。

简介：【摘要】目的：本文主旨微生物检验在肺部曲霉菌感染诊断中的价值与分析。方法：挑选2021年1月—2022年1月于本院呼吸内科接受治疗的80例肺部曲霉素感染患者为本次研究主体，且根据患者的病理结果，作为最终检验结果的对比标准，并对所有患者进行微生物检验（包括G实验、GM实验、痰液培养实验），后对比这三项微生物检测的最终检测结果。结果：通过G实验检测阳性率为（81.25%），GM实验检测阳性率为（93.75%），痰液培养实验检测阳性率为（68.75%），其中GM实验检测阳性率最高，痰液培养检测阳性率最低。结论：通过实验可知，与痰液培养检测相比，GM检测与G检测的检测阳性率较高，其中GM检测的阳性率最高，因此说明GM实验的检测可在临床诊断与鉴别中应用，同时为临床治疗起到了极大的辅助作用，值得大力推广。

简介：摘 要：目的：研究肺部曲霉菌感染应用微生物检验的诊断价值。方法：选择2021年11月-2022年11月到本院治疗肺部曲霉菌感染病人100例，其中寄生型50例、侵袭型50例，对全部病人实施微生物检验（GM实验、痰液培养检验、G实验），分析检验价值。结果：GM实验阳性检出率均显著比痰液培养检验方式、G实验检验方式，P＜0.05；寄生型曲霉菌病人临床表现一般为咳血症状、咳嗽症状、呼吸困难症状，而侵袭型曲霉菌病人临床症状表现一般为咳嗽症状、发热症状、啰音症状以及呼吸困难症状。结论：运用GM实验微生物检验方式对肺部曲霉菌感染检验，价值较高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨肺部曲霉菌感染的微生物检验临床诊断价值。方法：选入我院2023年1月~2023年12月期间收治的100例疑似肺部曲霉菌感染的病例，对其经采集痰液开展微生物检验的方式进行诊断，对结果进行比较和分析。结果：100例疑似肺部曲霉菌感染患者最终确诊96例（96.00%），微生物检验检出93例（93.00%），数据对比无统计学差异（P>0.05）。肺部曲霉菌感染的微生物检验效能较高，其中阳性预测值为98.92%，阴性预测值为42.86%，敏感度为95.83%，特异度为75.00%，准确度为96.00%。结论：采用微生物检验肺部曲霉菌感染病例应用价值较高，在敏感度、特异度、准确度方面均有明显优势，可用于临床诊断工作。

简介：摘要：目的：探讨肺部曲霉菌感染的微生物检验临床诊断价值。方法：回顾性分析我院120例疑似肺部曲霉菌感染患者临床资料，全部患者均接受微生物检验，将微生物检验结果与最终确诊结果对比，分析微生物检验的临床诊断价值。结果：120例患者中112例确诊肺部曲霉菌感染，微生物检验检出110例，微生物检验结果与最终确诊结果比较无明显差异（P＞0.05）；微生物检验肺部曲霉菌感染的灵敏度、特异度、准确度分别为97.32%（109/112）、87.50%（7/8）、96.67%（116/120）。结论：微生物检验在肺部曲霉菌感染诊断中具有极高应用价值，值得临床应用。

简介：摘要：目的：研究肺部曲霉菌感染患者实施微生物检验的临床诊断价值。方法：选择 2018 年 3 月 ~2019 年 5 月期间收治的 70 例肺部曲霉菌感染患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组各 35 例。对照组患者实施痰液微生物培养方式，将痰液放在无菌培养皿中进行曲霉菌菌株测定实验，观察组患者实施酶联免疫吸附法进行曲霉菌检测。观察并对比两组患者曲霉菌寄生型、侵袭型的阳性检出率。结果：观察组患者寄生型和侵袭型的阳性检出率分别为 82.34% 、 83.33% 显著高于对照组的 55.56% 、 52.94% ， P<0.05 ，有统计学意义。结论：痰液微生物培养以及酶联免疫吸附法等微生物检测针对肺部曲霉菌感染均具有一定的诊断效果，但是后者更加显著，可以在临床治疗中积极采用，从而更加准确的诊断肺部曲霉菌感染。

简介：【摘要】目的：观察分析微生物检验肺部曲霉菌感染的应用价值，探讨临床诊治效果。方法：选取2021年1月-2021年11月收治的76例肺部曲霉菌感染患者进行随机分组对照，其中常规组38例实施G试验，研究组38例实施GM试验。根据组织病理切片结果，对比分析两组检出率以及临床诊治疗效。结果：研究组侵袭型曲霉菌阳性检出率、寄生型曲霉菌阳性率均高于常规组（p

简介：【摘要】目的：探析在诊断肺部曲霉菌感染中微生物检验的应用价值。方法：以2019年10月至2022年1月期间收治的84例肺部曲霉菌感染患者为例，以组织病理切片为金标准，并取痰液培养，取肺泡灌洗液开展G实验，取静脉血行GM实验。对不同微生物检验阳性率比较。结果：GM实验检出率高于G实验、痰液培养，差异显著，（P＜0.05）。结论：和痰培养、G 试验比较，GM 试验检验效果较好，有利于临床对肺部曲霉菌感染患者病情状况掌握，为后期治疗提供指导。

简介：【摘要】目的：观察分析微生物检验肺部曲霉菌感染的应用价值，探讨临床诊治效果。方法：选取2021年1月-2021年11月收治的76例肺部曲霉菌感染患者进行随机分组对照，其中常规组38例实施G试验，研究组38例实施GM试验。根据组织病理切片结果，对比分析两组检出率以及临床诊治疗效。结果：研究组侵袭型曲霉菌阳性检出率、寄生型曲霉菌阳性率均高于常规组（p

简介：【摘要】目的：分析微生物检验对肺部曲霉菌感染的作用。方法：抽取58例肺部曲霉菌感染病例，均来自2022年（1~12月），实施微生物检验，分析结果。结果：对寄生型、侵袭型肺部曲霉菌感染，实施3种微生物检验法，GM实验对二者的检出率偏高，（p＜0.05）。结论：肺感染属于临床常见病症，曲霉菌为其中一种致病菌，非常顽强，通过微生物检验及早发现其存在对临床治疗有重要指导价值，可优化抗感染治疗效果，提高用药合理性，而多种微生物检验中，GM实验阳性检出率更高，准确性更有保障。

简介：摘要：目的：对肺部曲霉菌感染使用微生物进行检验的效果做出分析。方法：采用2020年4月-2023年2月这一时间段在本院诊治的肺部曲霉菌感染患者作为研究对象，总例数82例，在随机抽样法方式下将患者划分成均为41例的两个组别，常规组患者使用痰液培养方式检验，研究组使用微生物检验方法检验，对比分析两组患者的感染类型检出率情况。结果：研究组患者寄生性、侵袭性感染检出率分别为89.29%、76.92%，均高于常规组，组间差异具有统计学意义，X2=4.908.P=0.026；X2=5.571,P=0.018。结论：为肺部曲霉菌感染患者使用微生物检验方式进行检验，检出率较高，能够良好观察肺内曲霉菌状况，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：分析肺部曲霉菌感染患者予微生物检验的临床效果。方法：对65例肺部曲霉菌感染患者行临床资料的回顾性分析，均予痰液培养、真菌（1-3）β-D-葡萄糖试验（G试验）、半乳甘露聚糖试验（GM试验）以及组织病理切片，以病理检验结果为金标准，对比不同检验方式的检出率。结果：对不同类型肺部曲霉菌感染者，GM试验的检出率均高于G试验、痰培养，且G试验的感染检出率较痰培养结果更高，组间差异可见统计学意义，P＜0.05。结论：微生物检验对肺部曲霉菌感染患者的临床诊断有重要价值，且GM试验的检出率更高，G试验次之，痰液培养对肺部曲霉菌感染检出率最低，需重视。

简介：【摘要】目的：探讨对肺部曲霉菌感染患者实施微生物检验的临床价值。方法：对我院时间范围处于2020年2月～2023年5月阶段的52例疑似肺部曲霉菌感染患者展开诊断研究；对于所有患者合理展开病理学诊断以及微生物检验；将病理学诊断作为金标准，对微生物检验结果展开分析。结果：对所有疑似肺部曲霉菌感染患者完成病理诊断后，确诊患者50例，属于寄生性肺曲霉菌患者13例，属于侵袭性肺曲霉菌患者22例，属于过敏性支气管肺曲霉菌患者15例；完成微生物检验后，确诊患者48例，属于寄生性肺曲霉菌患者12例，属于侵袭性肺曲霉菌患者20例，属于过敏性支气管肺曲霉菌患者16例；同病理诊断寄生性肺曲霉菌、侵袭性肺曲霉菌、过敏性支气管肺曲霉菌比例比较，微生物检验结果差异不明显（P>0.05）。结论：临床针对肺部曲霉菌感染患者在诊断期间，微生物检验工作的合理开展，对于寄生性肺曲霉菌、侵袭性肺曲霉菌、过敏性支气管肺曲霉菌可以充分明确，同病理诊断无明显差异，进一步表明对肺部曲霉菌感染患者实施微生物检验的价值所在。