简介：    【摘要】目的 分析肿瘤护理计划对癌症患者靶向治疗的效果。方法 选取2019-2020年我院接受靶向治疗的癌症患者120例，分为对照组和实验组。前者实行肿瘤护理计划进行护理，后者实行风险护理管理，然后将两组患者的自我护理能力和并发症发生率进行对比。结果 实验组患者自我护理能力更好、并发症发生率更低，差异存在统计学的意义（P

简介：【摘 要】目的：探究肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的应用价值。方法：本次纳入68例患者，患者信息输入Excel表格，时间2017年2月至2019年5月，护理方式分组，常规护理为对照组，肿瘤护理计划为试验组，比较两组护理效果。结果：试验组护理效果高于对照组（P＜0.05）。结论：肿瘤护理计划对于癌症患者靶向治疗具有实施价值。

简介：摘要：目的：采用对比分析的方法，研究在常规护理以及肿瘤护理计划两种不同方法在靶向治疗过程中的应用实际价值。方法：将2022年作为本次研究的时间段，在该时间段内筛选我院接受治疗的患者共计50例作为研究对象，采用随机数字表分租的方法分为对照组（25例，常规护理）以及实验组（25例，肿瘤护理计划），比较两组患者的护理效果和满意度等指标。结果：实验组的患者护理满意度高于对照组，并且并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：针对靶向治疗的患者来说，应用常规护理的效果远不如肿瘤护理计划，采用肿瘤护理计划不仅提高了患者的护理满意度，还能够保证并发症发生率的降低，因此，该方法是值得临床推广应用的。

简介：摘要：恶性肿瘤是临床上常见的疾病，具有进展快、死亡率高、五年生存率低等特点，且大部分患者在病发早期无明显的临床症状，但可依据患者临床检测确定病灶，给予相应的治疗，常常能达到治愈。而中晚期患者的病灶较明显，且患者多伴有明显的临床症状，但治愈较困难，常常需联合化疗、手术、放疗等多种治疗才可取得较好的效果，近年来开展的免疫与靶向治疗，对于中晚期的恶性肿瘤取得了一定的效果。肿瘤靶向治疗是吗，目前临床研究的热点，而患者在接受该治疗的过程中易产生类似化疗的毒副反应，故在患者治疗时给予有效的护理干预尤为重要，本文重点综述癌症患者靶向治疗的护理要点与护理进展。

简介：摘要目的探讨肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的应用效果，总结相关临床经验。方法选择我院收治的100例接受靶向治疗的癌症患者作为研究对象，时间为2016年5月至2017年5月，随机抽签法分为两组，对照组50例患者接受常规护理措施，观察组50例患者在对照组基础上接受肿瘤护理计划，对比两组的护理效果。结果与对照组患者相比，观察组患者在自我护理处理、自我护理活动认知以及含不良反应认知等方面的自我护理能力均明显较好，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者脱发、皮肤瘙痒、手足综合征、甲沟炎的发生率分别为56.00%、40.00%、16.00%、6.00%，对照组分别为90.00%、82.00%、58.00%、28.00%，相比之下，观察组患者的并发症发生率明显较低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对接受靶向治疗的癌症患者实施肿瘤护理计划，能够提高患者的自我护理能力，提高患者生活质量，降低并发症的发生率，值得应用于临床推广。

简介：〔摘要〕目的观察行靶向治疗的癌症患者应用肿瘤护理计划的效果。方法选取我院近期接收的80例接收靶向治疗的癌症患者，依护理方法的不同，将其分为观察组与对照组，对照组行常规护理，观察组采取肿瘤护理计划，对其护理效果相关临床资料进行回顾性分析。结果观察组患者的自我护理能力明显更优，并发症发生率明显更低，P＜0.05。结论在对癌症患者行靶向治疗期间，加强肿瘤护理计划的实施，可改善患者的自我护理能力不足以及并发症风险较高等问题。

简介：摘 要：目的 分析肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的应用效果。方法 以 2017难 5月 -2018年 6月期间入住我院的 70例癌症患者为研究对象，应用随机分组方式岁 70例患者实施分组，干预组和对照组两组分别包括患者 35例，在护理计划应用上分别选择肿瘤护理计划和一般护理计划，对比两组患者在自我保护能力和护理满意度上的结果。结果 干预组患者在不良反应认知能力、护理活动认知以及护理知识了解程度的数据对比结果上显著优于对照组患者；干预组患者的护理满意度显著高于对照组患者，且统计学差异显著（ P<0.05）。结论 将肿瘤护理计划应用到癌症患者治疗中可以有效提升患者的自我保护能力和满意度，在临床治疗上具有显著作用，因此具有推广应用意义。

简介：摘要目的研究护理计划在靶向治疗肿瘤患者中的应用。方法选取本院收治的肿瘤患者39名，随机分为对照组（n=19）和试验组（n=20），对照组采用常规护理方式，试验组采用护理计划干预。比较两组患者接受不同模式护理后的不良反应评分结果。结论与对照组比较，试验组患者的食欲不振平均得分由2.89±0.68降为1.42±0.66，恶心得分由2.25±0.98降为1.41±0.76，呕吐得分由2.03±0.61降为1.22±0.68，改善程度均显著好于对照组（P<0.05）。证明护理计划在肿瘤靶向治疗过程中能明显减轻患者的不良反应，在临床上值得推广。

简介：〔摘要〕目的：观察行靶向治疗的癌症患者应用肿瘤护理计划的效果。方法：选取我院近期接收的80例接收靶向治疗的癌症患者，依护理方法的不同，将其分为观察组与对照组，对照组行常规护理，观察组采取肿瘤护理计划，对其护理效果相关临床资料进行回顾性分析。结果：观察组患者的自我护理能力明显更优，并发症发生率明显更低，P＜0.05。结论：在对癌症患者行靶向治疗期间，加强肿瘤护理计划的实施，可改善患者的自我护理能力不足以及并发症风险较高等问题。

简介：摘要：目的：探究将肿瘤护理计划应用到癌症患者的靶向治疗中的临床效果。方法：以我院患者为例展开研究，其均为2021年3月——2022年3月期间接收的肿瘤患者，共选取100例，患者均接受靶向治疗，在此基础上将患者分为两组，给予不同护理，命名与对照组（n=50）和实验组（n=50）为主，对比分析不同护理方法的临床效果。结果：实验组中有12人发生并发症，发生率为24.00%，对照组中有30人发生并发症，发生率为60.00%，两组数据对比差异大，P

简介：摘要：目的肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的应用。方法 均分2020年1月～2021年12月本院接诊且行靶向治疗的癌症病患52例。试验组实行肿瘤护理计划，对照组实施常规护理。对比健康知识认知度。结果 试验组认知度评分：自我护理（86.42±5.71）分、疾病知识（93.15±4.73）分、靶向治疗（90.44±4.91）分，优于对照组（78.36±5.94）分、（84.16±4.85）分、（81.65±5.03）分，P＜0.05。试验组干预后SDS评分（39.21±3.65）分、SAS评分（40.08±2.13）分，比对照组（45.22±3.71）分、（46.82±2.69）分低，P＜0.05。试验组患者满意度100.0%，比对照组80.77%高，P＜0.05。结论 于癌症病患接受靶向治疗期间，采取肿瘤护理计划对其进行干预，可显著提升其对自我护理与靶向治疗等知识的认知程度，并有助于减轻其心理压力，改善护理满意度。

简介：摘要:目的：探究肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的应用。方法：选取本院2020年1月—2021年12月就诊的100例癌症患者，以随机数字表法分为对照组和观察组，每组50例。对照组接受常规护理，观察组在此基础上接受肿瘤护理计划，比较两组服药依从性、不良反应及生活质量。结果：观察组服药依从性为94.00%，高于对照组的80.00%（P

简介：摘要:目的：探究肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的应用。方法：选取本院2020年1月—2021年12月就诊的100例癌症患者，以随机数字表法分为对照组和观察组，每组50例。对照组接受常规护理，观察组在此基础上接受肿瘤护理计划，比较两组服药依从性、不良反应及生活质量。结果：观察组服药依从性为94.00%，高于对照组的80.00%（P

简介：摘要：目的：探讨肿瘤护理计划对靶向治疗癌症患者生活质量及健康信念的影响。方法:选取2021年12月～2022年12月收治的89例癌症患者作为研究对象，依照确诊顺序分为对照组44例和观察组45例，对照组实施常规护理，观察组实施肿瘤护理计划;比较两组护理前后生活质量［采用健康调查简表(SF-36)］、健康信念及心理状态。结果:护理后，观察组SF36评分高于护理前和对照组(P＜0．05);护理后，观察组健康信念评分高于对照组(P＜0．01);护理后，两组心理状态评分优于护理前(P＜0．01)，且观察组优于对照组(P＜0．05)。结论:在癌症患者靶向治疗中实施肿瘤护理计划，可提升患者的生活质量和睡眠质量，改善不良情绪对治疗的影响，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的 本研究旨在探讨肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中的应用及其效果。方法 本研究采用前瞻性随机对照研究设计。将在本院收治的68例癌症患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各34例。对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上接受肿瘤护理计划。比较两组患者不良反应发生率及生活质量评分。结果 经过一个疗程的靶向治疗后，观察组患者在生活质量、治疗效果、不良反应和并发症发生率等方面均优于对照组。结论 肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中具有显著的应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：探究癌症患者在靶向治疗中应用肿瘤护理计划的应用效果。方法：选取 76例本院于 2019年 3月 -2020年 3月收治的癌症患者作为实验对象，并按照入院的先后顺序将实验对象分为实验组和对照组，每组各有 38例。对照组患者实施常规护理，实验组在实施常规护理的基础上再实施肿瘤护理计划，最终比较两组患者不良反应的发生情况以及患者对护理工作的满意度。结果：实验组患者不良反应发生率为 10.53%，远低于对照组的 28.95%，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；实验组患者对护理工作的满意度为 97.37%，而对照组患者对护理工作的满意度仅为 86.84%，差异同样具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在临床上，对接受靶向治疗的癌症患者实施肿瘤护理计划，不仅能够降低不良反应发生的几率，还有助于提高患者对护理工作的满意度，从而有助于构建和谐的护患关系，值得受到广泛的应用。

简介：【摘要】目的：本文主要从实际意义出发，以实验对比的方式对癌症患者靶向治疗中肿瘤护理计划的应用进行分析、探讨。方法：选择时间范围在2020年1月-2021年1月之间，于我院接受靶向治疗的癌症患者中随机抽取出80例患者，做分组处理，并采取不同护理。其中接受常规护理的为对照组，另接受肿瘤护理计划的为观察组。主要观察最终的患者自我护理能力以及其他各情况。结果：实验对比的最终结果显示，接受肿瘤护理计划的观察组患者不仅在自我护理能力上更优，同时在其他各方面情况上都是最佳，且P值对比＜0.05.。结论：接受靶向治疗的观察组患者在接受肿瘤护理计划后，各方面情况有了明显改善。

简介：摘要：目的：研究靶向治疗在癌症患者中应用时，加入肿瘤护理计划的作用及成效。方法：研究确认在院内肿瘤科患者中选取并执行，且均患有癌症，具体时间为2020年4月-2022年1月，研究人员的总数量为100例，遵循抛币法的分组方式，将所有研究对象划分为人数均等的两组，依次实施正常护理及肿瘤护理计划，以对照组和研究组作为本次研究的组别名称，将各组患者的不良情绪变化以及相关知识掌握情况进行评估。结果：经过相关护理后，研究组患者在治疗期间产生的情绪波动幅度及与医护人员之间的磨合时间，均低于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）；研究组患者对过程中潜在隐患的预防能力及相关知识的了解程度，均高于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：肿瘤护理计划可以引导患者接受治疗，发挥靶向治疗最大疗效，可以被广泛推广。

简介：摘要：目的：探讨将肿瘤护理计划运用在癌症患者靶向治疗职工的实际效用价值。方法:研究中共选取80例患者进行对比实验，均为癌症患者且行靶向治疗，遵照随机性原则进行摇号分组，对照与观察组分别40例患者，前者沿用常规护理，后者实施肿瘤护理计划，对比两组患者不良反应发生率、生活质量评分以及自我护理能力。结果：经研究表明，观察组患者各并发症发生率均少于对照组，生活质量以及自我护理能力评分均相对较优。（P＜0.05）。结论：对于癌症患者而言，在行靶向治疗过程中采取肿瘤护理计划模式，对并发症发生率的降低、生活质量以及自我护理能力评分提升均起到积极促进作用。