简介：摘要1例56岁男性患者因甲状腺相关性眼病，给予甲泼尼龙500 mg/d静脉滴注（3 d后改为泼尼松40 mg/d口服），并口服碳酸钙、骨化三醇、阿仑膦酸钠和艾司奥美拉唑镁肠溶片预防激素相关不良反应。患者既往肾功能正常，服药1个月后肾功能持续下降。至服药3个月时，估算肾小球滤过率最低为33.1 ml/（min·1.73 m2）。经尿常规和肾脏彩色超声检查除外肾病和尿路梗阻性疾病，考虑艾司奥美拉唑镁肠溶片导致肾损伤可能性大。将该药换为法莫替丁，其他药物继续使用。9 d后，患者肾功能逐渐恢复，出院时估算肾小球滤过率74.0 ml/（min·1.73 m2）。

简介：39岁女性反流性食管炎、慢性胃窦炎患者,给予奥美拉唑肠溶片20mg,2次/d,以及多潘立酮片和铝碳酸镁咀嚼片。服药2周后,患者出现困倦、乏力、纳差、低热。WBC由6.3×10^9/L降到3.6×10^9/L。将奥美拉唑改为雷尼替丁150mg,2次/d,多潘立酮片、铝碳酸镁咀嚼片继续服用,加服利血生20mg,3次/d。3d后,WBC升至4.2×10^9/L。随访患者血细胞恢复正常。

简介：【摘要】目的 研究治疗消化性溃疡患者给予半夏泻心汤联合艾司奥美拉唑镁肠溶片的临床价值。方法 选取我院2018年3月~2021年3月收治的60例消化性溃疡患者，将随机数字表法作为分组方法，将患者分为观察组（n=30）、对照组（n=30）。对照组患者给予艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗，观察组患者给予半夏泻心汤联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗，对比两组患者的临床治疗有效率与腹痛、反酸、饱胀不良症状改善情况。结果 通过对两组临床治疗有效率的对比可发现，实验组患者更高，且不良症状的改善情况明显更为优异，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论 治疗消化性溃疡患者给予半夏泻心汤联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗，能够有效提高临床治疗有效率，控制不良症状的发生，使得患者的溃疡面积得以缩小，改善预后，具有临床推广使用价值。

简介：摘要目的观察艾司奥美拉唑肠溶片在胃十二指肠溃疡中的应用价值。方法2017年3月—2018年2月本院接诊的胃十二指肠溃疡病患100例，将之按照电脑随机双盲法分成实验和对照两组。实验组50例应用艾司奥美拉唑肠溶片，对照组50例应用法莫替丁。分析两组腹痛症状的缓解情况，比较溃疡消失时间等指标。结果实验组的出血消失时间、溃疡消失时间和腹痛消失时间比对照组短，组间差异显著（P＜0.05）。实验组的幽门螺杆菌根除率为96.0%，比对照组的80.0%高，组间差异显著（P＜0.05）。结论选择艾司奥美拉唑肠溶片，并将之积极用于胃十二指肠溃疡中，有助于促进患者溃疡与腹痛等症状的快速缓解，提高幽门螺杆菌根除率。

简介：【摘要】目的：观察分析致康胶囊联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡的疗效观察。方法：选取 2019年 1月至 2020年 4月本院门诊及住院的 180例消化性溃疡（或伴出血）患者作为研究对象，并将 200例患者分为对照组（ 90例）及观察组（ 90例），对比两组患者临床治疗效果及不良反应的发生率。结果：观察组患者临床治疗效果总有效率（ 86.67%）显著高于对照组患者的临床治疗效果总有效率（ 86.67%），对照组的不良反应发生率（ 10.00%）显著高于观察组不良反应的发生率（ 5.56%）。结论：致康胶囊联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡的临床效果，降低不良反应的发生率，用药安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析艾司奥美拉唑肠溶片治疗幽门螺杆菌阳性反流性食管炎的临床效果。方法选择2017年2月—2019年1月我院收治的600例幽门螺杆菌阳性反流性食管炎患者为研究对象，根据治疗用药不同分为观察组和对照组各300例，对照组应用奥美拉唑肠溶片治疗，观察组应用艾司奥美拉唑肠溶片治疗，比较两组临床治疗效果。结果观察组临床症状总积分（1.1±0.2）分明显低于对照组，差异显著（P＜0.01）。结论艾司奥美拉唑肠溶片治疗幽门螺杆菌阳性反流性食管炎的临床效果较好，且不良反应少。

简介：【摘要】：目的：观察分析艾司奥美拉唑肠溶片治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌（ Hp）感染患者的临床治疗效果。方法：按照随机数字表法将我院 2016年 9月 -2018年 8月收治的 90例消化性溃疡合并 Hp感染患者分为两组：治疗组和对照组，每组患者 45例。对照组采取奥美拉唑进行治疗，治疗组采取艾司奥美拉唑进行治疗。比较两组患者的治疗效果以及治疗前后白细胞介素 -6（ IL-6）、 IL-8水平。结果：治疗组患者的总有效率为 95.56%，明显高于对照组的 82.22%，差异有统计学意义（ P<0.05）。治疗后，两组患者的 IL-6及 IL-8水平均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组治疗后比较，治疗组治疗后 IL-6及 IL-8水平降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：艾司奥美拉唑肠溶片治疗消化性溃疡合并 Hp感染患者的临床疗效显著，可以降低机体炎症水平，值得临床进行广泛的推广采用。

简介：摘要目的观察分析艾司奥美拉唑肠溶片治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌（Hp）感染患者的临床治疗效果。方法按照随机数字表法将我院2016年9月-2018年8月收治的90例消化性溃疡合并Hp感染患者分为两组治疗组和对照组，每组患者45例。对照组采取奥美拉唑进行治疗，治疗组采取艾司奥美拉唑进行治疗。比较两组患者的治疗效果以及治疗前后白细胞介素-6（IL-6）、IL-8水平。结果治疗组患者的总有效率为95.56%，明显高于对照组的82.22%，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后，两组患者的IL-6及IL-8水平均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组治疗后比较，治疗组治疗后IL-6及IL-8水平降低更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论艾司奥美拉唑肠溶片治疗消化性溃疡合并Hp感染患者的临床疗效显著，可以降低机体炎症水平，值得临床进行广泛的推广采用。

简介：摘要：消化性溃疡、胃食管反流、幽门螺杆菌感染等为儿童常见病，质子泵抑制剂(PPIs)是目前最有效的胃酸分泌抑制剂和抗溃疡药物，奥美拉唑肠溶片常作为首选药物。但说明书中只注明了成人的用药适应证和用法用量，无儿童用药适应证、用法用量及不良反应，医师往往凭经验用药，用药合理性值得关注和研究。

简介：【摘要】目的：本文旨在探究奥美拉唑肠溶片辅助治疗急性肠胃炎的效果。方法：选取2022年3月到2023年3月期间收治的急性肠胃炎患者80例作为研究对象，分为实验组与对照组，每组40例，对照组采用单独复方嗜酸乳杆菌片治疗，实验组在对照组治疗的基础上加用奥美拉唑肠溶片辅助治疗，对比两组治疗效果。结果：实验组患者临床症状消失时间以及并发症发生率均低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急性肠胃炎的治疗中加入奥美拉唑肠溶片辅助治疗可提升治疗效果，缩短治疗时间。

简介：【摘要】目的：为了解不同药物在胃溃疡疾病治疗中的实际效果，本文以艾司奥美拉唑和奥美拉唑进行对照分析。方法：研究从我院2022年4月-2023年4月诊治的70例胃溃疡患者入手。将选取的70例患者随机分为两组，即对照组35例、观察组35例，并为两组患者使用不同的药物进行治疗，再对比分析患者在用药之后的症状表现及效果。结果：整个治疗周期为42d，虽然对照组患者和观察组患者的治疗有效率均高，但观察组患者的治疗效果更佳，并且观察组患者发生不良反应的情况较少、症状评分较佳。通过比较观察，用药干预后两组患者的各项数据发生了变化，但两种用药治疗方法的治疗效果差异不明显，不良反应发生率也十分接近。相比之下，使用艾司奥美拉唑的疗效要优于奥美拉唑治疗方法。结论：胃溃疡临床治疗过程中，为患者服用艾司奥美拉唑更有利于病情的恢复，而且不易出现不良反应，所以条件允许时患者应使用艾司奥美拉唑进行治疗。

简介：【摘要】目的：分析活动期胃溃疡疾病引进铝镁二甲硅油咀嚼片与艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗的有效性。方法：时间标记为2021年4月-2021年6月，借助数字表法把90例活动期胃溃疡患者进行均匀分组，包含艾司奥美拉唑镁肠溶片诊治的普通组与艾司奥美拉唑镁肠溶片以及铝镁二甲硅油咀嚼片联合治疗的实施组，统计患者疾病治疗的情况。结果：普通组腹胀缓解平均时间指标（15.93±1.64）d、溃疡面痊愈平均时间指标（15.43±1.46）d、腹痛缓解平均时间指标（16.92±2.30）d，指数均不如实施组，p

简介：【摘要】目的 研究在急性肠胃患者治疗过程中，采取复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片进行治疗的效果。方法 选取我院2018年8月-2020年5月收治的急性肠胃炎患者98例，随机按照治疗途径的不同均分为对照组（采取复方嗜酸乳杆菌片治疗）和观察组（予以复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗），比较两组患者的治疗效果、临床症状缓解时间。 结果 观察组患者治疗总有效率高于对照组，各项临床症状缓解时间短于对照组，组间具有统计学差异（P

简介：【摘要】目的 观察在治疗急性肠胃炎临床中运用奥美拉唑肠溶片的疗效。方法 在我院2021年12月至2022年12月期间接受的急性胃肠炎患者中选取40例作为实验对象。使用随机分组法分为研究组（n=20，奥美拉唑肠溶片）和常规组（n=20，蒙脱石散），将两组患者症状减轻时间与治疗效果进行对比。结果 研究组患者的急性肠胃炎症状减轻时间较短，P＜0.05。使用奥美拉唑肠溶片治疗患者的痊愈率更高，治疗效果更优良，P＜0.05。结论 使用奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎能更快缓解症状，提高治愈率，治疗效果更好。

简介：

简介：【摘要】目的：探究针对急性肠胃炎的患者应用奥美拉唑肠溶片的临床作用和效果。方法：将按照随机数字表法选取的100例在2020年1月-2021年1月期间于本院接受治疗的急性肠胃炎患者分为实验组患者实施奥美拉唑肠溶片药物干预，对照组患者接受复方嗜酸乳杆菌片药物治疗，比较两组患者治疗效果。结果：实验组治疗有效率显著高于对照组(P

简介：【摘 要】目的：分析在胃溃疡患者治疗实践中运用艾司奥美拉唑与奥美拉唑的临床效果。方法：本实验所涉及的研究对象是106例因胃溃疡来我院就诊的患者，实验开始时间为2020年8月，实验结束时间为2021年10月，根据单双数法将患者划分成为两个组别，即比照组（53例）和实验组（53例）。运用艾司奥美拉唑治疗实验组患者，运用奥美拉唑治疗比照组患者，比较两组患者治疗有效率、不良反应率，分析适宜治疗胃溃疡患者的方法。结果：实验结果表明，实验组患者不良反应率低于比照组患者，且治疗有效率高于比照组患者，以P

简介：【摘要】目的：针对当前艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗用于幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者的效果开展深入分析。方法：结合纳排标准，选择了我院2019年12月到2020年12月诊断并且治疗治疗的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者为研究对象，随机数字法将100例研究对象分两组。研究组（n=50例）给予艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗；参照组（n=50例）给予常规治疗。结果：参照组的HP消除率低于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】：奥美拉唑是一种胃黏膜保护剂，目前市面中常见剂型为奥美拉唑肠溶片、奥美拉唑肠溶胶囊，胃溶型奥美拉唑仍旧处于开发阶段。文章主要针对肠溶型奥美拉唑、胃溶型奥美拉唑展开探讨。

简介：【摘要】目的：讨论艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的作用及有效率分析。方法：将66例胃溃疡患者（2020年4月-2021年7月入院治疗）随机分为对照组与研究组各33例，两组患者均接受克拉霉素及阿莫西林治疗，在此基础上对照组采取奥美拉唑治疗，研究组接受艾司奥美拉唑，观察指标：：症状改善用时、有效率。结果：嗳气、反酸、腹痛及腹胀改善用时指标对比后，研究组各指标明显短于对照组，P＜0.05。有效率对比后，研究组指标的93.94%明显高于对照组的75.76%，P＜0.05。结论：对比奥美拉唑，艾司奥美拉唑治疗胃溃疡更利于在尽可能短的时间内缓解患者临床症状，提高有效率。