简介:摘要目的比较分析虚挂线多切口引流术和传统挂线法治疗高位肛周脓肿的应用价值。方法抽取2015年7月至2020年7月濮阳市中医医院收治的高位肛周脓肿患者82例,分为观察组(41例)与对照组(41例)。对照组采用传统挂线法,观察组采用虚挂线多切口引流术。比较两组临床效果、术后恢复情况(住院时间、创口愈合时间)、视觉模拟评分法(VAS)评分、大便失禁严重度(Wexner)评分、分泌物情况及复发率。结果观察组总有效率(97.56%,40/41)与对照组(90.24%,37/41)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组住院时间、创口愈合时间短于对照组(P<0.05)。术后7、14、21 d,观察组VAS评分、Wexner评分低于对照组(P<0.05)。术后3、7 d,观察组分泌物评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率(2.56%,1/39)低于对照组(20.00%,7/35),差异有统计学意义(χ2=4.148,P=0.042)。结论虚挂线多切口引流术和传统挂线法治疗高位肛周脓肿均效果确切,但虚挂线多切口引流术可减轻术后疼痛,改善肛门功能,并可减少创面分泌物,加快创口愈合和患者恢复进程,且复发率低,可提高预后效果。
简介:【摘要】目的:探究分析微创切口高位虚挂线应用于治疗高位肛瘘的效果。方法:在2020年3月到2020年9月期间本院接诊的高位肛瘘患者中抽取80例纳入观察对象,利用治疗方式的不同将所有患者分为对照组(n=40)和实验组(n=40),对照组施行常规切开挂线手术治疗,实验组在此基础上加用微创切口高位虚挂线治疗,对比两组高位肛瘘患者的手术情况、治疗前后的疼痛VAS评分和并发症情况。结果:实验组高位肛瘘患者接受治疗后,手术时间、住院时间、创面愈合时间均更短于对照组患者,且疼痛VAS评分显著降低,感染、疼痛、尿潴留等并发症的发生率更低,组间对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:临床针对高位肛瘘患者积极开展微创切口高位虚挂线治疗的效果突出,能够促进患者的恢复、缓解疼痛,且安全性高,值得作为高位肛瘘的临床首选治疗方案。
简介:【摘要】目的:探究虚挂线多切口引流术治疗高位肛周脓肿的临床效果。方法:随机入选我院收治于2019年3月/2020年3月(开始/结束)60例高位肛周脓肿患者为研究对象,将患者依据随机数字表法分两组,对照组(采用一次性切开术干预)、观察组(采用虚挂线多切口引流术干预),观察两组患者一次性治愈率、术后并发症的发生情况。结果:经治疗,观察组一次性治愈率显著高于对照组,具可比性(P<0.05);观察组患者并发症发生率显著低于对照组,具可比性(P<0.05)。结论:对高位肛周脓肿患者采用虚挂线多切口引流术治疗效果显著,具有较高的治愈率,并且无严重并发症发生,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探究高位肛瘘患者接受虚实结合挂线法以及传统实挂线法治疗的价值。方法选取高位肛瘘患者100例作为此次研究对象,时间选取为2016年5月-2017年5月,以分段随机化法分组,其中对照组接受传统实挂线法治疗,实验组则接受虚实结合挂线法治疗,对比2组高位肛瘘患者治疗结果的差异性。结果实验组高位肛瘘患者治疗的总有效率(100.00%)与对照组的总有效率(96.00%)相比,差异无统计学意义(P>0.05);实验组术后肛门功能正常的几率明显高于对照组,其肛门部分失禁的几率明显低于对照组(P<0.05);实验组的治愈时间明显短于对照组,其瘢痕面积小于对照组(P<0.05)。结论高位肛瘘患者接受虚实结合挂线法治疗,可将其康复的时间缩短,更好对其肛周功能进行保护,意义重大。
简介:【摘要】 目的 本次研究以对比分析治疗高位肛瘘患者采用虚实结合挂线术与传统切开挂线术的临床治疗效果目的,探讨区别治疗的有效性及安全性。方法 择2022年1月-2023年1月高位肛瘘患者作为研究对象(共100例),随机分组后行不同治疗方法,50%患者行传统切开挂线术(参照组),50%患者行虚实结合挂线术(研究组),对比两组治疗效果。结果 经统计,研究组:治疗总有效率49(98.00%)、肛门失禁率0(0.00%)、复发率1(2.00%);参照组:治疗总有效率41(82.00%)、肛门失禁率4(8.00%)复发率5(10.00%);两组数据对差异明显(P<0.05)。结论 经对比分析,治疗高位肛瘘患者采用虚实结合挂线术的临床效果要好于传统切开挂线术,患者有效率较高,同时可明显降低肛门失禁率、复发率,建议广泛应用。
简介:摘要:目的:分析切开挂线选择性缝合术与切开挂线对高位复杂性肛瘘的应用情况。方法:按照手术方式不同将本院2019年1月-2021年1月收治74例高位复杂性肛瘘患者分为对照组和观察组。对照组采用切开挂线治疗,观察组在对照组治疗基础上,再行切开挂线治疗,比较两组效果。结果:观察组总有效率97.30%明显高于对照组78.38%(P
简介:摘要目的分析评价切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效。方法针对丹阳市中医院肛肠科从2012年8月到2013年4月收治60例高位复杂性肛瘘患者,对患者病历资料进行回顾性分析,并将其分为试验组和对照组,且每组都有30例患者,对照组患者采取传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘方法;试验组中患者采取切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘方法,观察比较评价切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的疗效。结果在两组患者中,试验组患者临床疗效高于对照组临床疗效,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中,对于高位复杂性肛瘘患者进行治疗中,应该针对患者病情采用切开挂线对口引流术方法进行治疗,该方法对治疗高位复杂性肛瘘疾病具有更好的疗效,能够提高临床患者治病疗效,较传统切开挂线术更能提高疾病疗效,降低并发症的产生,患者病情明显好转,值得在实际中应用。