简介：摘要：为了更好的检测人体血清中尿素含量，为临床医学，病情诊断提供技术支持，本文特别针对人体血清中尿素含量测定方法做出一定研究。本文建立ILD-LCMS/MS法相对于传统检测ID-GC/MS法前处理较为简单，过程得到简化。利用同位素稀释质谱法保证了该检测方法的准确度和溯源性，且利用括号法矫正质谱仪的波动，保证了数据处理的准确性。通过样本试验比对，证实了该方法的回收率和线性范围。最后通过测定两种浓度的血清标准物质，证实了该方法的可行性，为将来血清尿素标准物质的研究提供支持。

简介：摘要：目的探究血清胆红素和尿酸检验在冠心病诊断过程中的价值。方法选取 2019年 1月 -12月在我院接受治疗的 50名冠心病患者进行研究，记为研究组，另外选取同期的健康体检人员 50名记为对照组，对两组人员血清胆红素和尿酸进行检验后，比较分析两组患者的检测结果。结果研究组血清胆红素水平显著比对照组低，而尿酸水平明显比对照组高， P＜ 0.05；对研究组患者根据冠状动脉狭窄程度积分（ Gensini法）进行分析后发现积分增加，血清胆红素水平下降，而尿酸水平上升。结论冠心病患者的血清胆红素与尿酸水平与健康人员存在较大差异，检验血清胆红素与尿酸水平能够有效诊断出冠心病，具有临床价值。

简介：无

简介：摘要：目的： 实验将采用血清胆红素与尿酸检验对诊断冠心病 患者进行临床诊断分析，讨论应用价值。 方法： 实验选取了 201 6 年 1 月～ 2019 年

简介：【摘要】目的：研究分析冠心病诊断中应用血清胆红素和尿酸检验的临床诊断价值。方法：选取 2019年 1 月 ~2019年 10月期间收治的 80例冠心病患者为观察组 ,选取同期 80例健康者作为对照组 ,对两组对象进行尿酸和血清胆红素检测。对尿酸、直接胆红素、间接胆红素、总胆红素水平进行对比。结果：两组对象尿酸和血清胆红素水平对比差异明显，观察组患者狭窄积分升高 ,尿酸水平逐渐升高， DBiI、 TBiI、 IBIL水平均逐渐降低 (P＜ 0.05)。结论：冠心病的临床诊断中应用血清胆红素和尿酸检验的临床价值显著，有利于对病情变化做出判断。

简介：【摘要】目的 探究分析血清胆红素、尿酸检验对诊断冠心病的临床价值。 方法 选取我院于 2019 年 2 月 -2020 年 2 月收治的 38 例冠心病患者和同时间段的 38 例健康者共同作为本次研究对象，前者设为观察组，后者设为对照组，对两组人员分别进行血清胆红素检验和尿酸检验。 结果 相较于对照组，观察组患者的各项 血清 胆红素指标水平更低，尿酸指标水平更高， 数据比较差异显著（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义。 结论 血清胆红素和尿酸检验是诊断 冠心病的重要检查手段，能够为后期制定治疗方案提供可靠的诊断依据，该检验方式具有十分重要的临床诊断意义。

简介：[ 摘要 ] 目的： 研究分析 血清胆红素、尿酸检验对诊断冠心病的临床意义。 方法： 选取 52 例我院在 2018 年 12 月 -2019 年 12 月收治的冠心病患者，将其记为观察组，并选取 52 例同期来我院进行健康体检的健康人员，记为对照组。检测两组人员的间接胆红素、直接胆红素、总胆红素水平以及尿酸水平，并进行对比分析。 结果： 在间接胆红素、直接胆红素、总胆红素水平对比中，观察组显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ），在尿酸水平对比中，观察组则显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 血清胆红素、尿酸检验对诊断冠心病具有重要的 临床意义，能够显著提升临床诊断效果，可帮助医师了解患者病情，进而对症下药。

简介：【摘要】目的：探讨冠心病患者临床诊疗中血脂、血清胆红素、尿酸检测的临床价值。方法：选取我院 2018年 3月 ~2019年 6月期间收治的冠心病患者 48例为观察组，选取同期到我院体检的健康体检者 48例为对照组，应用全自动生化分析仪对血脂、血清胆红素及尿酸进行检测，对两组检测结果进行对比分析。结果：观察组血清 TBIL水平明显低于对照组， TC、 LDL-c和 ApoB水平明显高于对照组（ p<0.05）。观察组血清 UA明显高于对照组（ p<0.05）。观察组 L/HDL-c和 Apo B/A1明显高于对照组（ p<0.05）。结论 :高脂血症、高尿酸血症和低水平血清 TB是冠心病的危险因素，冠心病患者的血脂、血清胆红素及尿酸水平对临床的诊断、治疗及预后提供依据。

简介：摘要目的研究血清尿酸(SUA)水平与发生心肌纤维化的相关性。方法纳入56例于2014年1月至2019年5月在北京医院行心脏磁共振成像诊断为心肌纤维化(钆延迟强化阳性)的患者为病例组，按年龄、性别匹配56例心脏磁共振成像显示无心肌纤维化的同期住院患者为对照组，并回顾性地收集两组的基线SUA值和其他重要基线资料，采用logistic回归分析SUA是否为心肌纤维化的危险因素。结果心肌纤维化组与对照组匹配后，基线年龄、性别、血清三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇和估测的肾小球滤过率及患高血压比例均无显著差异(均为P>0.05)。心肌纤维化组的SUA水平显著高于对照组[(7.14±2.10)mg/dl比(6.04±1.38)mg/dl，t＝－3.269，P＝0.002]。校正年龄、性别、体质指数、估测的肾小球滤过率、高血压、糖尿病和冠心病后，logistic回归分析显示患者基线SUA每增加1 mg/dl时，发生心肌纤维化的风险升高34.6%(OR：1.346，95%CI：1.015～1.785，P＝0.039)，基线有高尿酸血症的患者发生心肌纤维化的风险是基线无高尿酸血症者的4.098倍(OR：4.098，95%CI：1.445～11.623，P＝0.008)。结论SUA水平升高是心肌纤维化发生风险增加的独立预测因素。

简介：摘要：目的：对血清胆红素和尿酸在冠心病患者临床检验中的价值进行探讨。方法：选取2018年1月～2018年12月我院收治的患者，入院原因：冠心病，例数总计：80例（该组为实验组）同时选取2019年1月～2019年12月我院实施体检的正常人群，例数总计：80例（该组为对照组），两组均进行血常规检测，并对比两组血清胆红素、尿酸水平。结果：对照组的健康人群其总胆红素水平、结合胆红素水平以及非结合胆红素水平均低于冠心病患者，同时实验组冠心病患者的尿酸水平均显著高于对照组，P＜0.05。结论：临床上对于检测冠心病疾病，通常以尿素以及血清胆红素指标来进行检测判断，从而及早的对患者进行治疗，确保预后得到良好的改善。

简介：摘要目的讨论老年慢性心力衰竭患者的心功能与血清尿酸水平的相关性。方法抽取2018年5月至2020年3月于太原钢铁(集团)有限公司总医院接受诊治的老年心血管疾病患者100例作为研究对象，其中非慢性心力衰竭患者20例，慢性心力衰竭患者80例。予以全部入选患者血常规及心电图检查，同时依据慢性心力衰竭患者的心功能等级对其进行分级。对慢性心力衰竭的相关因素[性别、饮酒、吸烟、空腹血糖、年龄、血清尿酸、血浆脑钠肽(BNP)、低密度脂蛋白胆固醇、三酰甘油、白蛋白、肌酐、纤维蛋白原、舒张早期血流速度(E)/舒张晚期血流峰速(A)、左室射血分数、射血分数正常、血红蛋白、尿pH值、高尿酸血症]进行单因素分析及多因素回归分析。记录并比较不同心功能分级患者的血清尿酸水平。结果两组患者在性别、饮酒、吸烟、空腹血糖、血浆BNP、低密度脂蛋白胆固醇、三酰甘油、白蛋白、肌酐、纤维蛋白原、E/A、血红蛋白、尿pH值等因素方面比较差异未见统计学意义(P>0.05)；与非慢性心力衰竭患者相比，慢性心力衰竭患者的年龄、血清尿酸水平以及高尿酸血症的发生率均偏高(P<0.05)；不同心功能分级患者的血清尿酸水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论高尿酸血症是老年慢性心力衰竭发生的重要危险因素，随着慢性心力衰竭患者心功能等级的逐渐提升，其血清尿酸水平也明显增高。

简介：摘要：目的：探讨冠心病患者诊断中应用血清胆红素与尿酸检验的效果。方法：对我院收治的33例冠心病患者进行研究，所有患者于2018年3月至2019年12月之间入住我院接受治疗，将这33例患者作为此次研究的观察组，另选取同期体检健康人员作为此次研究的对照组。两组患者均采取血清胆红素与尿酸检验，观察分析两组人员检验结果以及不同Gresini积分下冠心病患者的血清胆红素水平。结果：观察组尿酸水平明显比对照组高（P

简介：　　【摘 要】目的：研究血清尿酸检测在老年冠心病患者诊断中的临床应用价值。方法：选取我院 2018年 3月至 2020年 3月期间入院接受治疗的老年冠心病患者 72例，将其作为观察组进行血清尿酸检测，并选取同期健康体检 72例，将其作为对照组进行研究，分析血清检验中血清尿酸值对患者的临床影响。结果：观察组患者的血清胆红素指标显著低于对照组健康体检者，血清尿酸检测值则明显高于对照组健康体检者，经比较两组数据结果， P均 <0.05，两组观察者的临床心力衰竭发生率对比显示，观察组明显高于对照组， P<0.05，同时不同血清尿酸检测值的患者，在心力衰竭方面的发生情况显示，血清尿酸水平为 300～ 400μmol/L时，其心理衰竭的发生率为 10.00%，其比率低于 400-500μmol/L的 34.48%，同时也低于 500μmol/L水平的 52.17%，血清尿酸检测值越高，患者心力衰竭症状表现越明显，且呈正相关分布。结论：在针对老年冠心病患者的检测中，血清尿酸检测值可以作为评定心力衰竭可能发生因素的检测标准，具有较高的临床诊断价值。  　　【关键词】血清尿酸检验；老年冠心病；诊断；临床价值  　 [Abstract] Objective: To study the clinical value of serum uric acid in the diagnosis of elderly patients with coronary heart disease. Methods: 72 elderly patients with coronary heart disease admitted to our hospital from March 2018 to March 2020 were selected as the observation group for serum uric acid detection, and 72 healthy physical examination patients at the same period were selected as the control group for study, and the clinical effect of serum uric acid value in serum test on patients was analyzed. Results: the serum bilirubin index of the observation group was significantly lower than that of the control group, and the serum uric acid test value was significantly higher than that of the control group. After comparing the data of the two groups, P < 0.05, the clinical heart failure rate of the two groups showed that the observation group was significantly higher than that of the control group, P < 0.05. At the same time, the patients with different serum uric acid test values were in Xinli In terms of the occurrence of failure, when the serum uric acid level is 300-400 μ mol / L, the incidence of psychological failure is 10.00%, which is lower than 34.48% of 400-500 μ mol / L, and also lower than 52.17% of 500 μ mol / L. the higher the serum uric acid detection value is, the more obvious the symptom of heart failure is, and the positive correlation distribution is. Conclusion: in the detection of elderly patients with coronary heart disease, the detection value of serum uric acid can be used as the detection standard to evaluate the possible factors of heart failure, which has high clinical diagnostic value.

简介：【摘要】目的 探讨血清胆红素与尿酸对冠心病（CHD）患者的临床检验价值。方法 将2019年11月—2020年

简介：摘要目的探究高脂血症患者血清尿酸(UA)与尿微量白蛋白(UAlb)水平相关性。方法本研究为前瞻性研究，选择2016年3月至2019年3月本院收治的高脂血症患者95例，另招募同期入院体检的健康者40例作对照组，采用全自动生化分析仪检测受试者血清UA、24 h UAlb的含量，比较两组血清UA、24 h UAlb水平，分析血清UA与UAlb水平的相关性。结果与健康对照组相比，高脂血症患者血清甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、UA和24 h UAlb水平均显著升高，高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平显著降低(P<0.05)；不同分型高脂血症患者血清UA和24 h UAlb水平差异有统计学意义(P<0.05)；不同24 h UAlb水平高脂血症患者血清UA水平差异有统计学意义(P<0.05)；不同UA水平高脂血症患者24 h UAlb水平差异有统计学意义(P<0.05)；高脂血症患者血清UA水平与UAlb呈正相关，与HDL-C呈负相关(P<0.05)，UAlb水平与LDL-C呈正相关(P<0.05)。结论高脂血症患者血清尿酸与尿微量白蛋白水平异常升高，血清尿酸与尿微量白蛋白水平呈正相关。

简介：摘要：为了分析尿酸、血清胆红素在冠心病患者中的临床检验价值。方法 : 从 2018年 6月 ~2019年 6月来我院收治的冠心病患者中选取 70例 ,将其设为研究组 ,另外选择 70例同期入我院体检的健康者资料作为对照组 ,使用全自动生化分析仪对其血尿酸和血清胆红素的水平进行检测 ,并利用冠状动脉狭窄程度积分 (Gensini法 )对冠心病患者各项观察指标进行分析和分组 ,分析不同程度冠心病患者的血清胆红素和尿酸水平。结果研究组的总胆红素、结合胆红素、非结合胆红素和尿酸水平分别为 16.03±3.01、 6.42±1.08、 9.61±1.03 、 372.3±31.2。对照组分别为 11.54±2.98、 4.81±0.88、 6.55±0.98、 273.4±21.4。差异均有统计学意义 (P<0.05);随着 Gensini积分的增加 ,冠心病患者的血清总胆红素、结合胆红素以及非结合胆红素的水平逐渐增加 ,尿酸水平也逐渐增加。结论：对患者血清胆红素与尿酸水平进行检验 ,能够为冠心病的临床诊断提供参考依据。因此本文作如下讨论。

简介：【摘要】目的：分析探讨血清胆红素与尿酸在冠心病患者临床检验中的价值。方法：选取我中心 2019.06-2020.05内检查的 50名冠心病患者，将其作为观察组，选取同期来中心体检的 50名健康人作为对照组。诊断结束后，比较两组患者的临床检验结果。结果：观察组患者的间接胆红素，总胆红素，直接胆红素以及尿酸水平指标与对照组有明显差异（ P＜ 0.05）。结论 :血清胆红素与尿酸在冠心病患者临床检验中检测优势明显，可以提高检验有效率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：对慢性肾小球肾炎患者给予药物治疗期间，血清尿酸是其重要指标，分析氯沙坦钾药物对血清尿酸的改善情况。方法：分析慢性肾小球肾炎患者治疗时氯沙坦钾药物有效性，本院特选取2016年3月-2019年3月100例慢性肾小球肾炎患者入组分析。为分析氯沙坦钾对血清尿酸的影响，将患者分为对照组与观察组，分别给予缬沙坦、氯沙坦钾治疗，分析两组24 h尿蛋白、血尿酸。结果：治疗后，对照组24 h尿蛋白明显降低，观察组降更低，两组对比显示，观察组更低，数据差异明显（P＜0.05）。结论：研究表明氯沙坦钾药物会对血清尿酸产生明显影响，可降低尿蛋白，同时减少血清尿酸含量，临床应用价值高。

简介：摘要：目的：将血清胆红素和尿酸检验应用于冠心病患者的临床诊断中，探究其应用价值。方法：选取2019年3月-2020年1月在我院接受治疗的40名冠心病患者进行研究，将其记为研究组，并选取同期在我院接受治疗的40名健康人员作为对比，记为对照组。对两组人员的血清胆红素和尿酸水平进行检测后，并对研究组患者进行冠脉造影检查，比较分析两组人员的血清胆红素和尿酸水平。结果：经过检测后，研究组血清胆红素水平远远低于对照组，而尿酸水平远远高于对照组，P

简介：摘要目的分析血清尿酸水平与老年冠心病易感风险因素的相关性。方法回顾性采集2017年1月至2019年1月我医院老年冠心病患者200例(冠心病组)和同期医院门诊接诊的非冠心病老年患者150例(对照组)的临床资料。患者入院后即刻采集外周静脉血，测定血清尿酸水平；并记录各基线资料情况，将冠心病可能的易感风险因素纳入，经单因素与多因素分析找出风险因素，分析血清尿酸水平与老年冠心病患者各易感风险因素的相关性。结果初步单因素分析发现，吸烟、合并糖尿病、低高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)血症、冠心病家族史、肾小球滤过率等均可能是老年冠心病患者易感风险因素(χ2＝6.739、15.655、6.331、9.615、23.279，P均<0.05)；多因素分析证实，吸烟、合并糖尿病、低HDL-C血症、冠心病家族史、肾小球滤过率均是老年冠心病易感风险因素(OR＝1.777、2.381、1.883、1.967、3.205，均P<0.05)；吸烟、合并糖尿病、低HDL-C血症、有冠心病家族史、肾小球滤过率<100 ml/min的老年冠心病患者，其血清尿酸水平均高于其他患者(t＝8.017、5.907、8.509、7.164、13.839，均P<0.001)；经Spearman相关性分析检验证实，血清尿酸水平与老年冠心病患者吸烟、合并糖尿病、冠心病家族史等易感风险因素均呈正相关(r＝0.409、0.422、0.422，均P<0.001)，与低HDL-C血症、肾小球滤过率呈负相关(r＝－0.428、－0.481，均P<0.001)。结论血清高尿酸水平与吸烟、糖尿病等诸多冠心病易感风险因素有紧密联系，可能是冠心病发病的独立危险因素。