简介：摘要目的了解血清梅毒抗体在梅毒疾病诊断中应用。方法收集临床梅毒就诊病人血清标本100人份，将其冰冻于-20摄氏度以下的冰柜中；对收集完整的100份血清标本统一进行ELISA法血清梅毒抗体检测及TRUST血清试验；统计不同方法的试验结果数据并进行分析得出结论报告。结果试验得到4种结果，分别为①TRUST-，ELISA-可基本排除梅毒。极早期梅毒（无任何抗梅毒抗体产生）。极晚期梅毒，艾滋病病人合并梅毒感染。②TRUST+，ELISA+现正梅毒，应考虑治疗。③TRUST-，ELISA+、极早期梅毒、晚期梅毒、治愈的早期梅毒（应询问病人是否有既往的梅毒感染和治疗史；若病人否认有既往史）。解释漏检。④TRUST+，ELISA-TRUST假阳性结论诊断梅毒需要依靠梅毒实验室的检测，所以选择一种敏感性和特异性均高的检测方法非常重要。非梅毒螺旋体抗原血清试验方法简便，适于早期筛查。梅毒螺旋体抗原血清试验敏感性强，特异度高，常用作梅毒血清确认试验。缺点是不适合疗效观察。

简介：【摘要】 目的 分析梅毒患者血清梅毒螺旋体（TP）IgM抗体检测的临床价值。方法 于2020年7月-2021年6月开展梅毒患者血清梅毒螺旋体IgM抗体检测的研究，将70例梅毒患者纳入研究，采取实时荧光定量RT-PCR法进行TP-DNA检测，采用梅毒螺旋体明胶凝集试验进行TP-IgM检测。分析不同梅毒分期患者检出结果。结果 TP IgM与TP DNA对梅毒的阳性检出率分别为87.1%及84.3%。TP DNA及TP IgM检测在不同梅毒病理分期中阳性检出率对比无统计学差异（P>0.05）。结论 TP IgM与TP DNA进行TP IgM抗体检测，能够获得较好的临床检出率，可对不同病理分期的疾病有效检出，利于提升临床诊疗的准确性。

简介：摘要目的研究分析梅毒螺旋体特异性IgM（TP-IgM）抗体在梅毒血清固定中的应用。方法此次研究的对象是选择285例梅毒患者中病程1年以上，快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）阳性且血清固定患者，将其临床资料进行回顾性分析，并用免疫印迹法检测TP-IgM抗体。结果285例梅毒患者中，28例发生血清固定，经TP-IgM检测，阳性8例，阴性20例；28例血清固定患者中，17例二期梅毒患者TP-IgM抗体阳性5例，阴性12例；11例潜伏梅毒患者中TP-IgM抗体阳性3例，阴性8例；无一期梅毒。结论梅毒螺旋体特异性IgM抗体可作为梅毒血清固定患者感染并活动的一项血清学指标。

简介：摘 要：目的：研究在诊断梅毒中血清梅毒螺旋体 IgM型抗体的应用效果。方法：以 2018.7~2019.8我院收治的 68例确诊为梅毒的患者为例，全部患者均进行 TP-DNA检测、 TP-IgM检测，比对两组两种检测方式阳性率、不同时期梅毒患者 TP-IgM检出率。结果： TP-IgM检测法阳性率高于 TP-DNA检测法，但差异无显著性，（ P＞ 0.05）；采用 TP-IgM检测中二期梅毒检出率明显高于一期梅毒、三期梅毒，差异显著，（ P＜ 0.05）。结论 ：在梅毒鉴别诊断中采用血清梅毒螺旋体 IgM型抗体检测，检测准确率较高，对二期梅毒患者检出效果更优。

简介：摘要目的找出梅毒检测的较准确的方法。方法用RPRTPPAELISSA检测梅毒抗体结结果RPR检出率低，ELISA检出率高，但存在假阳性结果。结论RPR检出率低不适合梅毒的筛查和诊断。ELISA可作为输血前和术前检查的一种良好方法，但由于ELISA存在假阳性结果，故ELISA阳性标本需做TPPA确证，而阴性标本不必。

简介：摘要目的分析梅毒螺旋体抗体不同血清学检测方法的诊断价值。方法采用化学发光（CLIA）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）、胶体金试验、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）对1200例住院以及门诊患者血清进行检测，TPPA为确认试验，评估其他3种检测方法的敏感性以及特异性。结果CLIA法检出阳性率为97.75%，假阳性率为0.27%；金标法检出阳性率为82.02%，假阳性率为5.31%，TRUST法检出阳性率75.28%，假阳性率为0.39%；联合检测法（CLIA法、金标法、TRUST法）检出阳性率为71.91%，假阳性率为0.09%，用TPPA确认为梅毒螺旋抗体阳性血清标本中，金标法与TRUST法弱阳性标本S/CO（1-5）阳性检出率低于S/CO＞5阳性标本。结论CLIA、TPPA的敏感度以及特异度良好，其他两种试验方法的假阴性、假阳性率高，可作为检测辅助试验，同时结合多种检测方法，可提高诊断准确性。

简介：摘要目的通过比较四种梅毒检测方法的敏感性和特异性，选择高效、简便、特异梅毒感染诊断方法。方法通过回顾性研究，采用甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)、梅毒螺旋体特异性抗体酶联免疫吸附试验(TP—ELIsA)、梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验(TPPA)、TP-胶体金试条4种方法对梅毒患者血清进行检测.结果TRUST、TP-ELISA、TP-胶体金试条、TPPA敏感性分别为65％、96.7％、93.3％和98.3％，特异性分别为86.7％、95％、98、3％和100％.结论TRUST法敏感性及特异性相对较差；TP纸条敏感性不如TP-ELISA及TPPA，但高于TRUST；TPPA在敏感性及特异性方面均高于其他三种方法，是目前公认的梅毒确证实验.

简介：摘要目的本研究探索了梅毒抗体阳性标本经－20 ℃冻存后梅毒酶联免疫吸附试验(enzyme-linked immunosorbent assay，ELISA)检测方法的稳定性，并探索比较ELISA、化学发光微粒子免疫检测法(chemiluminescent microparticle immunoassay，CMIA)、甲苯胺红不加热血清试验(syphilis toluidine red untreated serum test，TRUST)与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(treponema pallidum gelatin particle agglutination test，TPPA)的诊断价值。方法选取2014年3月至2015年3月我院通过ELISA法和(或)CMIA法初筛阳性标本483例血清标本，再用TPPA法检测。根据ELISA法检测的S/CO值将患者标本分别分为四组：A组(S/CO≥10)，B组(10>S/CO≥5)，C组(5>S/CO≥1)，D组(S/CO<1，但TPPA为阳性)。结果A组标本冷冻前和冷冻后ELSIA方法检测结果与TPPA结果符合率差异无统计学意义(99%比99%，P>0.05)；B组标本冷冻前和冷冻后ELSIA方法检测结果与TPPA结果符合率差异无统计学意义(97.84%比97.84%，P>0.05)；C组标本冷冻前和冷冻后ELSIA方法检测结果与TPPA结果符合率差异无统计学意义(91.11%比92.22%，P>0.05)；D组标本冷冻前和冷冻后ELSIA方法检测结果与TPPA结果符合率差异有统计学意义(0%比88.89%，P<0.05)，并且D组ELISA、CMIA、TRUST检测结果与TPPA结果的符合率分别为0%、88.89%、61.11%，差异有统计学意义(P<0.05)。ELISA方法检测冻存前和冻存后血清阳性预测值差异无统计学意义(95.48%比96.03%，P>0.05)；ELISA方法检测冻存前和冻存后敏感性差异无统计学意义(96.10%比99.57%，P>0.05)；而检测的冻存前标本ELISA法结果和CMIA法结果的敏感性分别为96.10%、99.57%，均高于TRUST敏感性(40.69%)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论－20 ℃冷冻对ELISA检测梅毒为阳性的标本无影响，而对ELISA检测梅毒为假阴性的标本有一定影响。检测梅毒螺旋体抗体时应关注ELISA、CMIA和TRUST检测方法的假阳性和假阴性标本，使用多方法联合检测可有效保证检测结果的稳定性和准确性。

简介：摘要目的探讨老年梅毒感染患者血清抗核抗体(antinuclearantibody，ANA)检测的临床意义。方法在我院选择血清抗核抗体200例老年梅毒感染患者患者设为感染组，并选择200例血清梅毒抗体检测阴性老年健康体检者设为对照组，对所有人员均进行血清抗核抗体检测，统计对比感染组和对照组人员血清抗核抗体阳性及核型分布状况。结果感染组患者血清抗核抗体检测阳性率与对照组相比明显较高，P＜0.05。感染组97例血清抗核抗体检测阳性患者中，胞浆颗粒型检出率与均质型、均质颗粒型、核颗粒型、核仁型、染色体型检出率相比明显较高，P＜0.05。血清滴度中，140滴度血清抗核抗体阳性检出率与180，1160，1320，11280相比明显较高，P＜0.05。结论血清抗核抗体检测可有效辅助老年梅毒感染患者的临床诊治及病情评估。

简介：目的评价抗苍白螺旋体IgM抗体检测对梅毒的临床意义。方法用酶联免疫吸附测定法对72例梅毒患者进行特异性IgM抗体检测,并与RPR、TPPA结果进行比较分析。结果血清抗苍白螺旋体IgM抗体在一期梅毒的阳性率为73.3%(11/15),在二期梅毒的阳性率为88.9%(16/18),二者比较无显著性差异(x~2=1.6363,P>0.10)。在潜伏梅毒,IgM抗体阳性率为26.1%(6/23),显著低于早期显性梅毒(x~2=17.6189,P<0.005)。在一期、二期和潜伏梅毒,RPR和TPPA的阳性率均为100%。入组前2-24个月己经给予正规抗梅治疗的梅毒16例,其中IgM抗体阳性2例。结论在本研究中,检测特异性IgM抗体诊断一期梅毒并下优于RPR和TPPA。IgM抗体在潜伏梅毒敏感性低,其诊断应依靠RPR和TPPA。目前不推荐单独检测抗梅毒IgM抗体来监测病情和判断疗效。抗苍白螺旋体IgM抗体的临床意义有待更深入的研究。

简介：摘要目的了解丹阳市无偿献血者梅毒感染状况，选择合适的筛查模式，减少血液的报废。方法对2008年至2011年来我站无偿献血的人群梅毒筛查结果进行统计，分析近几年无偿献血者梅毒感染的发展趋势以及梅毒阳性者分布特征。结果本市无偿献血者梅毒感染率从2008年至2011年成逐年上升的趋势，梅毒感染者在性别方面无明显差异，在年龄、文化程度、献血次数方面存在一定的差异。结论在文化程度较低的以及第一次献血的人群中加大宣传力度，同时在初筛检测时有条件的最好能做TP金标检测，尽量减少血液报废。

简介：【摘要】目的：血清中HIV-1/HIV-2抗体、梅毒抗体和丙肝抗体检测中应用ELISA法和化学发光法的诊断价值。方法：本医院选取自1200份血液标本检验，通过ELISA法和化学发光法检测，统计两种检查HIV-1/HIV-2抗体、梅毒抗体和丙肝抗体检出率、诊断灵敏度。结果：化学发光法HIV-1/HIV-2抗体、梅毒抗体和丙肝抗体检出率均高于ELISA法，有统计学对比意义（P＜0.05）,以临床确诊结果作为金标准，化学发光法HIV-1/HIV-2抗体、梅毒抗体和丙肝抗体灵敏度相比ELISA法HIV-1/HIV-2抗体、梅毒抗体和丙肝抗体灵敏度高，有统计学意义（P＜0.05）。结论：血清中HIV-1/HIV-2抗体、梅毒抗体和丙肝抗体检测的准确率较高的方法为化学发光法，能够有效提高整体诊断准确率。

简介：摘要目的探析在梅毒诊断中三种梅毒抗体检测方法的应用效果。方法分别用TPPA（梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验）、TRUST（甲苯氨红不加热血清试验）与TR-ELISA（梅毒酶联免疫吸附试验）对我院66例确诊为梅毒患者的血清标本的梅毒螺旋体抗体进行检验，实施检测时需根据试剂说明书表述的操作程序严格执行，对检测结果予以正确判断。结果检测三期梅毒、一期梅毒和早期梅毒阳性检出率时，TPPA检测方法与TP-ELISA检测方法均高于TRUST检测方法（P＜0.05），其中检测梅毒阳性检出率最高的是TPPA。TRUST检测方法的灵敏度显著低于TPPA检测方法与TP-ELISA检测方法（P＜0.05）。结论相比TR-ELISA检测与TRUST检测，TPPA检测是现下检测梅毒确诊的首选方法，可适合检验TR-ELISA和TRUST检测后阳性标本。若联合应用上述三种检测方法，能使误诊与漏诊现象的发生有效降低。

简介：梅毒是由梅毒螺旋体（TP）所感染的一种危害较大的性传播疾病，也是通过血液传播性疾病。我院对受血者输血前、手术前备血以及拟行微创检查者均进行感染性指标的检测，梅毒抗体是其必须检测项目。2003年9月起我们改用酶联免疫双抗原夹心法（ELISA）替代甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）检测梅毒抗体。1年多来共检测10573例。现将ELISA法检测梅毒抗体的结果分析报道如下。

简介：

简介：摘要目的梅毒螺旋体抗体ELISA定性测定方法（TP-ELISA）方法学性能验证的评价分析。方法取临床确诊的梅毒患者高抗体滴度血清，稀释成多个梯度低滴度的血清，根据WS/T505-2017文件，对每个血清多次测定分别确定临界值、灰区、不精密度范围、阴性及阳性符合率，并与厂家给定的性能参数进行比较。结果梅毒螺旋体抗体ELISA定性测定方法（TP-ELISA）的临界A值为0.172，灰区即不精密度A值范围为0.136～0.204，灰区以外阴性符合率及阳性符合率均为100%。结论通过验证实验得出的结果与厂家给出的性能参数基本相符，说明厂家试剂在科室检验系统定的性能参数符合要求；但实验得出结果又与厂家参数不完全相同，说明实际检验条件下又不能直接套用厂家性能参数，实验室应制定出适合自己检测条件与检验系统的性能参数。

简介：[摘要]  目的：探究中老年人抗梅毒抗体假阳性分布及其疾病对梅毒抗体检测的影响。方法：本研究选取某院8224位符合患者纳入标准和排除标准的梅毒检测者作为研究对象，采用对照实验法、文献法和数据分析法进行研究。结果：通过对实验数据进行分析，患有心血管疾病的中老年人假阳性结果高达57.1%，SLE患者梅毒假阳性比例也达到25.50%，而骨折、肺囊肿的患者梅毒假阳性比例则为零，因此中老年人梅毒假阳性现象与其自身所患基础疾病有关。结论：抗梅毒抗体假阳性分布与患者年龄相关，年龄越大假阳性率越高，且肿瘤、自身免疫病等疾病对梅毒抗体检测均会产生影响。临床在检测中老年抗梅毒抗体时应保持警惕，提高诊断准确性，以保证患者的预后及复诊，减少梅毒在人群中的传播。

简介：摘要目的比较两种血清梅毒抗体检测方法的性能。方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验（TPPA）对110份梅毒患者血清和890份健康人血清进行检测比较。结果TP-ELISA共检出梅毒螺旋体抗体阳性109份、TPPA共检出108份阳性，两法的阳性检出率分别为99.1%和98.2%。TP-ELISA从890份健康体检者中检出2份阳性，TPPA未检出阳性，后经确认2例为假阳性，TP-ELISA的假阳性率为0.22%。结论ELISA和TPPA都具有较高的敏感性和特异性，两法结果差异无统计学方法（P>0.05）。

简介：

简介：