简介：摘要目的探讨解剖型锁定钢板治疗锁骨骨折的临床价值。方法2008年10月至2010年6月采用解剖型锁定接骨板治疗锁骨骨折45例，2005年4月至2008年9月采用普通重建钢板治疗锁骨骨折38例。回顾分析两组在手术时间，复位效果，愈合情况等方面的差异。结果解剖型锁定钢板组的平均手术时间为39.6±18.4分，无手术并发症，效果优于重建钢板组。结论解剖型锁定钢板治疗锁骨骨折具有手术操作简单、手术时间短、手术创伤小、术后愈合率高等优点。

简介：摘要目的对应用解剖型锁定钢板内固定技术对患有粉碎性跟骨骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取64例患有粉碎性跟骨骨折的患者，随机分为对照组和治疗组，平均每组32例。采用非锁定钢板内固定技术对对照组患者实施治疗；采用解剖型锁定钢板内固定技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者跟骨骨折病情治疗效果明显优于对照组；手术操作时间、足部功能恢复时间、临床治疗总时间明显短于对照组；手术过程中出血量明显低于对照组。结论应用解剖型锁定钢板内固定技术对患有粉碎性跟骨骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要目的对股骨解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析。方法回顾性分析2008年1月至2012年10月29例老年股骨粗隆间骨折应用股骨解剖型锁定钢板的治疗情况及效果。结果29例病人术后髋关节功能均得到良好恢复，手术效果满意。结论股骨解剖型锁定钢板在老年股骨粗隆间骨折的治疗效果满意,有效地防治了病人肢体的伤残。

简介：摘要目的探讨解剖锁定钢板复位内固定术治疗胫骨远端Ⅲ型Pilon骨折的临床疗效。方法回顾性分析2008年09月至2014年12月新疆医科大学第五附属医院手术治疗的43例胫骨远端Ⅲ型Pilon骨折患者的临床资料。结果本研究43例患者均随访6-18个月，其中，28例行解剖锁定钢板复位内固定术治疗，15例行普通钢板复位内固定术治疗。本研究回顾性分析比较以上两种不同手术方法治疗患者的一般资料（年龄P>0.05），入院到手术时间（P>0.05），出血量（P>0.05）均无统计学意义；手术时间（P<0.05），切口愈合情况（P<0.05），早期下地活动时间（P<0.05），骨折愈合时间（P<0.05）均有统计学意义。结论应用解剖锁定钢板复位内固定术治疗胫骨远端Ⅲ型Pilon骨折具有切口愈合良好、早期下地时间较早、骨折愈合较快、骨折治疗的优良率高等优点，值得临床推广应用。

简介：目的总结解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的方法及疗效。方法22例老年股骨粗隆间骨折患者,均采用切开复位解剖型锁定钢板内固定治疗。结果22例平均随访13(7~24)个月,骨折全部愈合,无螺钉退出及切割股骨头,无明显髋内翻畸形。疗效评价:优16例,良6例,优良率100%。结论解剖型锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折,创伤小,固定可靠,符合生物力学要求,并发症少,能早期活动和负重,进而改善髋关节功能,临床效果良好。

简介：摘要目的比较双微型锁定钢板与解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效。方法采用回顾性病例对照研究的方法分析2017年3月—2020年5月西安交通大学附属红会医院收治的46例接受手术治疗的鹰嘴粉碎性骨折患者的临床数据，根据手术方法不同分为两组，其中21例接受双微型锁定钢板治疗(双钢板组)，25例接受解剖型锁定钢板治疗(单钢板组)。比较两种固定方法的手术时间、患者满意度、最终活动度、返回工作时间、软组织刺激取出内固定、Mayo肘关节功能评分(MEPS)、手臂、肩部和手残疾评分(DASH)。正态分布的计量资料以均数±标准差(±s)表示，组间比较采用t检验；计数资料组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。结果46例患者术后均获得随访，时间为(19.17±2.79)个月，术后所有骨折获得骨性愈合，两组患者在手术时间、活动度、患者满意度、MEPS和DASH评分方面差异无统计学意义(P>0.05)；双钢板组返回工作时间为(8.47±2.13)周，单钢板组返回工作时间为(9.78±1.98)周，两组相比差异有统计学意义(P<0.05)；因软组织刺激需取出内固定9例，双钢板组1例，单钢板组8例，两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖型锁定钢板相比，采用双微型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折可以有效减轻软组织刺激，促进患者早期返回工作岗位，且手术时间并没有显著延长，生物力学优势明显，临床效果满意，术后功能恢复良好，是一种有效的治疗方式。

简介：　【摘要】　目的 : 观察股骨远端解剖型锁定钢板治疗股骨远端骨折的临床应用疗效。方法 :采用股骨远端解剖型锁定钢板治疗治疗股骨远端骨折 55例 ;回顾性分析其临床疗效。结果 :根据 Neer评分法 [ 1 ]评定标准优 35 例、良 14 例、可 4 例、差 2例 ,优良率 95 %。结论 : 应用股骨远端解剖型锁定钢板治疗治疗股骨远端骨折 55 例骨折对位准确，内固定牢固，疗效确切，能有效改善患者膝关节僵硬及肌肉萎缩，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨胫骨远端骨折的治疗方法。应用胫骨远端内侧解剖型锁定钢板治疗胫骨远端骨折、分析骨折愈合、切口组织愈合情况，结果26例骨折全部愈合，无钢板和螺钉断裂及退出现象，仅浅表组织感染1例，1例切口钢板外露，采用切口减张缝合后切口愈合。本组病例骨折愈合率达100%。结论胫骨远端内侧解剖型锁定钢板具有手术操作简单、易于显露、切口小、创伤小、固定可靠、易于软组织修复等优点，是治疗胫骨远端骨折的一种较理想的方法。

简介：摘要目的观察股骨远端解剖型锁定钢板治疗股骨远端骨折的临床应用疗效。方法采用股骨远端解剖型锁定钢板治疗治疗股骨远端骨折55例;回顾性分析其临床疗效。结果根据Neer评分法1评定标准优35例、良14例、可4例、差2例,优良率95%。结论应用股骨远端解剖型锁定钢板治疗治疗股骨远端骨折55例骨折对位准确，内固定牢固，疗效确切，能有效改善患者膝关节僵硬及肌肉萎缩，值得临床推广。

简介：自2004年3月～2008年9月,应用解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折37例,骨折全部愈合,疗效满意。现报道如下。

简介：目的探讨运用桡骨远端掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的效果。方法采用掌侧入路放射状桡骨远端掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折15例,均得到随访,疗效优11例,良3例,可1例,优良率达到93%。结论放射状桡骨远端掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折,创伤小,固定灵活、可靠,并发症少,可早期功能锻炼并恢复腕关节功能,是临床较好的选择。

简介：摘要目的探讨外侧解剖型锁定钢板治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法为132例胫骨远端骨折患者实行外侧解剖型锁定钢板治疗，观察骨折的愈合效果。结果外侧解剖型锁定钢板治疗胫骨远端骨取得良好的临床疗效，经治疗后的患者骨关节功能恢复良好的患者占74.2%，恢复较好的患者占22.7%，而功能恢复较差的患者只占3.0%。结论外侧解剖型锁定钢板治疗胫骨远端骨折具有良好的临床疗效，可以临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的分析经皮微创解剖型锁定钢板治疗胫骨中下段骨折的效果。方法收取我院60例胫骨中下段骨折患者，收取时间在2015年10月20日直至2017年3月8日，并将胫骨中下段骨折患者分为两组，对照组（30例患者实施常规手术治疗），观察组（30例患者实施经皮微创解剖型锁定钢板治疗），将两组胫骨中下段骨折患者的治疗效果进行对比。结果观察组胫骨中下段骨折患者优良率83.33%高于对照组患者（P＜0.05），观察组胫骨中下段骨折患者治疗后的骨折愈合时间（10.21±2.47）周、术中出血量（59.45±20.11）ml、肢体恢复负重行走时间（6.01±0.25）周优于对照组（P＜0.05）。结论通过对胫骨中下段骨折患者实施经皮微创解剖型锁定钢板治疗，具有显著效果。

简介：

简介：摘要目的探讨经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床治疗效果。方法本文选择了我院2011年1月-2015年12月收治的胫骨下段骨折患者90例，将患者随机分为对照组（30例）与观察组（30例）；给予对照组患者以传统解剖钢板内固定进行治疗，而观察组患者则给予经皮锁定钢板内固定法进行治疗；比较两组患者各项实验效果。结果两组患者经不同治疗方式治疗后，观察组患者临床治疗有效率高于对照组；观察组患者手术时间、伤口愈合时间均短于对照组；观察组患者负重行走时间长于对照组；上述组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论给予胫骨下段骨折患者以经皮锁定钢板内固定方式进行治疗，临床治疗效果安全有效，对患者创伤小，患者软组织并发症少，骨折愈合快，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的评价锁骨远端ＮｅｅｒⅡ型骨折行解剖型钢板与锁骨钩钢板的治疗效果。方法回顾性分析２０１３年２月－２０１４年２月本院收治的６４例锁骨远端ＮｅｅｒⅡ型骨折患者的临床资料，按照数字表法分成两组，每组３２例，对照组采用锁骨钩钢板治疗，研究组采用解剖型锁定钢板治疗，比较两组患者手术情况、肩关节评分。结果研究组患者并发症情况及肩关节评分均优于对照组，比较差异均具有统计学意义（Ｐ＜００５）。结论锁骨远端ＮｅｅｒⅡ型骨折行解剖型钢板与锁骨钩钢板的治疗效果均良好，但解剖型钢板较锁骨钩钢板更利于患者肩关节功能的恢复，且并发症更少，安全可靠，具有临床推广价值。

简介：摘要目的比较锁骨远端解剖型锁定钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的早期临床疗效。方法对自2010年6月—2013年2月收治的34例锁骨外1/3CraigⅡ类Ⅱ型、Ⅴ型骨折，随机分为2组，其中锁骨远端解剖型锁定钢板组17例，锁骨钩钢板组17例。术后分别对两组的手术时间、出血量、切口长度、骨折愈合时间及并发症进行对比分析。结果34例均得到随访，随访时间6-24个月，平均11.5个月。锁骨远端解剖型锁定钢板组手术时间、骨折愈合时间、肩部疼痛发生率、肩部活动度均优于锁骨钩钢板组。锁骨钩钢板组切口长度相对较短，术后易出现肩关节疼痛及肩关节活动受限。在术中出血量、切口感染及内固定松动方面两组差异无统计学意义。术后根据Karlsson评定标准，锁骨远端解剖型锁定钢板组优15例，良2例，差0例，优良率100%；锁骨钩钢板组优8例，良5，差4例，优良率76.5%。结论锁骨远端解剖型锁定钢板治疗锁骨外1/3CraigⅡ类Ⅱ型、Ⅴ型骨折的早期临床疗效好，在手术时间、骨折愈合时间、肩部疼痛发生率、肩部活动度均优于锁骨钩钢板组。

简介：摘要目的探讨解剖型锁定钢板在治疗锁骨中段骨折中的临床研究意义.方法选取我院收治的锁骨中段骨折的患者５５例,根据治疗方法的不同分为两组,实验组２９例,使用锁定解剖型锁定钢板,对照组２６例,使用普通解剖型锁定钢板.治疗后,观察并比较两组患者的临床疗效,手术时间,康复时间以及术后并发症情况.结果与对照组相比较,实验组的临床疗效较为显著(P＜０．０５),手术时间和康复时间较短(P＜０．０５),术后并发症较少(P＜０．０５),差异均有统计学意义(P＜０．０５).结论解剖型锁定钢板能够提高锁骨中段骨折治疗的临床疗效,缩短手术时间和康复时间,降低术后并发症的发生,值得临床推广使用.关键词解剖型锁定钢板;锁骨中段骨折;疗效;并发症中图分类号R６８３文献标识码B文章编号１００１－５３０２(２０１５)０９－０７０８－０１

简介：摘要目的总结解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的方法及疗效。股骨粗隆间骨折，多见于老年人。随着我国老年人口及其所占比例的不断增加，老年骨质疏松发生率也呈现增长趋势，由此所致股骨粗隆间骨折患者数量也逐渐增长。由于老年人常伴有骨质疏松和各种慢性疾病，体质差，各脏器功能均衰退，为避免长期卧床的各种并发症，减少髋关节内翻畸形，尽早恢复肢体功能，手术治疗已成为首选。解剖型锁定钢板是近年开始使用的内固定材料。