简介:摘要:目的 为了确定无痛胃镜检查观察以及护理方式的应用效果。方法 选择进入我院进行胃镜检查的患者展开研究,数量总计为88例,将其分为观察组与对照组,每组有44例患者,对照组采用的是常规检查方式,而观察组在需要在正式检查开始前注射丙泊酚,然后再开展无痛胃镜检查。在检查完毕之后,对于两组的流涎、恶心等情况进行总结和分析,以了解不同护理方式所产生的效果和差异,最终可以总结出有效的处理措施。结果 观察组患者没有出现任何的流涎、恶心等问题,只有2例患者发生了呛咳的问题,满意度为100%;对照组患者中,有16例流涎、22例恶心、16例呛咳,满意度只有56.82%,两组患者各项数据都有统计差异(P<0.05)。结论 在医疗临床中,进行胃痛胃镜的检查过程中,联合精心护理措施的应用,可以有效的提升患者的满意度,让患者具备较高的耐受性。
简介:造口是一种由消化系统或泌尿系统引起的病症而进行外科手术所形成的开口,在造口的后期护理和恢复情况不理想时,其通常会出现造口的构造、高度、身体融洽不当进而影响到患者的身心。而基于此种情况,“造口人”这一名词也应运而出,造口人的排泄、社交、饮食等日常生活行为相较于正常人而言十分的不便,为其带来了一定的困扰。故此,本文将针对造口护理当中的疑难问题进行归纳、分析与总结,以期能够为造口人的身心健康而做出一定帮助。
简介:[摘要]目的:耳鼻喉科患者护理过程中的危险隐患进行分析和了解制定出切实可行的应对措施。方法:选择我院在2019年1月至2020年1月接收的耳鼻喉科患者130例进行研究,根据要求分为两组,对照组和研究组,分别采用常规护理、预防性护理的措施,每组为65例患者,护理结束后对比两组护理效果和质量。结果:研究组患者在治疗中,危险安全事件发生率是比较低的,并且研究组满意度高,焦虑和抑郁的情况比较低,所有数据都具备统计差异(P<0.05)。结论:耳鼻喉患者在治疗中容易产生危险安全隐患,通过进行必要的护理干预措施,可以促进护理效果的提升,防止发生严重的危险事故问题,从而可以保证护理工作顺利进行,保障患者生命健康。
简介:摘要 :目的:深入分析严重创伤性休克患者的急诊护理措施的优势和效果。方法:选择2019年1月至2019年12月治疗的患者进行研究,全部都是严重创伤性休克患者,总数为92例,分为对照组与观察组,各46例患者。对照组应用常规护理措施,观察组应用急诊护理措施,对比两组患者的抢救效果、治疗情况、并发症发生情况以及满意度等各方面的数据。结果:观察组抢救成功率97.8%,并发症发生率为4.3%;对照组抢救成功率为87.0%,并发症发生率为15.2%;观察组患者满意度明显优于对照组患者,数据有统计差异(P<0.05)。结论:针对严重创伤性休克患者来说,通过选择合适急诊护理措施,以提高护理效果和质量,促进患者身体康复,保证生命安全,为医疗技术水平的提升起到一定的促进作用。
简介:摘要:目的:分析了解应用综合护理措施在耳鼻喉科住院患者护理中所产生的价值和效果。方法:将我院在2017年1月~2019年1月接收治疗的耳鼻喉患者展开研究,总数为96例,分为观察组与对照组,各48例。根据实验要求,观察组选取综合护理模式,对照组采取常规护理模式,对比两组治疗效果、住院时间、满意度以及抑郁、焦虑等方面的评分。结果:经过出院之后对比分析,观察组的SDS和SAS评分比较低,且治疗效果优于对照组,住院时间也比较短,各项满意度效果比较好(P<0.05)。结论:综合护理模式的应用可以有效的促进耳鼻喉患者的治疗效果提升,缩短住院的时间,能够给患者节约住院的资金,能够促进身体健康水平、生活质量方面的提升,切实提升护理满意度,形成和谐的护患关系,应用到临床实践中产生非常好的效果,可以在较大的范围内推广和应用。
简介:摘要:目的:分析研究神经源性膀胱间歇性导尿应用效果,为患者康复提供基础。方法:选择我院在2019年6月至2020年6月治疗的神经源性膀胱患者50例展开研究,分为观察组与对照组,每组25人。观察组以常规康复护理为基础,融入间歇性导尿,对照组采取留置导尿管的方式,并且应用常规护理。每周观察一次,1月后对比两组患者残尿量、膀胱容量、尿路感染等方面的差距。结果:观察组的残尿量以及尿路感染率较低,而尿潴留治愈率高,且数据存在统计差异(P<0.05)。结论:间歇性导尿的方式在神经源性膀胱患者治疗中,身体功能恢复效果良好,排尿功能比较正常,患者自理能力好,可以恢复正常生活。
简介:摘要:目的:探析消化内科护理工作中加强护患沟通技巧应用的实际效果以及对护理质量的影响。方法:此次共纳入80例患者,均存在有消化系统疾病,并于消化内科中接受治疗,同时为达成研究目的,将以对照实验的形式展开实验,将患者分为随机两组,一组实施常规护理,另一组则需实施护患沟通技巧护理,分别为对照组、观察组,并分析其具体应用效果。结果:实施护理后,观察组基础护理、健康教育、护患沟通和患者满意度等方面的评分分别为(96.82±3.11)分、(95.33±3.06)分、(96.47±2.35)分、(96.37±2.85)分,反观对照组分别为(80.52±3.46)分、(81.63±2.56)分、(80.73±2.65)分、(82.66±1.48)分,相比之下比较逊色于观察组,(P<0.05)。结论:消化内科护理工作中加强对护患沟通技巧的应用有助于提高护理质量。