简介：<正>目次导言一、国外警察出庭作证的理论与实践二、警察出庭作证的基本依据三、警察出庭作证的诉讼价值四、警察出庭作证的身份界定五、构建我国警察出庭作证制度的制约因素六、构建我国警察出庭作证制度的基本构想导言近年来,媒体关于承办案件的警察以证人身份出庭作证的报道引起了

简介：警察出庭作证在西方法治国家是一种通行做法，并且具有多元的诉讼价值。在我国，建立这一制度虽然有其必要性，但目前在观念、体制、立法等方面尚存在诸多障碍，因而条件并不成熟。当务之急，是为该制度在未来的建立做一些铺垫性的、基础性的工作。

简介：警察出庭作证涵盖了诉讼模式、检警关系、庭审方式等多个司法方面内容，在当下司法体制改革的过程中，要理顺公检法三者关系，为警察出庭作证制度的完善提供充分保障，同时，要建立警察出庭作证的豁免机制，健全警察出庭作证的保护制度。

简介：随着2012年新刑事诉讼法的实施,警察出庭作证由过去的偶尔为之变成了一种常态化机制。但实践中受观念意识、经验技巧等自身能力因素的影响,警察出庭作证并未达到立法的预期效果。警察应加强对出庭作证能力的培训和锻炼,使其转变观念意识,掌握应答策略,熟悉出庭用语,了解法庭礼仪,真正做好应对出庭作证挑战的准备。

简介：从新刑事诉讼法明确要求警察出庭作证和目前力推的以审判为中心的诉讼制度改革，可以预见，我国的刑事案件在法庭上的控辩交锋将会更加激烈，而警察作为刑事案件的亲历者，其出庭作证将逐步走向常态化。目前我国警察出庭作证的现状虽然大有改善，但存在的问题是警察出庭作证尚未普及，出庭作证的技巧不足。美国成熟的出庭作证制度和他们总结的作证经验,可以为我国警察出庭作证提供有用的借鉴。

简介：警察出庭作证作为我国司法诉讼的重要环节,是实现控辩平等、审判公平的重要途径。美国在警察出庭作证方面的法律法规较为完善,从警察出庭前期精心准备,到出庭时着装、行为、态度、证言等都进行了严格约束,并明确了作证责任。在借鉴美国警察出庭作证制度的基础上,中国警察出庭作证制度需要从身份确定、作证范围、责任细化及落实豁免四方面来完善,形成良好的警察出庭作证氛围。

简介：【摘要】构建符合司法公正要求的现代警察出庭作证制度在我国是大势所趋，但是在现实环境下让警察出庭作证让依旧困难重重。本文从介绍国内外警察出庭作证的立法与司法实践入手，从我国的国情出发，对我国的警察出庭作证制度进行了相应的制度构建。【关键词】警察出庭作证立法与司法实践制度构建一、国内外警察出庭作证的立法与司法实践之研究从我国的司法实践来看，警察出庭作证的情况非常罕见，对于根据案件情况需要警察作证或予以说明的，一般是以盖有单位（或部门）公章而无证人落款的某某刑警队、某某派出所出具的证明材料出现，总体而言，警察是不愿意作证，即使需要其予以作证说明某些问题，警察也不是以个人身份作证，而是以侦查机关内部某部门的名义作证……

简介：

简介：2013年1月实施的新《刑事诉讼法》,首次就警察出庭作证做出明确规定。警察出庭作证,为我国建立以审判为中心的诉讼制度,提高审判效率,及时打击犯罪有着十分重要的意义。四年的司法实践表明,我国警察出庭作证存在很多现实问题,警察出庭作证的相关法律亟待完善,警察出庭作证的技巧还有待提高。

简介：在我国法庭审判的过程中，负责侦破案件与实施物证鉴定的公安民警出庭作证的情况目前还极为鲜见，作为公诉人的检方未能获得他们的继续支持和配合。要根本扭转这种局面，使控辩双方真正拥有平等质证的权利，遏制非法取证行为，提高诉讼的效率和质量，就必须下大力——

简介：刑诉法修订后，警察出庭作证问题突出，亟需在公安教学改革中给予系统、有效的教学规划回应。警察出庭作证实训教学单元规划包括：第一，教学准备，结合学生专业和兴趣调查进行教学模拟内容和案例选取；第二，教学实施，包括课程讲授与引导、争点整理和辩论、作证模拟三个环节；第三，质量检测和反馈机制，可考虑教学质量前测、后测，以及校内与实务部门评价、反馈机制的综合运用。警察出庭作证实训教学单元有兼容特色，可以经过调整适用于多种教学层次和不同教学内容。

简介：在我国,无论修正前或修正后的刑事诉讼法都规定,证人证言必须在法庭上经过询问、质询,查证属实后才能作为定案根据;证人有作证义务。但是,在司法实践中,证人出庭作证的仅占极少数,这种状况与新审判方式主旨大相径庭。证人出庭作证制度的诉讼价值和实践意义,主要体现在以下两方面:1、证人出庭作证有利于贯彻审判公开的原则。审判公开要求法庭审理案件和宣告判决都公开进行,其中必然应当包括公开证据的审查过程。在证人出庭作证的情况下,诉讼双方提出的证据都以口头或原始方式出现在法庭上,这样有利于公众全面了解证据的收集、采纳等过程,从而对审判结果不仅知其然,而

简介：

简介：摘要2011年10月27日至30日，中国刑事诉讼法学研究会2011年会在成都召开。本次年会是在《刑事诉讼法修正案(草案)》经人大常委会初次审议并向全社会公开征集意见后召开的，因而修正案草案毫无悬念地成为会议的焦点。其中，有关证人出庭作证的内容更是引起了广泛的讨论。本文试着对证人出庭作证率低的原因进行分析，并就解决证人出庭作证难的对策和完善措施作一些探讨。

简介：现行立法对对证人出庭作证制度的规定过于简单,明确规定证人的权利应与证人的义务一样,使证人出庭作证、质证等诉讼活动有法可依

简介：证人出庭作证对于查清案件事实，保障当事人尤其是被告人权利、保障证人证言的真实性、保障庭审顺利进行具有重大意义。由于我国有关证人出庭作证的人身利益和经济利益保护制度不够完善，刑事审判过程中证人出庭率普遍底下。虽然修订后的刑诉法增加了证人出庭作证的相关规定，有利于促进和保障证人出庭作证，但这些规定还比较笼统，实践中缺乏可操作性，需进一步加以完善。

简介：鉴定人出庭作证一方面属于广义上的证人出庭．另一方面又有别于普通证人出庭。因此．应当正确认识鉴定人出庭作证的，特殊性．以正确把握鉴定人出庭作证的诉讼地位。鉴定人出庭作证的诉讼任务整体上是履行鉴定活动的委托方或指派方承担的举证责任．具体来讲则包括陈述鉴定意见和接受他人针对鉴定意见提出的质证两个方面．其中后者是具有挑战性的诉讼任务。为此．鉴定人应当主要从五个方面培训、学习、提高接受质证的能力。

简介：《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第7条，明确规定了讯问人员出庭作证的问题，这是新的规定，对此笔者谈谈自己粗浅的看法。

简介：无论是从刑诉法及司法解释规定,还是从刑事诉讼原理来看,侦查人员必要时应当出庭作证,这既是惩罚犯罪与保障人权并重、实体公正与程序公正并重的客观需要,也是刑事证明由“客观真实”走向“法律真实”的必然要求。为此,要全面分析和及时解决侦查人员出庭作证率低的问题,切实规范作证行为,促进诉讼的民主和公正。

简介：2012年刑事诉讼法的实施,使得警察以鉴定人身份出庭作证有了明确的法律依据,这种机制也逐步走向常态化。但实践中受各种因素的制约,警察以鉴定人身份出庭作证的比例不高,在应对律师时经验不足,没有做好足够的应对准备。本文从警察以鉴定人身份出庭作证的现状、律师询问技巧及应对技巧进行分析,论证了警察鉴定人应该加强心态上的转变,在回答问题时正面直接,提升对于行业规范的掌握程度,从容应对来自辩护律师的挑战。