简介：摘要本文从中国现状出发，论证废除死刑是不可行的。进而在死刑制度上结合社会的发展而不断的完善，并提出相关完善我国死刑制度的建议。

简介：从长远眼光看，死刑的命运必然是被废除。本文分析了我国死刑的立法现状，并从死刑自身的缺陷、作用的局限性、国际发展趋势、刑事司法合作等方面阐述了废除死刑的理由，最后指明了我国废除死刑的必然性和道路的漫长性。

简介：尤其是死刑制度的公正问题也将成为刑罚的一个重点部分,既要实现死刑实施中的社会公正,死刑政策是死刑立法和死刑司法的

简介：生命的存在是人类进行一切社会活动的前提和载体，生命对于每个人都是平等的，珍贵的。死刑作为剥夺人生命的一种刑罚，一旦作出便不可逆转。死刑究竟是无情的刽子手，还是惩罚犯罪的利器。死刑究竟是统治者所利用的工具，还是犯罪者应得的恶果。死刑的存在究竟是必要的，合理的，还是应该被废止的。

简介：我国刑事诉讼法规定的死刑复核程序,5、死刑复核程序是死刑案件的最终程序,从立法上规定了死刑复核程序

简介：在我国法制的进程中,我国的死刑复核程序却很不完善,部分死刑复核权却一直还由高级人民法院行使,最高人民法院还没有收回的意图,为了使人们更进一步了解死刑复核权下放的弊端,笔者从不同角度分析了该下放的弊端,同时提出了几种解决方法.

简介：死刑执行程序作为死刑程序的最后一个环节，必须对其进行严格规范。设置立法严谨、运行高效的执行程序，严守刑事司法活动的最后一道关口，确保死刑罪犯的合法权益得到最大限度地维护，使死刑的执行更加规范化和人道化，以实现程序公平、正义。基于此，文章从我国死刑执行程序的现状入手，分析了死刑执行程序中存在的主要问题，对我国死刑执行程序的法律完善给出了自己的建议和对策。

简介：第一部分意义及历史　　死刑复核程序是我国刑事诉讼中的一项特别程序,　　虽然死刑复核程序是我国所特有的诉讼制度,　　二 死刑复核程序在司法实践中的适用

简介：死刑作为历史的产物，必然会退出历史的舞台。世界上大多数国家已从法律上或事实上废除了死刑，我国在一定时期内不能完全废除死刑，但我国已加入《公民权利与政治权利的国际公约》，应当将死刑控制在有限的罪名范围内。死刑废除后，以何种刑罚来进行替代以及如何与刑法原有相关规定进行协调是值得研究的问题。

简介：人们日渐清醒地认识到死刑有失公正性和人道性.在废除死刑已经成为国际社会发展趋势的今天,由于我国目前尚不具备废除死刑的条件,控制和限制死刑的适用则成为我国刑法理论界与实务界的当务之急.本文以此为前提,分析了我国刑事立法的抉择,并提出了在司法实践中如何把握限制死刑适用的相关问题.

简介：

简介：<正>目前,我国刑事诉讼法在保护和促进人权方面,已居世界前列,一些人权保障措施较联合国通过的《公民权利和政治权利国际公约》更为规范严密。但是也毋庸讳言,我国在人权的保护方面还存在有待完善的地方。本文试就我国判处死刑立即执行中的人权保护的完善问题,作一初步探讨。死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚。关于死刑的存废,各国的思想家、政治家、法学家至今仍争论不休。目前,世界上除奥地利、芬兰、冰岛、哥斯达黎加等二十几个国家完全废除了死刑外,我国以及大多数国家根据死刑对本国法律秩序所产生的实际效果仍保留了这一刑种。为了防止不可逆转的错杀,我国刑事诉讼法第153条至155条对死刑判决的执行程序作了

简介：死刑，是一种最严厉的刑罚方法，历来作为统治阶级惩罚反对统治关系行为的重要的甚至是主要的惩罚方法。我国自阶级社会以来就适用之。本文详细分析了新中国成立后，为贯彻我国一贯坚持“不废除死刑，但要少杀”的死刑政策，我国刑法典中对死刑立法的演变以及存在的问题。为顺应世界刑

简介：死刑民意实证调查显示，废除非暴力犯罪死刑适用已经具有相当程度的公众认同和民意基础；在应否用终身刑（无提前释放可能的无期徒刑）作为死刑代替措施的态度上，尚存在民意与理性的悖论；错案的可能存在可作为引导死刑民意的突破口。

简介：经济犯罪不适用死刑或严格适用死刑,已是各国的通行做法。像中国这样死刑大量适用于经济犯罪的情况实属罕见。对经济犯罪适用死刑有违刑罚的正当性、功利性和人道性的要求。因而,对经济犯罪取消死刑,代之以资格刑和财产刑,更符合世界立法趋势。

简介：我国死刑立法技术,实质上扩张死刑,形式上却隐藏死刑：总则以貌似限制死刑的法文,放宽死刑适用条件;分则以罪名变更、罪状重组的方式,使死罪数量明减实增;死刑个罪或扩大罪状外延、缩小其内涵,以扩大覆盖面,或以援引、分割、转化、竞合的方式隐藏死刑。扩张死刑源于对刑罚效益规律的误读,降低了刑罚配置的整体效益;隐藏死刑源于轻刑化的外围压力,降低了死刑自身的效益,最终陷入死刑＂越限制越泛滥＂的怪圈。

简介：20世纪下半叶，死刑在全球范围内引起更多关注，联合国通过了一些旨在废除或控制死刑的国际公约，并形成了一整套的刑事司法国际准则。死刑复核程序是我国最重要的死刑控制程序。结合刑事司法国际准则与当前中国死刑复核程序现状，应从启动方式、复核方式、审判组织、评议原则以及辩护制度等方面完善死刑复核程序。

简介：死刑废除自从产生以来便争议不断，死刑是否有很强的威慑作用和预防犯罪作用、是否符合人道精神、是否违背社会契约理论，这些争论至今都未停歇。尽管关于死刑是否应该废除的争论还没有结束，但是随着废除死刑的国家越来越多已成为不可否认的事实，在全球废除死刑的潮流面前，我国是否也应该加入到废除死刑的行列，开始成为一个值得深入思考和研究的问题。在认真梳理废除死刑的历史和分析关于废除死刑及保留死刑理由的基础上，结合我国的实际情况探讨我国死刑存废的可能性、可行性显得尤为必要。

简介：死刑是人类刑罚史上最为严厉的刑种,而死刑的存废也并不完全取决于所谓当前的国情.没有一个国家会对重罪轻罚的,作为法治国家,建立一个公正的犯罪惩罚机制以打击犯历时保护人民正常生活是毫无疑问的,然而一个国家的治理如果不以道德和基本人权为基本理念,则这个国家与其说是落后,不如说是不够文明开化.世界上大多数国家已经废除了死刑,但仍有不少国家以维护大多数人的利益为名义仍保留死刑,这篇文章尝试支持废除死刑的观点.

简介：【摘要】废除死刑制度在全世界已成为潮流，而我国是否应该废除死刑制度还需要考虑很多因素。本文我论述了我国现阶段不能废除死刑的原因，但为适应经济文化发展的时代要求和国际刑罚改革的发展趋势，提出了如何完善我国死刑制度提出建议。【关键词】死刑废除死刑，是指剥夺犯罪分子生命的刑罚方法。[1]最近的药家鑫案、吴英的集资诈骗案又把公众的视野转向我国的死刑存废之争上。众所周知，在世界190多个国家中，绝大多数都废除了死刑，而我国至今还留有死刑制度，这也引起学术界和一些民众的争议。但是依据我国国情，我认为现阶段不能废除死刑。下面我从四方面具体说明理由。一、我国现阶段不应该废除死刑的原因首先，从文化传统上看，死刑作为一种刑罚制度，在中国已经存在数千年，历代统治者推崇严刑峻罚。直到今天，我国仍然存在55个死刑罪名。它所蕴含的报应主义等传统的法律文化，在我国的法律史和社会生活中都占有十分独特的地位。