简介：【摘要】：目的 针对血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值展开分析探讨。方法 选取我院 2018年

简介：【摘要】：目的 观察评价 血液检验在 贫血 诊断与鉴别诊断中的临床 应用价值。方法 回顾性分析我院 201 9 年 1 月 -201 9 年 12 月 收治的 80 例贫血患者的血液检验结果 ，其中 40 例缺铁性贫血患者作为缺铁组 ， 40 例 地中海贫血患者作为 地中海组； 另外 选择 201 9 年 3 月 - 9 月来我院进行体检的健康人群 40 例作为对照组， 检测 并比较三组 的 红细胞（ RBC ）、血红蛋白（ Hb ）、 红细胞分布宽度（ RDW ）、平均红细胞血红蛋白含量（ MCH ）以及 RBC / MCV ；并对缺铁组 和地中海 组的 诊断 符合率、灵敏度以及特异性进行比较 。结果 地中海组 RBC / MCV 、 RBC 均显著高于缺铁组和 对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）；与地中海 组 和对照组比较，缺铁组 Hb 、 RBC 均显著降低 ， RDW 显著升高，差异有统计学意义（ P<0.05 ）；与对照组比较，缺铁组与地中海组 MCV 和 MCH 明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ） 。地中海组 符合率、灵敏度以及特异性分别为 9 1.93 % 、 6 5.82 % 及 7 3.33 % ；缺铁组 符合率、灵敏度以及特异性分别为 9 6.36 % 、 7 1.57 % 及 7 4.58 % 。 结论 血液检验可以对贫血进行诊断 及鉴别诊断，具有较高的临床应用价值 。

简介：

简介：【摘要】：目的 针对血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 7月收治的 90例血液检验者作为研究对象，其中包括 60例贫血患者 (30例缺铁性贫血患者为研究 1组， 30例地中海贫血患者研究 2组 )， 30例健康体检者为对照组。所有检验者均进行血液检验，并对三组患者的血液检验结果进行分析。结果 研究 1组、研究 2组两组的 MCH、 MCV及 Hb均显著低于对照组，研究 2组、对照组两组的 Hb及 MCH水平明显高于研究 1组，且研究 2组 MCV及 RDW水平明显低于研究 1组，数据差异有统计学意义 (P<0.05)。此外，研究 1组、研究 2组两组的贫血检出率分别为 90.0%与 93.3%，数据差异不大，无统计学意义 (P>0.05)。结论 血液检验有着比较高的贫血检出率，并且还可对贫血的类型进行有效鉴别与诊断。

简介：摘要：贫血是人体红细胞数量或功能异常导致的血液中缺氧的状态，其产生的主要原因是血红蛋白含量减少或红细胞数量减少，从而影响到血液传输氧气的能力。临床研究显示，导致患者出现贫血的原因比较多，包括营养不良、缺铁、维生素B12或叶酸缺乏、遗传性疾病、慢性疾病、失血、骨髓疾病等。因此，在临床上鉴别贫血的方式并不适用于所有患者，具体的诊断方案应根据个体情况来确定。所以，本文就贫血的鉴别诊断研究进展做如下综述。

简介：摘要目的探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值。方法选择2017年3月-2018年3月于我院行血液检验的60例患者及30例健康者为研究对象。其中108例为缺铁性贫血组，52例为地中海贫血组，80例健康者为对照组。对全部研究对象行血液RDM、MCH、RBC、Hb、RBC/MVC、MCV指标分析。结果缺铁性贫血组RDW指标显著高于其他两组，RBC、Hb指标显著低于地中海贫血组；地中海贫血组RBC、RBC/MCV指标显著高于其他两组；对照组MCH、MCV指标显著高于其他两组，具有统计学差异，P<0.05。结论RDM、MCH、RBC、Hb、RBC/MVC、MCV指标均为贫血诊断标准，可有效诊断与鉴别不同类型贫血；血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中具有重要意义。

简介：摘要目的研究并分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法将我院2014年1月~2014年7月行血常规检查的182例患者纳入本研究，按照贫血类型的不同将本组患者分为缺铁性贫血组（n=91）与地中海贫血组（n=91），对比两组的临床检验指标。结果缺铁性贫血组患者在MCV（fL）、PDW（%）、MCHC（g/L）上，与地中海贫血组有显著差异，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论临床中对于缺铁性贫血与地中海贫血的鉴别还存在不够重视的问题，因此，有相当一部分患者的诊断结果无法明确，综合本组研究结果，在未来阶段下，对于贫血患者，可以利用MCV（fL）、PDW（%）、MCHC（g/L）几个指标进行诊断，这可以显著提升诊断准确率。

简介：目的探讨在贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的价值。方法选取本院2017年2月至2018年2月收治的1900例地中海贫血患者作为A组，1530例缺铁性贫血患者作为B组，1580例健康人群作为C组。3组人员均予以血液检测，并将红细胞（RBC）、血红蛋白（HB）、平均红细胞血红蛋白量（MCH）、红细胞体积分布宽度（RDW）、红细胞平均体积（MCV）及红细胞平均血红蛋白浓度（MCHC）进行对比。结果三组患者的RBC、HB、RDW组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05），A、B两组贫血患者间RBC、HB、RDW、MCV、MCHC等指标具有显著差异（P＜0.05），但MCH指标无显著差异（P＞0.05）。结论血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值显著，临床中可依据RBC、HB、RDW、MCV、MCHC等指标对贫血的类型进行鉴别，为临床制定治疗方案提供有力依据，以此改善贫血症状，促进患者机体康复。

简介：摘要：目的 分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法 选择2019年10月至2020年9月在我院进行血液检验的80例患者以及同期进行血液检查的健康人员40例，在血液检验中地中海贫血40例设为观察组A，缺铁性贫血40例设为观察组B，健康人员40例设为对照组，对比三组的红细胞平均血红蛋白浓度（MCH）、细胞平均体积（MCV）、红细胞体积分布宽度（RDW）、血红蛋白量（Hb）、平均红细胞容积比值（RBC/MCV）、血红蛋白浓度（RBC）等各项指标的变化，并分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。结果 通过三组的对比，观察组B的血红蛋白浓度（RBC）、血红蛋白量（Hb）显然低于观察组A和对照组，但积分布宽度（RDW）高于观察组A和对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组A的血红蛋白量（Hb）、红细胞计数（RBC）与平均红细胞容积比值（RBC/MCV）明显高于观察组B和对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；对照组红细胞平均血红蛋白浓度（MCH）、细胞平均体积（MCV）明显好于观察组A和观察组B，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 通过血液检验中，RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MCV、MCV等都可为贫血的诊断指标，并且有利于诊断与鉴别贫血的不同类型，具有重要作用。

简介：摘要目的分析在贫血诊断与鉴别中应用血液检验具有的价值与效果。方法选取本院在2015年5月至2016年5月间需检验血液的贫血患者80例作为分析对象，将随机数字表法作为分组方式，A组40例患者为地中海贫血、B组40例患者为缺铁性贫血，对比2组的检验结果。结果A组的RDW指标相较于B组明显更低，但MCHC及MCV指标相较于B组明显更高，予以统计学检验，数据差异明显，P＜0.05，统计学存在分析意义。结论运用血液检验的方法诊断或是鉴别贫血患者，能够实现快速区分贫血类型，具有显著的临床意义。

简介：摘要： 目的： 探讨贫血诊断与鉴别中应用血液检验的价值。 方法： 以 201 8.12~ 201 9.12 作为研究时间区间 ， 从我院挑选 100 例贫血患者作为研究对象，按照贫血类型分为地中海贫血组和缺铁性贫血组，分别有 50 例，在同一时间选取 50 例健康体检者作为对照组，对三组患者均实施血液检验，比较三组患者的各项临床指标。 结果： 与对照组比较， RBC 水平地中海贫血组 显著较高， Hb 水平 地中海贫血组 显著较低 (P<0.05) ； 与对照组比较， RBC 、 Hb 水平缺铁性贫血组 显著较低 (P<0.05) ；地中海贫血组 和 缺铁性贫血组 比较， RBC 、 Hb 水平 差异显著， 地中海贫血组 显著较高 (P<0.05) 。 与对照组比较， MCV 、 MCH 、 MCHC 水平地中海贫血组、缺铁性贫血组 均显著较低， RDW-cv 水平显著较高 (P<0.05) ；地中海贫血组、缺铁性贫血组 组间比较， MCV 、 MCH 、 MCHC 、 RDW-cv 水平差异不显著 (P>0.05) 。 结论： 通过血液检验可有效诊断与鉴别贫血，可准确区分患者的贫血类型，为疾病诊断和治疗提供了重要的参考依据。

简介：【摘要】目的： 探析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。 方法： 选取我院于 2018 年 01 月～ 2019 年 06 月收治的 60 例贫血，根据其贫血类型差异平均分为地中海贫血组（ 22 例）与缺铁性贫血组（ 38 例），再选取同期收治的 40 例健康人员作为健康组。对比分析三组人员的血常规指标检验结果。 结果 ：缺铁性贫血组的 MCV 、 RDW 水平优于地中海贫血组；缺铁性贫血组的 Hb 、 MCH 水平低于地中海贫血组；健康组的 Hb 、 MCV 、 MCH 水平显著优于缺铁性贫血组与地中海贫血组，以上结果均具统计学意义 (P<0.05) 。 结论： 血液检验应用到贫血诊断与鉴别诊断的临床效果显著，尤其运用到区分缺铁性贫血与地中海贫血的精确性较高，可作为定位贫血类型的一线辅助手段。

简介：摘要目的探讨血液检验在对于贫血患者在临床诊断以及鉴别过程中的临床价值。方法收集我院收治的100例贫血患者，其中50例慢性贫血患者、50例缺铁性贫血患者，分为慢性组以及缺铁性组。对于两组患者进行血液检验，比较两组患者的血液检验结果。结果两组患者在经过检测完成后我们发现，两组患者的细胞平均体积（MCV）、细胞体积分布宽度（RDW）以及红细胞的平均血红蛋白浓度（MCHC）有着显著性的差异，所有差异均为显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。结论在临床对于贫血患者进行诊断以及鉴别诊断的过程中，通过使用血液检验的方式能够较好的对于患者进行诊断以及鉴别，在临床上值得推广应用。

简介：摘要目的针对血液检验应用在贫血诊断及鉴别诊断当中的作用及价值进行探讨。方法抽取于2015年7月至2016年8月我院收治的100例患者及50例身体健康者作为主要研究对象。100例患者中，62例缺铁性贫血患者，38例地中海贫血患者，分别归类为缺铁性贫血组和地中海贫血组，50例健康者定义为对照组。对所有入选人员实施血液的MCH、RDM、RBC、Hb、RBC/MCV、MCV等指标数据分析。结果经检测发现，缺铁性贫血组患者的RDW指标数据明细高于其他两组患者，而其RBC、Hb指标数据则明显低于地中海贫血组患者；地中海贫血组患者的RBC、RBC/MCV指标数据明细高于其他两组患者；对照组患者的MCH、MCV指标数据明细高于其他两组，组间数据差异明显（P<0.05），有统计学意义。结论贫血诊断和贫血鉴别诊断应用血液检验的效果非常显著，所检测的MCH、RDM、RBC、Hb、RBC/MCV、MCV等指标数据差异对于不同贫血类型的患者而言，具有极大的指导意义，能够真正有效的提升患者的贫血诊断率。因此，值得在临床中应用及推广。

简介：【摘要】目的探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法选取2020年3月-2021年3月我院收治的贫血患者96例，根据贫血类型分为研究组和对照组各48例。研究组为地中海贫血，对照组为缺铁性贫血，均进行血液检验。结果两组检出情况比较差异无统计学意义（P＞0.05）；研究组RDW、MCV及MCHC水平低于对照组（＜0.05），两组MCH水平比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中具有十分重要的临床价值，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法：选取2021年9月-2022年9月我院收治的76例患者进行研究，按照是否患有贫血分成参考组和研究组，并对比两组患者的检测结果可靠性、红细胞总数、平均血红蛋白浓度、血红蛋白含量、红细胞分布宽度、平均红细胞体积。结果：研究组的检测结果可靠性为97.37%，红细胞总数为（6.27±0.64）1012/L，平均血红蛋白浓度为（23.54±2.18）pg，血红蛋白含量为（100.86±2.54）g/L，红细胞分布宽度为（17.48±2.19）%，平均红细胞体积为（66.78±4.38）fL。且经数据软件分析P<0.05，研究结果有意义。结论：在应用血液检验之后，贫血患者的检测有效率提升，各项检测指标数据更精准，能够帮助医生评估患者病情，为贫血患者后续的治疗提供依据。

简介：摘要目的对于血液检验在诊断与鉴别贫血中的临床应用价值进行探讨分析。方法随机选取本院收治的地中海贫血患者50例、缺铁性贫血患者50例及健康体检者50例作为研究对象，分别设置为A、B、C组，均进行常规血液检验，比较3组的检测结果。结果A组和C组的RBC、Hb和MCH均明显高于B组（P＜0.05）；A组的MCV、RDW明显低于B组（P＜0.05）；A组和B组的MCV、MCH和Hb均明显低于C组（P＜0.05）。A组的检出率为92.00%，B组的检出率为90.00%。两组比较无明显差异（P＞0.05）。结论血液检验能够准确诊断贫血病症，鉴别贫血类型，具有较高的检出率及临床应用价值。

简介：摘要目的研究探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床应用价值。方法随机抽取笔者所在医院2015年4月---2017年4月进行血液检验的200例患者与同期来该院进行血液检验的健康者100例研究对象。其中缺铁性贫血有123例，地中海贫血77例，健康血液检验者为对照组。研究分析三组群体的血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标情况。结果分析结果发现，缺铁性贫血患者的RBC、Hb指标均低于地中海贫血组，但是RDW指标高于另外两组，差异有统计学意义(P<0.05)，地中海贫血组患者的RBC、RBC/MCV均高于另外两组，差异有统计学意义(P<0.05)；对照组的MCH、MCV检验结果发现均高于地中海贫血和缺铁性贫血患者，差异有统计学意义(P<0.05)。结论患者诊断与鉴别诊断贫血的过程中，RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标均可以作为贫血诊断的标准，同时有助于不同类型贫血的诊断与鉴别，血液检验对贫血鉴别诊断和诊断具有重要的临床意义。

简介：摘要目的探究贫血鉴别诊断中血液检验具体应用。方法选取我院2014年5月-2015年5月期间接受血液检查的贫血患者86例和血液指标正常的正常人86例，分别分为贫血组和正常组，观察两组血液检测中各项指标的差异。结果两组成员的血液检验结果进行分析，正常组的红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白浓度和平均红细胞血红蛋白量MCH均高于贫血组，但红细胞分布宽度要低于贫血组患者，数据差异比较具有统计学意义（P<0.05）；对患者的贫血类别进行分型和分类，血液检测对于贫血类别的判断灵敏度均较高，其中缺铁性贫血和地中海贫血灵敏度最高。结论通过对患者进行血常规检查能够很好地判断患者的贫血情况，并且检测方便，结果准确，能为贫血患者提供相应的治疗依据，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的研究血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析2018年3月—2019年3月在医院进行进行血液检测的82例患者，其中41例患者为地中海贫血，设为A组，另外的41例患者为缺铁性贫血，设为B组，对比两组患者的血液检测结果。结果A组患者RDW、MCV、MCHC与B组相比有显著差异，P<0.05。结论血液检验在贫血诊断与鉴别方面有着很高的应用价值，通过检验结果可以区分地中海贫血与缺铁性贫血，值得大力推广和引用。