简介:摘要:目的:观察妥洛特罗贴剂联合孟鲁司特钠治疗咳嗽变异性哮喘的疗效。方法:以我院2019年5月—2020年11月收治的70例咳嗽变异性哮喘患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各35例,将孟鲁司特钠应用在对照组治疗中,研究组应用妥洛特罗贴剂联合孟鲁司特钠治疗,对两组患者治疗前后肺功能水平、治疗效果进行观察和比较。结果:对比两组治疗后数据,研究组患者FEV1/FVC(78.68±1.45)、MVV(6.85±0.31)水平与对照组的FEV1/FVC(74.31±1.05)、MVV(5.87±0.64)水平相比要高,对照组治疗有效性(100%)相比研究组的(85.71%)要低,P
简介:【摘要】目的:比较分析针对儿童咳嗽变异性哮喘,使用孟鲁斯特纳联合妥洛特罗贴剂的临床治疗效果。方法:摘选2019-2020年来我院接受治疗的100例儿童咳嗽变异性哮喘患者,随机均分为观察组与对照组,对照组使用单一的孟鲁司特钠治疗,观察组使用孟鲁司特钠联合妥洛特罗贴剂治疗,比较分析两组患者的肺功能改善情况、咳嗽缓解与消失时间、治疗总有效率以及两组患者治疗前后的血清白细胞介素-4、γ干扰素水平变化情况。结果:治疗前两组患者的FVC、FEV1、PEF比较无差别,治疗后两组患者的以上指标均有增加,且观察组高于对照组,组间差异显著,存在统计学价值(P
简介:摘要目的比较盐酸羟考酮缓释片与芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌症疼痛(癌痛)的不良反应发生情况。方法收集2018年1月至2019年12月在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院期间使用盐酸羟考酮缓释片(羟考酮组)或芬太尼透皮贴剂(芬太尼组)且用药时间≥1周的中重度癌痛患者的病历资料,对镇痛治疗后的不良反应发生情况进行回顾性分析。结果纳入分析的患者为698例,羟考酮组535例,芬太尼组163例。羟考酮组不良反应发生率明显高于芬太尼组[72.5%(388/535)比51.5%(84/163),χ2=25.139,P<0.001)。羟考酮组常见不良反应(发生率≥5%)为便秘、恶心呕吐、口干、嗜睡和头晕,芬太尼组为便秘、恶心呕吐和头晕。羟考酮组便秘发生率明显高于芬太尼组[60.9%(326/535)比40.5%(66/163),χ2=21.209,P<0.001],其他不良反应发生率与芬太尼组比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。不良反应的分级均≤2级,经对症治疗后好转,无≥3级的严重不良反应发生。结论盐酸羟考酮缓释片和芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛均较安全,不良反应较轻,经对症治疗可缓解。盐酸羟考酮缓释片比芬太尼透皮贴剂更易导致便秘。
简介:摘要:耐酸砖铺砌时必须错缝排列,同层中纵缝应错开砖宽度的1/2,最小不得小于1/3;两层以上砖衬砌不得出现重缝。层与层之间纵缝与横缝都应错开砖宽度的1/2,最小不得少于1/3;相邻两砖高差不得大于1mm。采用勾缝铺贴,缝宽一般在8-10mm之间;采用挤缝铺贴,缝宽一般在5mm。耐酸砖的不同于普通的墙地砖,在普通民用建筑中应用很少,但在石油、化工等行业中很常见。中石化科学技术研究中心项目3#实验楼内流体流变性能评价实验室(储层改造)、流体基本性能评价实验室(储层改造)、大管道流体流动回路实验室(储层改造)房间为耐酸砖墙面,通过对防腐工程的考察和研究,也采用了相同施工方法,并加以改进,质量、安全、经济创效等达到了预期的效果。耐酸砖工法在本工程取得了良好的技术效益、经济效益和社会效益,适合进行推广。
简介:摘要:耐酸砖铺砌时必须错缝排列,同层中纵缝应错开砖宽度的1/2,最小不得小于1/3;两层以上砖衬砌不得出现重缝。层与层之间纵缝与横缝都应错开砖宽度的1/2,最小不得少于1/3;相邻两砖高差不得大于1mm。采用勾缝铺贴,缝宽一般在8-10mm之间;采用挤缝铺贴,缝宽一般在5mm。耐酸砖的不同于普通的墙地砖,在普通民用建筑中应用很少,但在石油、化工等行业中很常见。中石化科学技术研究中心项目3#实验楼内流体流变性能评价实验室(储层改造)、流体基本性能评价实验室(储层改造)、大管道流体流动回路实验室(储层改造)房间为耐酸砖墙面,通过对防腐工程的考察和研究,也采用了相同施工方法,并加以改进,质量、安全、经济创效等达到了预期的效果。耐酸砖工法在本工程取得了良好的技术效益、经济效益和社会效益,适合进行推广。
简介:【摘要】功能性腹痛综合征属于是临床常见的胃肠疾病,具有连续性和反复性,影响患者生活质量。西医治疗没有太过有效的方法。因此采用中医的穴位贴敷结合中药治疗,有着很好的临床疗效。
简介:【摘要】:目的:从我院接诊治疗的老年人功能性便秘患者中进行分组对比研究以验证耳穴贴压联合中药贴敷神阙穴的治疗效果。方法:采用随机抽样的方法选取我院2020年1月至2021年1月之间老年功能性便秘患者78例作为此次的研究对象,按照随机分组的方法将其平均地分为两组,每组39例患者,分别命名为常规治疗组和联合治疗组,对于常规治疗组患者来说,主要是采用了肛肠科常用的治疗方法进行,例如一般性的药物治疗、生物反馈训练以及手术治疗等,而对于联合治疗组患者来说,除了进行常规治疗之外还使用了耳穴贴压联合中药贴敷神阙穴进行治疗,对两组患者进行了为期两周的对比治疗,对两组患者治疗前后的Wexner评分、症状评分以及便秘患者症状自评量表进行统计与对比分析。结果:经过两周的对比治疗,最终的统计结果显示联合治疗组的综合治疗效果明显好于常规治疗组,而且两组治疗方法较治疗之前患者的腹胀情况、下坠情况、排便不尽情况、频率、排便时间等基础指标均有了不同程度的下降,但是联合治疗组的下降程度要高于常规治疗组(P