简介：

简介：摘要：目的：探讨双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法：选取2012年4月-2016年4月我院所收治的28例复杂胫骨平台骨折病患，所有患者均开展双侧钢板内固定治疗，对比分析开展治疗前后患者的膝关节功能改善情况及并发症发生率。结果：与治疗前相比患者的膝关节功能恢复良好，且不良反应发生率较低。结论：双侧钢板内固定术治疗用于治疗复杂胫骨平台骨折具有一定的临床作用，能够有效的改善病患的膝关节功能，安全性较高。

简介：摘要目的探讨采用双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法我院自2007年3月至2011年7月对32例复杂胫骨平台骨折患者切开复位双钢板内固定治疗。结果32例患者术后均进行平均19个月随访，按HSS膝关节评分标准评定疗效，优良29例，中3例，优良率90.6％。皮肤切口坏死1例，行皮瓣转移后愈合。结论采用双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折效果满意。

简介：摘要目的研究并探讨单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法研究选取我院在2008年3月至2011年6月收治的40例复杂胫骨平台骨折患者，将这些患者作为研究对象，并对这些患者进行随机分组。在观察组中对患者进行外侧钢板内固定术治疗，在对照组中对患者进行内外侧钢板内固定术治疗。观察两组患者在手术时间，骨折愈合时间以及膝关节功能变化的差异，并将所得到的资料进行对比分析研究。结果就手术时间，骨折愈合时间以及膝关节功能变化等方面，观察组和对照组具有本质上的差异，差异具有统计学意义。结论研究表明，对复杂胫骨平台骨折患者进行单侧钢板内固定术治疗，不仅取得较好的手术效果，而且在创伤和术后皮肤坏死率方面也是较低的，因此值得在临床上推广和使用。

简介：【摘要】目的： 对比评价单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折疗效 。

简介：摘要目的在复杂胫骨平台骨折患者中分别应用单、双侧钢板内固定术进行治疗，比较分析治疗效果。方法将2016年3月-2018年6月作为研究时间段，在该时间段从我院选取100例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象进行探讨分析，随机分组，即对照组和观察组各50例，将外侧解剖锁定加压钢板内固定术应用到对照组中，将内外双侧钢板内固定术应用到观察组中，对两组患者的治疗效果进行比较。结果治疗优良率相较于对照组，观察组患者明显较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；骨折愈合时间以及平均住院时间和观察组相比较，对照组患者明显较长，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在复杂胫骨平台骨折患者中应用双侧钢板内固定术进行治疗的效果显著，对患者膝关节功能具有改善作用，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的探讨双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选取２０１０年０１月至２０１３年１２月期间在我院以双侧钢板内固定术治疗的６０例复杂胫骨平台骨折患者，对其临床资料及手术治疗效果进行回顾分析。结果参照Ｌｙｓｈｏｌｍ评分系统，６０例患者中达优４６例、良１０例，差４例，治疗优良率为９３．３％。结论双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床效果显著，预后良好。该种治疗方法值得在临床上广泛推广，以帮助更多患者受益。

简介：

简介：“两高”首次规定食品犯罪负刑责5月3日，中国最高法院、最高检察院发布《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，首次明确生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产销售有毒、有害食品罪的定量刑标准。

简介：[摘要 ]目的：探讨复杂胫骨平台骨折运用双侧钢板内固定治疗的效果。方法：研究对象来自我院 2016年 3月至 2017年 4月期间收治的 80例复杂胫骨平台骨折患者，依据不同治疗分为对照组与观察组各 40例，对照组运用单侧钢板内固定术治疗，观察组运用双侧钢板内固定术治疗，分析两组患者治疗后的疗效与并发症情况差异。结果：在治疗优良率上，观察组为 92.5%，对照组为 72.5%，两组差异具有统计学意义（ p<0.05）；在术后并发症发生率上，观察组为 7.5%，对照组为 22.5%，两组差异具有统计学意义（ p<0.05）；在手术时长、手术愈合时间等指标上，观察组各项显著少于对照组，两组差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论：复杂胫骨平台骨折运用双侧钢板内固定治疗可以有效的加快治疗、恢复速度，提升治疗疗效，降低术后并发症率，治疗效果更有保证。

简介：摘要目的比较单侧与双侧钢板内固定术治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院从2015年10月—2017年12月期间收治的60例胫骨平台骨折患者，根据患者接受的术式不同，将60例患者分成两组。观察组30例，行双侧钢板内固定术。对照组30例，行单侧钢板内固定术。比较两组患者在手术时间、骨折愈合时间、术后膝关节活动、术后并发症等方面的情况。结果观察组在手术时间、骨折愈合时间、术后膝关节活动、术后并发症发生率等方面均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论双侧钢板内固定术治疗胫骨平台骨折的临床疗效优于单侧，缩短骨折愈合时间，有利于促进关节功能恢复，值得临床进一步的推广应用。

简介：摘要目的探讨复杂胫骨平台骨折患者进行膝关节内外侧双切口双钢板复位内固定术治疗的临床疗效。方法选取2016年2月至2018年5月泰兴市第二人民医院收治的均符合复杂胫骨平台骨折诊断标准、且不存在其他部位骨折的患者64例为研究对象。根据手术方式的不同分为研究组(29例)和对照组(35例)，其中对照组患者给予单侧锁定钢板内固定术治疗，研究组患者给予膝关节内外侧双切口双钢板复位内固定术治疗。分别采用卡方检验和t检验对两组患者术后恢复优良率、手术相关指标及术后愈合时间进行统计分析，并对比术后6个月及1年Rasmussen膝关节评分、胫骨平台后倾角度数及胫骨平台内翻角度数，并观察两组患者并发症发生情况。结果研究组患者的优良率显著较对照组升高(χ2＝12.874，P<0.05)；研究组与对照组患者术中出血量、手术时间、切口长度对比无显著差异(P>0.05)，研究组患者的骨折愈合时间、开始下地负重时间及开始锻炼时间显著较对照组缩短(t＝8.327、10.528、13.539，均为P<0.05)。术后6个月及术后1年，研究组患者的Rasmussen膝关节评分显著高于对照组(t＝7.04、6.60，均为P<0.05)；术后1年，对照组患者胫骨平台后倾角及内翻角度数显著高于研究组(t＝－2.22、－7.63，均为P<0.05)；研究组患者的并发症总发生率显著低于对照组(t＝10.326，P<0.05)。结论复杂胫骨平台骨折患者进行膝关节内外侧双切口双钢板复位内固定术治疗疗效显著，能够有效促进患者恢复，降低术后并发症，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的对比锁定钢板内固定术和双切口双钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选取我院2017年1月—2019年2月共收治复杂胫骨平台骨折患者190例作为研究对象，并将其随机分为两组，每组90例。研究组患者采用锁定钢板内固定术治疗，对照组患者采用双切口双钢板内固定术。治疗结束后，比较两组患者治疗效果和临床指标。结果两组患者术中出血量和住院时间无显著差异（P＞0.05），研究组患者的手术时间、骨折愈合时间和完全负重时间显著短于对照组患者，数据经检验具有统计学意义（P＜0.05）。结论锁定钢板内固定术与双切口双钢板内固定术对复杂胫骨平台骨折均具有良好的治疗效果，但前者的手术时间短，患者术后恢复快。

简介：【摘要】 目的：观察探讨复杂胫骨平台骨折患者采取双侧钢板内固定术治疗的对膝关节功能效果。方法：选取复杂胫骨平台骨折患者68例，随机分为双侧组和单侧组各34例，对两组治疗效果进行对比。结果：双侧组患者手术时长、住院和骨折愈合时间对比明显短于单侧组。对比术后

简介：

简介：摘要目的探讨复杂胫骨平台骨折主要是SchatzkerⅤ、Ⅵ型骨折的治疗方法和体会。方法对23例复杂胫骨平台骨折进行切开复位双钢板内固定治疗,手术均采用双侧切口前外侧、后内侧，根据术后X线片及膝关节功能判定疗效。结果术后6个月到2年6个月（平均1年）的随访，骨折均获骨性愈合，Lysholm评分优11例；良9例；可2例；差1例，优良率达90%。

简介：

简介：摘要目的本次主要对复杂胫骨平台骨折通过双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定治疗效果进行对比分析。方法选取我院2014年8月-2016年8月收治并已确诊的复杂胫骨平台骨折患者90例，依照随机数字法将其分为参照组40例（单侧锁定钢板内固定治疗）与试验组50例（双切口双钢板内固定治疗），对比分析两组疗效。结果两组患者治疗效果接近，P>0.05，无可比性。结论单侧锁定钢板内固定与双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果相当，均可取得较好的治疗效果，因此建议进行推广。

简介：摘要目的探究双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选取2013年6月至2017年6月我院诊断确诊为复杂胫骨平台骨折患者76例纳为参研的样本，按随机数字表法均分成A组（外侧钢板内固定）与B组（双侧钢板置入内固定）。对比分析两组手术疗效及术后并发症发生情况。结果B组治疗优良率为94.7%，显著高于A组的78.9%，P<0.05，有统计学意义；B组并发症发生率低于A组，具有临床可比性（P<0.05）。结论双侧钢板置入内固定应用在复杂胫骨平台骨折治疗中效果确切，可减少术后并发症，对患者骨折良好愈合有重要促进作用。