学科分类
/ 1
3 个结果
  • 简介:摘要:化疗是临床治疗恶性肿瘤的有效手段,在延长患者生存时间中发挥重要作用。但在化疗治疗期间患者会出现多种不良反应,造成生活质量下降、依从差,这已成为临床护理中不容忽视的问题。而针对常规干预方法的缺陷,越来越多研究强调,通过多样化护理方法来增强患者的依从,并加快不良情绪改善。因此,我院在临床护理研究发现,闭环式护理方法在临床干预阶段发挥着重要作用,值得关注。

  • 标签: 闭环式 护理 肿瘤
  • 简介:摘要目的探讨γ-谷氨酰转移酶/高密度脂蛋白胆固醇比率(gamma-glutamyl transferase/high-density lipoprotein cholesterol ratio,GHR)、中性粒细胞/淋巴细胞比率(neutrophil/lymphocyte ratio,NLR)与冠心病的关系及对冠心病的致病风险及预测价值。方法采用病例对照研究方法,连续入选2017年12月至2018年12月于承德医学院附属医院行冠状动脉造影的患者694例,依据冠状动脉造影结果将患者分为冠心病组(n=527)和non-冠心病组(n=167),记录所有患者的临床资料,γ-谷氨酰转移酶(gamma-glutamyl transferase,GGT)、高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C)等生化检测指标,中性粒细胞、淋巴细胞计数等血液学指标,计算患者的GHR、NLR及Gensini评分。比较两组患者的临床基线资料、GHR、NLR等指标;受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)评估GHR、NLR对T2DM合并冠心病的诊断价值,并确定最佳临界值;Logistic回归分析冠心病的危险因素;Spearman相关分析GHR、NLR与冠心病患者Gensini评分的相关。结果冠心病组GHR、NLR分别为32.59(21.05,48.24)、3.53(2.18,8.46)均明显高于non-冠心病组16.56(10.07,25.21)、2.20(1.45,3.28),差异有统计学意义(Z值分别为11.094、9.055,P<0.05);ROC曲线分析显示,GHR、NLR诊断冠心病的曲线下面积(area under the curve,AUC)分别为0.785和0.732(P<0.05),当GHR、NLR分别取临界值19.805、2.678时,诊断冠心病效能最高,诊断敏感度、特异度分别为79.30%、62.90%和63.80%、68.30%,GGT诊断冠心病的AUC为0.628,临界值为19.500时,敏感度为80.50%,特异度为39.50%;GHR的AUC>GGT的AUC(Z=12.973,P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,吸烟(OR=2.887,95%CI:1.850~4.505,P<0.05)、高血压(OR=2.009,95%CI:1.311~3.080,P<0.05)、空腹血糖(OR=1.109,95%CI:1.034~1.189,P<0.05)、年龄≥60岁(OR=1.567,95%CI:1.179~2.415,P<0.05)、NLR≥2.687(OR=3.152,95%CI:2.066~4.808,P<0.05)、GHR≥19.805(OR=4.768,95%CI:3.131~7.262,P<0.05)是冠心病的独立危险因素;在逐步校正危险因素:吸烟、高血压、空腹血糖、年龄≥60岁和NLR≥2.687后,GHR≥19.805仍为冠心病的独立危险因素[OR、95%CI分别为4.620(3.049~7.000)、4.768(3.131~7.262)、6.567(4.408~9.810)、4.768(3.131~7.262)、4.768(3.131~7.262),P均<0.001];Spearman相关分析显示,冠心病患者GHR、NLR与Gensini评分呈正相关(r=0.312、0.394,P均<0.05)。结论GHR、NLR与冠状动脉病变严重程度呈正相关,对诊断冠心病具有提示意义,NLR≥2.687、GHR≥19.805是冠心病的独立危险因素;GHR对冠心病诊断价值优于单一的GGT和HDL-C,具有一定的临床应用价值。

  • 标签: 冠心病 γ-谷氨酰转移酶 高密度脂蛋白胆固醇 中性粒细胞/淋巴细胞比值 危险因素 诊断
  • 简介:摘要:目的 将全方位、系统优质护理措施应用在肿瘤科患者护理中,探究其应用效果及影响价值并做详细阐述。方法 以随机抽取法在2019.12月-2020.12月期间,择本院肿瘤科86例患者作为此次研究对象,在其自愿的前提下,将其以单双数字法均分为实验组、参照组,对两组采取不同护理方案并予以详细记录,将不良情绪改善情况、疼痛缓解情况作对比分析,并将相应护理服务的患者满意度予以统计,以明确的记录数据为标准并做总结报告。结果 实验组护理方案效果较为理想,不良情绪、疼痛等情况均有明显改善,患者对其服务工作的满意率高达100%,较参照组各数据比对,引用统计学予以分析,差异明显且检验结果(P<0.05)具有统计学意义。结论 全方位、系统优质护理方案地有效实施,对肿瘤科患解放军者护理应用中价值显高,具有科学、合理性,据本次调查数据呈现,此护理方案可对患者疼痛不适、心理状态等不良症状起到积极作用,同时提高患者对其护理服务的满意度,提倡广泛应用,并建议临床进一步实施。

  • 标签: 优质护理 肿瘤科 应用效果 影响分析